Решение № 2-6936/2017 2-6936/2017~М-5687/2017 М-5687/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-6936/2017

Дело № 2-6936/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Бабушкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Дети» о защите трудовых прав,

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Дети» о взыскании заработной платы за январь 2016 года в размере 5 440 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 23 839,41 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что в период со 8 апреля 2009 года по 7 января 2016 года работала в ЗАО «Дети» в должности продавца-консультанта, старшего продавца, продавца-кассира, однако, в день увольнения – 7 января 2016 года ответчик не выплатил истцу заработную плату за испрашиваемый период и компенсацию за неиспользованный отпуск. Кроме того, истец указала, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, денежную компенсацию которого (морального вреда) истец оценила в 10 000 рублей (л.д.3-7).

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.24), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.26-27).

Ответчик ЗАО «Дети» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.25), в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску не представил.

Судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла с ЗАО «Дети» в трудовых отношениях с 8 апреля 2009 года по 7 января 2016 года в должности продавца-консультанта, старшего продавца, продавца-кассира, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.10-14) и дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д.15).

Принимая во внимание, что ответчик, не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, не представив доказательства исполнения им обязанности, предусмотренной статьями 84.1, 136 и 140 ТК РФ, по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в день увольнения работника, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика заработной платы за январь 2016 года в размере 5 440 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 23 839,41 рублей, факт невыплаты которых ответчиком не оспаривается и которые согласуются со сведениями, содержащимися в справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ № от 27 января 2017 года и расчетном листке за январь 2016 года (л.д.17-18).

Требование истца о компенсации морального вреда в силу положений статьи 237 ТК РФ также является правомерным, при этом заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей с учетом конкретных обстоятельств данного дела, степени ответственности ответчика в сложившейся ситуации, периода невыплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск суд находит обоснованным.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 078 рублей (по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке) и 300 рублей (по требованию неимущественного характера), а всего 1 378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Дети» в пользу ФИО1 заработную плату за январь 2016 года в размере 5 440 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23 839 рублей 41 копейка, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дети» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 378 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)