Приговор № 1-13/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-13/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 июня 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ходошкиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Акулова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Доржиевой С.Б., представившей удостоверение № ..., ордер № ...

потерпевших Д Ю,В., Ч Е.О.,

при секретаре Балданове М.Б.-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося .... в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживавшего по адресу: <...>, <...>, ранее судимого:

1) 03.11.2015г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

22.04.2016г. постановлением Заиграевского районного суда РБ испытательный срок продлен на 3 месяца;

2) 09.03.2017г. Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.11.2015г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

12.07.2018г. постановлением Гусиноозерского городского суда РБ освобожден 24.07.2018г. условно-досрочно на 1 год 5 дней;

3) 26.03.2019г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 09.03.2017г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 07.08.2019г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26.03.2019г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

24.07.2020г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09.03.2017г. зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 18 января по 8 марта 2017 года, а также время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с 9 по 21 марта 2017г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ, 05.09.2022г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

... у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу; <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ножа, на магазин <...> расположенный по адресу: <...>, с целью хищения денежных средств и товаров, находящихся в магазине, принадлежащем Ч Е.О., а также на убийство продавца С. О.В., сопряженное с разбоем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ... пришел в магазин <...> по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, используя в качестве оружия имевшийся при нем нож, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая лишить жизни С., напал на неё и умышленно нанес клинком ножа не менее 9 ударов в область груди, не менее 3 ударов в область шеи, не менее 6 ударов в область правой руки, не менее 5 ударов в область левой руки, не менее 1 удара в левую ногу, не менее 1 удара в правую ногу, а также нанес ей с достаточной силой ногой не менее 1 удара в правую ногу, не менее 1 удара ногой в правую руку.

В результате преступных действий ФИО2, С. О.В. были причинены следующие повреждения:

множественные проникающие слепые колото-резаные ранения левой половины грудной клетки (усл. раны № 1, № 2, № 4, № 8, № 21) с повреждением мягких тканей левой половины грудной клетки, пристеночной плевры левой половины грудной клетки, левого легкого, левосторонний гемоторакс (объемом около 1535 мл в виде жидкой крови и свертков темно-красного цвета), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти;

колото-резаные раны (4) левой половины грудной клетки (усл. раны № 3, № 5, № 6, № 7), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

колото-резаную рану правой боковой поверхности шеи (усл. рана № 9), которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

колото-резаные раны (2) задней поверхности шеи справа (усл. рапы № 10, № 11), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

колото-резаную рану правого плечевого сустава (усл. рана № 12), которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

колото-резаную рану правого плеча (усл. рана № 13), которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

колото-резаные раны (3) правого предплечья (усл. раны № 14, № 15, № 16), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

колото-резаные раны (2) левого предплечья (усл. раны № 17, № 18), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

колото-резаную рану правой голени (усл. рана № 19), которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

колото-резаную рану левой голени (усл. рана № 20), которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

резаную рану правой кисти, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня;

ссадины (3) левой верхней конечности, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

кровоподтек правой верхней конечности, кровоподтек правой нижней конечности, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

После причинения телесных повреждений С. О.В., продолжая реализацию преступного умысла на совершение разбоя, ..., находясь в вышеуказанном магазине, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ч. E.О.: 1 бутылку коньяка марки «Айвазовский» объемом 0,25 л. стоимостью 915 рублей 38 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Monte Choko» объемом 0,5 л. стоимостью 220 рублей 83 копейки; 1 бутылку коньяка марки «Ардели» объемом 0,5 л. стоимостью 398 рублей 82 копейки; 1 бутылку коньяка марки «Кавказ» объемом 0,5 л. стоимостью 418 рублей 37 копейки; 1 бутылку коньяка марки «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5 л. стоимостью 576 рублей 26 копеек; 1 бутылку коньяка марки «Шоколадная гора» объемом 0,5 л. стоимостью 537 рублей 21 копейка; 1 банку клюквенного сока объемом 3 л. стоимостью 185 рублей; 5 пачек сигарет марки «LD AUTOGRAPH RED» стоимостью за 1 пачку 149 рублей 50 копеек, на общую сумму 747 рублей 50 копеек; 2 пакета марки «Давыдов» стоимостью 5 рублей 95 копеек за 1 шт. на общую сумму 11 рублей 90 копеек; денежные средства, принадлежащие Ч. Е.О., в размере 27 850 рублей, а всего на общую сумму 31 861 рублей 27 копеек.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла на совершение разбоя, похитил сумку С. О.В. стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: 3 самореза не представляющие материальной ценности, тушь «Luxvisage 3D Effect» не представляющая материальной ценности, пудра «Rata Matte Transform» не представляющая материальной ценности, блеск для губ «Art-Visage royal chic» не представляющий материальной ценности, леденцы «HALLS» не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 700 рублей, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 869 рублей, а всего на общую сумму 3 069 рублей. Таким образом, ФИО2 похитил имущество Ч. Е.О. на общую сумму 31 861 рублей 27 копеек и имущество С. О.В. на общую сумму 3 069 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ... С. скончалась от полученных повреждений по пути следования в <...> больницу <...>.

Смерть С. О.В. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих слепых колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей левой половины грудной клетки, пристеночной плевры левой половины грудной клетки, левого легкого, левостороннего гемоторакса.

Кроме того, ... в утреннее время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ..., находясь в местности, расположенной на расстоянии около 90 метров в юго-восточном направлении от дома <...> и 80 метров в северо-восточном направлении от д. <...>, понимая незаконность приобретения наркотического средства и желая этого в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, умышленно путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопли, собрал в находящийся при нем полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 41,5 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ... преступные действия ФИО2 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции в указанной местности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, показания в силу ст. 51 Конституции давать отказался.

На основании ч.3 п.1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия т.2 л.д 268-278 от ..., т.3 л.д 1-11, 17-20, 24-27, 30-36, 47-51, 60-63, 64-67, 77-80.

Будучи допрошенным подозреваемым ФИО1, ..., показал, что перед допросом ему предоставлено право согласовать позицию защиты конфиденциально с его защитником Доржиевой С.Б., показания дает добровольно, без оказания какого-либо давления с чьей-либо стороны.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «каннабиноидная зависимость, спиртные напитки употребляет часто, в неделю около 3-4 раз.

После освобождения из мест лишения свободы ... он проживал с матерью А. Н.А., скончавшейся .... от болезни, тогда же познакомился с Ф. Т.Р, которая оказывала помощь его матери, и стал дружить с ней. После похорон матери ... он стал пить спиртное, были большие денежные расходы на похороны, в связи с чем у него закончились денежные средства.

Около 5-6 раз он покупал продукты в магазине <...> при этом неоднократно видел, как продавцы убирают денежные средства в выдвижной ящик стола, на котором находился кассовый аппарат.

... он купил в магазине <...> одну бутылку водки «Ржевка» объемом 0,5 л., 1 бутылку пива «Охота крепкое» объемом 1,5 л., 1 пачку пельменей, 1 пачку сигарет «LD» красное, в этот день в магазине была продавец, как он позже узнал, осматривая похищенное, С. О.В. За покупки рассчитался банковской картой «Сбербанк» на имя Ю. Н., бабушки Ф. Т.Р, последняя дала ему карточку для пользования, переводов денежных средств друзьями, в частности знакомым Н. М., своей карты у него не было, после чего он дома по адресу: <...>, выпил купленную бутылку водки и покурил гашиш, имевшийся у него после сбора конопли на поле, ..., возле <...>, чувствовал себя хорошо, свои дальнейшие действия осознавал и действовал целенаправленно.

Около <...> часов, после занятий в техникуме, пришла Ф. Т. Р., они распили оставшуюся бутылку пива «Охоты», во время которого он говорил о том, что нужно жить в городе и снимать в аренду дом, но для этого у него нет денежных средств.

В это же время, под воздействием алкоголя, он решил украсть деньги и спиртное в магазине <...> При этом он взял складной нож, который он взял на случай, если С. окажет сопротивление и не отдаст ему деньги и спиртное, то он убьет ее, с целью не воспрепятствования совершению им преступления, не сообщения ею о преступлении сотрудникам полиции.

<...> того же дня он пришел в магазин <...>, продавец была та же С. О.В., у которой утром он совершал покупки. В магазине находилась девушка европейской внешности, невысокого роста, которая купив продукты вышла из магазина, больше посетителей не было, С. О.В. разговаривала по телефону.

В какой-то момент он решил просто украсть деньги из-под прилавка, для этого попросил продавца продать бутылку вина, чтобы отвлечь ее, попросил принести наушники и влажные салфетки, которые находились на витрине, расположенной в противоположной от кассы стороне магазина, однако понял, что так украсть деньги у него не получится, С. О.В., продолжая разговаривать по телефону, принесла к кассе наушники и влажные салфетки.

В это же время он, желая похитить деньги, а также спиртное и иные предметы из магазина, вытащил из кармана куртки складной нож, раскрыл клинок, увидев который продавец и закричала: «Что вы делаете, К. вызывай полицию», после чего бросила телефон на пол. Далее продавец попятилась назад и забежала в подсобное помещение, он перейдя через проем между прилавками, догнал ее в подсобном помещении и сходу с замахом правой рукой клинком ножа ударил ее в грудную клетку слева, удар он произвел сверху вниз, всего нанес клинком ножа около 3-4 ударов. С. О.В. стала сопротивляться отчего его удары были хаотичными, схватила правой рукой клинок ножа для предотвращения ударов, но поскольку он продолжал наносить удары ножом, продавец стала заваливаться на левый бок, он нанес ей не менее 6-7 ударов по спине и телу, куда придется. Продавец продолжала сопротивляться, ногами отталкивала его, в ответ он нанес ей несколько ударов клинком ножа по ногам, после этого С. О.В. перестала сопротивляться и не могла встать.

Удары наносил целенаправленно, чтобы убить и похитить деньги, спиртное и иное имущество, он знал, что если не убьет С. О.В., та криками о помощи помешает совершить ему преступление, расскажет об ограблении сотрудникам полиции.

Увидев на полу много крови, С. О.В., которая не подавала признаков жизни, поняв, что убил ее, вышел из подсобного помещения, подошел к кассовой зоне, где взял два полиэтиленовых пакета, с витрины положил в один пакет 6 бутылок коньяка разных марок, их название не помнит, стеклянную банку вишневого сока в другой пакет, затем подойдя к кассовому аппарату выдвинул столешницу под кассовым аппаратом, где увидев денежные средства в двух целлофановых пакетах, положил их в карман куртки.

Здесь же внизу увидел кожаную сумку черного цвета, с кошельком внутри, сигареты марки «LD» красного цвета, 5 пачек, которые положил в пакет. Все произошло в течение 5 минут, примерно в период <...>, более точное время сказать не может.

Выйдя из магазина он направился домой, где спрятал пакеты с похищенным на заднем дворе, на улице, зайдя в дом стал мыть руки и нож от крови, попросил Ф. Т.Р. вызвать такси, когда она не смогла дозвониться, сам позвонил в такси «<...>, пока ожидали такси, он занес одну бутылку похищенного коньяка и стал распивать вместе с Ф. Т.Р., о том, откуда появился коньяк он не говорил, и Ф. Т.Р. у него не спрашивала.

Около <...> приехало такси, водителя которого он попросил отвезти их до г<...>, последний отказался, он попросил найти другого водителя. После чего они подъехали к заднему двору дома, где он взял пакеты с похищенным, затем они доехали до магазина <...>, по <...> где его уже ожидала Ф. Т.Р., направились в <...>, где по его просьбе заехали во дворы домов по <...>, заплатил водителю из похищенных денег за проезд 150 рублей, за ожидание 100 рублей, купил в магазине сок.

Сев в другое такси, забрав с собой вещи, пакеты, при подъезде к <...> он подарил водителю такси бутылку коньяка, доехав до торгового центра <...> оплатил за проезд 1 000 рублей, получил сдачу 200 рублей. Зайдя в компьютерный клуб <...>, заплатил 134 рубля администратору и через компьютер в интернете смотрел аренду дома, дал Ф. Т.Р. 1 000 рублей, на покупку еды.

Примерно <...> они доехали до гостиницы <...>, расположенной в <...>, где им был забронирован номер, за такси им было оплачено 200 рублей, за номер 3 500 рублей, одной купюрой номиналом 5 тысяч рублей, им была предоставлена комната ... на следующий день администратор отдала Ф. Т.В. сдачу в размере 1 500 рублей.

В комнате он подарил Ф. Т.Р. сумку, которую украл в магазине, последняя увидела в сумке кошелек и банковские карты, одна из которых была именная, на С. О.В., из-за чего Ф. Т.Р. стала интересоваться происхождением банковской карты продавца магазина <...>. В этот момент он узнал, что продавца звали С.О. и он признался Ф. Т.Р., что обокрал ее, после чего выпил спиртное и лег спать.

... на своем телефоне на сайте «Авито» нашел дом в аренду <...>, позвонив хозяину по имени <...>, договорился встретиться с ним, после чего он вызвал такси и уехал на <...>, расплатившись за поездку похищенными деньгами - 800 рублей, составил договор аренды дома, оплатив <...> за месяц 6 500 рублей из этих же денег.

После этого на автобусе вернулся до <...>, где на рынке <...>» купил сумку-баул за 2 000 рублей, в магазине <...> купил 9 пачек роллтона, колбасу, сыр, 2 банки тушенки, 2 банки каши, 2 булки хлеба, крупу рисовую, пачку лапши, крупу гречневую, вернулся в гостиницу, время было около 15 часов. В гостинице дал свой складной нож-бабочку Ф. Т.Р. нарезать продукты, после обеда, сказал ей хорошо вымыть нож.

... они стали собираться в <...>, где он намеревался собрать траву конопли, при этом сказал Ф. Т.Р. нож положить себе в рюкзак.

На остановке <...> он вызвал такси, доехав до центра <...>, из похищенных денег оплатил за поездку 400 рублей, затем в автобусе маршрута № 130, следовавшего до <...>, заплатил водителю примерно 580 рублей за двоих, в киоске купил шаурму 4 штуки и две бутылки газировки «Пепси кола».

Приехав в <...>, вышли на остановке <...> направились в сторону горы, где расположено поле с дикорастущей коноплей. Зайдя в один из заброшенных домов, он выпил коньяк, Ф. Т.Р. поинтересовалась, не убивал ли он С.О., на что он признался ей о совершенном убийстве продавца магазина, краже ее сумки в магазине, а также краже денежных средств, из выдвижной полки в магазине.

Затем он ушел на поле собирать наркотические средства- траву конопли, попросив Ф. Т.Р. подождать его. При сборе наркотического средства, ему на сотовый телефон позвонила Ф. Т.Р. и сообщила, о сотрудниках полиции, просивших подойти к ним. Он положил собранную траву конопли в пакет, вернулся к заброшенному дому, рядом с домой бросил пакет с наркотиками.

В это время один из сотрудников полиции подойдя к нему спросил где трава, которую он собирал, он признался, что траву собрал в пакете и выбросил на улице около дома, после чего сходив вместе с ним подобрал собранную им траву конопли, они довезли Ф. Т.Р. до остановки <...>, а он поехал с сотрудниками полиции в отдел полиции для дальнейших разбирательств.(т. 2 л,д. 268-278)

Согласно показаний подозреваемого ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте от ..., в магазине <...> подозреваемый ФИО1 пояснил, что обстановка не изменилась.

... он пришел в магазин, продавец разговаривала по телефону, подойдя к кассовой зоне, попросил принести влажные салфетки и наушники, находящиеся в витрине расположенные возле входной двери с левой стороны от входа, чтобы отвлечь ее внимание и посмотреть кассовый аппарат. После того как, продавец принесла наушники и салфетки, поставила их на столе возле кассового аппарата, он вытащил из кармана нож и направился к продавцу Последняя увидев нож у него в руках, закричала в телефон: «Что ты делаешь, вызовите полицию» и бросила телефон на пол, спиной попятилась в подсобное помещение, где он подошел к продавцу и ударил клинком ножа в грудную клетку несколько раз (удары макетом ножа были продемонстрированы на манекене), продавец стала защищаться руками и ногами, но он продолжал наносить удары клинком ножа, попадая ей в руки, ноги, а также в различные части тела, он также нанес удары клинком ножа в спину женщины, после чего она упала на пол, и у неё побежала кровь.

Положив нож в карман, вернулся в зал магазина, взял два полиэтиленовых пакета, куда положил со стеллажа со спиртными напитками шесть бутылок коньяка, а также стеклянную банку трех литрового сока, из выдвижного ящика под кассовым аппаратом взял два целлофановых мешка с деньгами, под выдвижным ящиком полки женскую сумку черного цвета и пачки сигарет. После всего он направился домой, по пути никого не видел.

Пакеты он оставил на заднем дворе и взял одну бутылку коньяка, дома сразу же помыл руки и нож, вместе с Ф. Т. Р. выпил коньяк, ей о том, что совершили преступление не говорил. После чего Ф. Т.Р. направилась в сторону магазина <...>, а он вызвав такси, забрав пакеты с заднего двора, по дороге забрав Ф. Т.Р., уехали в <...>, а затем <...>, где зашли в компьютерный клуб, после чего уехали в гостиницу <...>. Утром следующего дня он созвонившись с хозяином дома расположенного в <...> уехал смотреть дом, снял его в аренду, вернулся в гостиницу, где немного выпил, и около <...> поехал в <...>, для сбора гашиша для личного потребления, где и был задержан сотрудниками полиции. Ф. Т.В. он передал похищенную сумочку, коньяк и деньги. (т.3 л.д. 1-11).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ..., следует, что показания давать желает, ему была предоставлена возможность переговорить со своим адвокатом по позиции защиты, обвинение понятно, показания дает добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

... он пришел в магазин <...>, с целью похитить денежные средства, при этом решил если продавец С. окажет сопротивление, то он её убьет и для этого взял с собой нож, но в открытом доступе денежных средств не оказалось, тогда он достал нож, С. разговаривавшая по телефону, закричала «Что вы делаете, К. вызывай полицию» и бросила телефон на пол, попятилась назад в подсобное помещение, догнав её, он нанес ножом не менее 18 ударов по телу С. с целью убийства, чтобы она не смогла ему помешать хищению денег.

Выйдя из подсобного помещения, он в кассовой зоне взяв два полиэтиленовых пакета, положил 6 бутылок коньяка разных марок, стеклянную банку вишневого сока, выдвинул столешницу под кассовым аппаратом и увидев денежные средства в двух целлофановых пакетах, взял их, увидев кожаную сумку черного цвета с кошельком внутри, сигареты марки «LD» 5 пачек, сложил все в пакет, после чего направился в сторону дома.

Вину в совершенном преступлении признает, не знает, что на него нашло, он совершил это преступление так как находился в состоянии опьянения.(т. 3 л.д. 17-20)

Из показаний обвиняемого ФИО2 от .... следует, что .... он уехал в <...>, для сбора дикорастущей конопли для личного употребления, где после <...> часов стал собирать ее на поле в пакет, около <...> часов он заметил двух людей, идущих к нему, понял, что это сотрудники полиции, скрываться от них не стал и сознался, что собирал траву конопли для личного употребления, после чего был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него был изъят пакет с собранной травой конопли, упакован, опечатан, описан, также у него были взяты смывы с рук. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.( т.3 л.д. 24-27)

Из протокола проверки показаний на месте от .... следует, что подозреваемый ФИО1 указал на поле вблизи <...>, где им была собрана трава конопли.(т.3 л.д. 30-36)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ... г. следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердил ранее данные показания, ... он пришел в магазин <...> с целью похитить денежные средства, при этом решил, что если продавец С. окажет сопротивление, он убъет ее имеющимся при нем ножом-бабочкой. Когда он продемонстрировал нож, С. убежала в подсобное помещение, где он догнал ее и нанес множественные удары ножом по телу, после чего похитил спиртное, сигареты, банку сока, два целлофановых пакета с деньгами, женскую сумку, где увидел кошелек. ... находился на поле, вблизи <...>, где собирал траву конопли, где был задержан двумя сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России <...>.(т.3 л.д. 47-51)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ..., следует, что он подтвердил вышеприведенные показания, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Уточнил, что ... в магазине <...>, увидев продавца С. О.В. напал на нее и клинком ножа нанес ей не менее 9 ударов в область груди, не менее 3 ударов в область шеи, не менее 6 ударов в область правой руки, не менее 5 ударов область левой руки, не менее 1 удара в левую ногу, не менее 1 удара в правую ногу, в подсобном помещении магазина.

Также подтвердил показания в части приобретения наркотического средства конопли .... около <...>. (т. 3 л.д. 60-63)

Из дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от ..., следует, что он подтверждает ранее данные показания в полном объеме. Дополнительно пояснил, что был зарегистрирован в <...>, фактически проживал в <...>.

Каким образом и в какие части тела он наносил удары С. О.В. точно не помнит, так как все происходило очень быстро, помнит, что нанес первый удар клинком ножа в область груди слева, потом еще один удар слева сбоку, затем нанес 1 удар в правое плечо, не менее 3 ударов в шею справа и не менее 7 ударов в спину слева. Поскольку С. сопротивлялась, закрывалась руками, он наносил удары хаотично и мог попасть в другие части тела, помнит, что ударил ее ножом не менее 5 раз в правую руку и не менее 5 раз в левую руку. Поскольку С. пинала его, он нанес ей ножом не менее 2 ударов по ногам, пнул не менее 2 раз в правую ногу и правую руку. ... кровотечения, ран, порезов у него не было.

Ознакомившись со справкой <...> Е.О. о количестве похищенного, подтверждает, что 6 бутылок коньяка, 1 банку сока, 5 пачек сигарет, 2 пакета, а также денежные средства в сумме 27 850 рублей, похитил он.

Похищенные денежные средства он потратил следующим образом: 250 рублей он отдал водителю такси, отвезшему их из <...>, в <...> в магазине он купил сок за 89 рублей, затем он заплатил 800 рублей за водителю такси за проезд из <...> 1000 рублей, получил сдачу 200 рублей, которые отдал Ф. Т.Р., 134 рубля заплатил в компьютерном клубе, 1000 рублей отдал Ф. Т.Р. на обед, 200 рублей отдал за проезд на такси от компьютерного клуба до гостиницы купюрой 1 000 рублей, сдачу 800 рублей отдал Ф. Т.Р., заплатил за гостиницу 3700 рублей, за ужин 160 рублей, 800 рублей заплатил за такси, с гостиницы до <...>, 6500 рублей отдал за аренду дома, 100 рублей заплатил за маршрутное такси от <...> до гостиницы, за 2000 рублей купил сумку-баул, около 3200 рублей потратил на продукты (9 пачек лапши быстрого приготовления, 1 упаковку сухого картофельного пюре, колбасу, сыр, 2 тушенки, 2 банки каши, 2 булки хлеба, рисовую и гречневую крупы, макароны, пакет), 400 рублей заплатил за такси, доехал до центра города, 580 рублей отдал за проезд до <...>, также потратил около 1200 рублей на 4 шаурмы и 2 газировки.

Похищенное – название коньяков не помнит, но 1 бутылку коньяка объемом 0,5 л, он распивал дома в <...>, бутылку выбросил в мусорное ведро на улице в <...>, 1 бутылку коньяка объемом 0,5 л, отдал водителю такси, который отвез их из <...>, 1 бутылку коньяка объемом 0,5 л, он распил в гостинице в <...>, бутылку выбросил в мусорное ведро на улице возле гостиницы, клюквенный сок они выпили в гостинице и выкинули в мусорное ведро в номере, 1 бутылку коньяка объемом 0,5 л, он распил в заброшенном доме в <...>, оставил ее на улице между домом и забором, 1 бутылку коньяка объемом 0,25 л., он распил во время сбора конопли и пребывания в отделе полиции в <...>, выбросил ее за забор территории отдела полиции, и еще 1 бутылка коньяка осталась у Ф. Т. Р. в рюкзаке, 5 пачек сигарет он скурил.

Ранее он немного перепутал обстоятельства своего задержания при сборе дикорастущей конопли, т.к. был уставший, в настоящее время уточняет, что ... он находился в поле, расположенном возле <...>, и занимался сбором дикорастущей конопли для личного употребления. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые в последующем доставили его в отдел полиции <...>. (т. 3 л.д. 64-67)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ..., следует, что он поддерживает свои предыдущие показания, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ... он пришел в магазин <...>, по адресу <...> с целью хищения денежных средств, в магазине находилась продавец С. О.В., которая разговаривала по телефону. Он вытащил нож и напал на неё в подсобном помещении и нанес ей не менее 9 ударов нанес в область груди, не менее 3 ударов в область шеи, не менее 6 ударов в область правой руки, не менее 5 ударов область левой руки, не менее 1 удара в левую ногу, не менее 1 удара в правую ногу в подсобном помещении магазина. После нанесенных ударов С. не могла встать и он направился в торговый зал, где взял два полиэтиленовых пакета, положил 6 бутылок коньяка разных марок, стеклянную банку клюквенного сока, из столешницы под кассовым аппаратом похитил денежные средства в двух целлофановых пакетах. Также похитил кожаную сумку черного цвета, внутри которой был кошелек, 5 пачек сигарет марки «LD».

Кроме того, ... он занимался приобретением наркотических средств, путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля на поле, которое расположено на расстоянии около 90 м. в юго-восточном направлении от дома <...> и 80 м. в северо-восточном направлении от д. <...>, <...> того же дня на данном участке поля его увидели сотрудники полиции, которым он признался в сборе травы конопли, после чего его доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. (т. 3 л.д. 77-80)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснения давать отказался, но в прениях сторон пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его поведение, разбойное нападение и убийство С. О.В. совершил из корыстных побуждений, т.к. нуждался в деньгах.

Гражданский иск Д. Ю.В. подсудимый ФИО1 признал частично, просил уменьшить сумму взыскания, вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, также он приносит извинения перед потерпевшей Д. Ю.В.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая Д. Ю. В. суду показала, что С. О. В. приходится ей родной сестрой, после ее смерти остались трое малолетних детей, которых она воспитывала после развода, в настоящее время двоих воспитывает отец, третья девочка проживает с ними, ею оформляются документы на опеку. Сестра по характеру была общительной, конфликтов ни с кем не имела, работала продавцом в магазине <...> в <...>.

... она находилась дома, сестра на работе, последний раз они созванивались около <...> часов, через некоторое время ей позвонила Ф. Э., которой Б. Л.И. сообщила о нападении на магазин, о том, что О. подрезали на рабочем месте, затем сообщила, что О. умерла по дороге в <...> больницу.

Были похищены вещи сестры: сумка из кожзаменителя с цепочкой, оценивает ее в 1 500 рублей; кошелек бордового цвета стоимостью 700 рублей, денежные средства в размере 869 рублей, всего причинен материальный ущерб на общую сумму 3 069 рублей.

Тушь «Luxvisage 3D Effect», блеск для губ Art-Visage royal chic», пудра «Ruta matte transform», пачка леденцов «Halls», 3 самореза, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляют.

Гражданским истцом Д. Ю.В. был заявлен иск о компенсации морального вреда в связи с убийством ее родной сестры, в связи причинением ей морального вреда, нравственных страданий, на сумму 2 миллиона рублей, данную сумму просила взыскать с А. И.С.

Потерпевший Ч. Е.О. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется продуктовый магазин <...>, расположенный в <...>, где работали продавцами С.О. и Ч.Е., охрана в магазине отсутствовала, видеорегистратор не работал из-за отсутствия жесткого диска.

... он находился у себя дома, когда ему позвонила Ч. Е.Л, сообщила, что убивают О., он сразу поехал в магазин, где уже находились продавец Ч. Е.Л. и сотрудники полиции. В магазине кровь была повсюду, за прилавком, на полу, в подсобном помещении. Деньги хранились в кассе и в выдвижном ящике под кассой.

После проведенной ревизии в магазине, установлено, что были похищены следующие товары:

1 бутылка коньяка марки «Айвазовский» объемом 0,25 л,, стоимостью 915 рублей 38 копеек;

1 бутылка коньяка марки «Monte Choko» объемом 0,5 л., стоимостью 220 рублей 83 копейки;

1 бутылка коньяка марки «Ардели» объемом 0,5 л,, стоимостью 398 рублей 82 копейки;

1 бутылка коньяка марки «Кавказ» объемом 0,5 л., стоимостью 418 рублей 37 копейки;

1 бутылка коньяка марки «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5 л., стоимостью 576 рублей 26 копеек;

1 бутылка коньяка марки «Шоколадная гора» объемом 0,5 л., стоимостью 537 рублей 21 копейка;

1 банку клюквенного сока объемом 3 л, стоимостью 185 рублей;

5 пачек сигарет марки «LD AUTOGRAPH RED», стоимостью за 1 пачку 149 рублей 50 копеек, общей стоимостью 747 рублей 50 копеек;

9)пакеты марки «Давыдов» в количестве 2 шт., стоимостью 5 рублей 95 копеек за 1 шт.,общей стоимостью 11 рублей 90 копеек;

8) денежные средства в размере 27 850 рублей,

Общий ущерб составил 31 861 рублей 27 копеек, который для него не является значительным, сумма небольшая, доход от магазина хороший.

Свидетель Ч. Е.Л. суду показала, что работала продавцом в <...> в магазине смешанных товаров «<...>, совместно со вторым продавцом С. О. В.

... была смена С. О.В., с которой они созванивались в течение дня, в послеобеденное время они разговаривали на бытовые темы, и в ходе разговора она услышала, что в магазин зашел покупатель, по голосу был мужчина, который попросил С. подать ему наушники, бутылку вина, последняя подавала ему товар, не прекращая разговаривать с ней.

В это время она услышала, как С. О.В. закричала, обращаясь к покупателю, что вы делаете, крикнула ей чтобы она вызвала полицию, после чего вызов прекратился. Поняв, что в магазине что-то случилось, она тут же позвонила по телефону <***> и сообщила, что на магазин <...> напали, после чего позвонила своему брату Б. А. Л., и они с матерью Б. В.Г. на машине поехали в магазин. По дороге, около <...> часов ей позвонила С. О.В., попросила вызвать скорую помощь, сказала, что ее порезали.

К магазину одновременно подъехали они и прибежала соседка Б. Л.И., забежав в магазин, увидели, С. О.В. лежащую полу за прилавком, в куртке, которая была вся была пропитана кровью, была еще в сознании, С. обернули в покрывало, брат унес её в машину, и он, мать, Б. повезли С. в больницу.

Она осталась в магазине дожидаться приезда полиции, в подсобном помещении была лужа крови, до приезда сотрудников полиции ничего не трогала. На вопрос сотрудников полиции, что похищено в магазине, визуально сказала - на прилавке с вино-водочной продукцией отсутствовали 4-5 бутылок коньяка, трехлитровая банка сока.

В кассовом аппарате следов того, что в нем рылись или что-то взяли, не было, все деньги лежали в своих ячейках. Под кассовой стойкой была выдвинута столешница, хранившиеся денежные средства, заработанные за день, из которых они рассчитывались с поставщиками, были похищены, всего за день собиралось около 27-30 тысяч рублей. Также отсутствовала сумочка С. черного цвета из кожзаменителя, с декоративной цепочкой.

Впоследствии, со слов брата и Б. узнала, что по пути в больницу С., сообщила, что не знает нападавшего, он не местный (<...>), видела его всего 1 или 2 раза в магазине.

Свидетель подтвердила детализацию звонков, имеющихся в материалах уголовного дела т.2 л.д 122-132, скриншоты с ее телефона, телефонный разговор начинающийся в <...>, продолжительностью12 мин 02 сек, в указанное время произошло нападение на С.. Также свидетель подтвердила иные входящие, исходящие звонки, относящиеся к данному событию, в том числе звонок С. О.В. с сообщением о том, что ее порезали, в <...> час., продолжительностью 14 секунд.

Свидетель Б. Л.И. суду показала что .... она позвонила в магазин <...> продавцу С. О.В., спросила есть ли в продаже сигареты, на что она шепотом ответила, что ее зарезали. Поскольку она жила через дорогу от магазина, сразу же побежала в магазин, одновременно к магазину подъехали С. Е.Л. с братом и матерью. В магазине С. О.В. лежала за прилавком, напротив входа, на полу была кровь, видела прокол на одежде, ее положили на покрывало, повезли в больницу, на вопросы кто это сделал она отвечала, что не местный, видела его 2-3 раза в магазине, по дороге ее перенесли в машину «скорой помощи», сопровождающим сел Б. А.Л., она с Б. В.Г. на машине поехали следом. По приезду в больницу, Б. А.Л. сообщил им о смерти С. О.В. по пути следования. ФИО2 ранее не видела.

Свидетель К. Н. Ю. суду показал, что подрабатывает частным извозом на автомобиле «Тойота Карина». ... ему от диспетчера такси поступила заявка с адреса: <...>, по прибытию по адресу вышел А., осмотревшись по сторонам, подошел к машине, поведение парня ему показалось немного странным, он сел на переднее пассажирское сиденье, был выпившим, последний попросил отвезти в <...>, на что он ответил отказом, после чего он попросил найти другого водителя.

Далее он с ФИО2 проехали до тыльной стороны дома, со стороны огорода, он подумал, что ФИО2 берет «закладку», но тот снова осмотревшись по сторонам, возле забора поднял с земли два черных плотных непрозрачных полиэтиленовых пакета, сел с ними в машину, содержимое в пакетах, судя по звуку было в стеклянной таре, видел сверху лежащую женскую сумочку черного цвета, далее они проследовали до магазина <...>, расположенного по <...>, где их уже ждала девушка, которая села на заднее сиденье. Далее он увез их до центра <...>, парень отказывался от остановки на конечной микроавтобусов, где можно было найти такси до города, попросил заехать во дворы, что ему еще раз показалось странным. Остановившись во дворе дома <...>, он позвонил водителю, которого называли И., последний согласился увезти ФИО2 с девушкой до <...>.

ФИО2 периодически выпивал коньяк из стеклянной бутылки, оплатил ему за поездку и ожидание 250 рублей, после приезда другого такси ФИО2 с девушкой, взяв пакеты уехали в <...>. У ФИО2 на одежде или на открытых участках тела кровь не видел, крупных сумм денег не видел, ранее его не видел.

Свидетель Ч. Т. В. суду показал, что работает начальником ОУР МВД РБ России по <...>.

Точную дату не помнит, но к ним поступила оперативная информация в отношении ФИО1, задержанного за сбор наркотических средств, о его причастности к совершению тяжкого преступления на территории <...>, при котором должно было находиться вещественное доказательство - бутылка спиртного ( коньяка), или возможно на территории отдела полиции.

При проверке данная информация нашла свое подтверждение, за забором здания полиции, была обнаружена бутылка спиртного, которая впоследствии была изъята у него следователем.

Свидетель Б. А. Л. суду показал, что ... он находился дома, <...>, производил забой свиньи, когда его мать Б. попросила съездить до магазина, сказав, что там что-то случилось. Его сестра Ч. работала в магазине <...> вместе с С. О.В.

Он заведя машину, с матерью, подобрав по дороге Ч. поехали до магазина, где почти одновременно с ними прибежала соседка Б..

Когда он забежал в магазин, С. лежала в крови, возле полки с товаром, на животе, были видны порезы на спине, ноге, кисти руки. Поскольку ни полиция, ни «скорая помощь» не приехали к этому времени, Б. принесла покрывало, на котором он перенес потерпевшую в машину. Он, мать и Б. поехали в больницу, сестра осталась в магазине ожидать сотрудников полиции. В дороге С. периодически теряла сознание, на вопросы кто это сделал отвечала, что она нападавшего не знает, ранее он приходил в магазин раза три. Затем ехавшая навстречу машина «скорой помощи» забрала С., он сел сопроводить ее, но по дороге она скончалась. ФИО1 он ранее никогда не видел.

Свидетель Б. В.Г. суду показала, что ее дочь - Ч. Е. Л. работала продавцом в магазине по адресу: <...> со вторым продавцом С.О..

... она находилась во дворе дома и помогала сыну по хозяйству, когда позвонила дочь Е., сообщила о том, что С. кричит, ее порезали. Она с сыном сели в машину, взяв по пути дочь, доехали до магазина <...>, зашли в магазин, одновременно к магазину подбежала соседка Б., С. лежала вся в крови, она стала вызывать «скорую помощь». В это время сын завернул в одеяло С., и они вчетвером поехали навстречу «скорой помощи», дочь осталась в магазине. В машине на вопросы кто это сделал, С. отвечала, что ее ударил незнакомый мужчина, ранее заходивший в магазин 2-3 раза. Затем они переложили С. в машину «скорой помощи», сын сел сопроводить ее, а они последовали за ними в больницу <...>, однако по дороге С. скончалась.

Свидетель Ф. Т.Р. суду показала, что в ... она познакомилась с ФИО1, который освободился из мест лишения свободы ...., его мать - А. Н.А., жила с ними по соседству, они стали встречаться, она периодически проживала у него дома в <...>. ... умерла мать А. И.С., и после ее похорон, они с ним стали жить вдвоем.

... с утра она была на учебе, когда пришла в дом по <...>, ФИО1 был один, выпивал спиртное, были водка, пиво. ФИО1 пояснил, что ему перевела деньги какая-то знакомая на банковскую карту бабушки Ф. Р.Т., которую она отдала А. У нее денег не было.

После <...>, ФИО3 собравшись, взяв карту, ушел в магазин, закрыл ее на замок, прождав некоторое время, она дважды позвонила ему не телефон, ФИО2 отвечал, что скоро придет.

Когда ФИО4 вернулся домой, с собой у него ничего не было, был каким-то испуганным, он тщательно вымыл руки с мылом и сказал быстро собираться в <...>, на ее вопросы что случилось, сказал, чтобы ничего не спрашивала, все объяснит потом, они собрали вещи, на кухне выпили откуда-то появившийся коньяк. Она не хотела никуда ехать, думала уехать домой, но боялась сказать что-то против, хотя он ничего плохого в отношении нее не делал, ей было не по себе.

После чего он сказал ей идти к магазину «<...>», вызвать такси до <...>, по прибытии машины отзвониться ему, и ждать его возле магазина. Она согласившись, пошла до магазина, однако ей не удалось вызвать такси, о чем она сообщила ФИО1, после чего им было вызвано такси. Ожидая его, видела проезжающую машину полиции, но никто из людей ничего не могли пояснить, что случилось. В машине она села на заднее сиденье, у ФИО2 были два пакета, видела находившийся в одном пакете коньяк, во втором была бутылка сока и его вещи, подумала откуда появились у ФИО2 деньги. Поскольку водитель такси не согласился довезти их в город, вызвали другую машину.

ФИО2 дал деньги, попросил купить сок, но поскольку в магазине была большая очередь, она вернулась, деньги остались у нее, ФИО2 купил сок сам, заплатил водителю такси 250 рублей, и они пересев в другую машину уехали в <...>. ФИО2 по дороге выпивал начатый коньяк, в конце поездки подарил водителю такси другую бутылку коньяка. Остановившись возле <...> ФИО2 расплатился с водителем, затем они дошли до компьютерного клуба, где ФИО2 выбрал гостиницу <...> забронировал номер, затем дал ей 1000 рублей, на которые она купила еду в киоске, сдачу положила к себе в рюкзак, вернулась в клуб, ФИО2 вызвал такси и они уехали до гостиницы <...>, ФИО4 расплатился с водителем такси, оформившись в гостинице, получили ключ от номера .... В номере, ФИО4 вытащил нож - бабочку, коньяк, который распивал, стеклянную банку сока объемом 3 литра. Данный нож появился у ФИО2 после того, как он где-то подрабатывал в течение 15 дней.

Утром следующего дня он вытащил из своих вещей женскую сумку черного цвета, с цепочкой, которую отдал ей, на ее вопрос откуда у него сумка ответил, что неважно, теперь сумка ее. В сумке она обнаружила кошелек бордового цвета, монеты различным номиналом, денежные купюры по 50, 100 рублей, всего около 350 рублей, косметику: тушь, пудру и блеск для губ, леденцы, шурупы, три банковских карты, на одной из которых была надпись «ФИО187», она поняла, что сумка принадлежит С.О., работающей в магазине «<...>». На ее вопросы ФИО2 пояснил, что никого не убивал, но обокрал С..

Утром ... ФИО1 уехал искать съемное жилье, она осталась в номере, вернулся с продуктами питания, которые она нарезала, его ножом, после чего он сказал ей хорошо вымыть нож.

Далее ФИО1 сказал, что надо уезжать, нож, бутылку коньяка положил к ней в рюкзак, с собой у них были ее рюкзак, 2 пакета, сумка с вещами.

Сев на маршрутное такси они уехали в <...>, где остановились на остановке напротив магазина «<...>», перешли дорогу, зашли в заброшенный дом, ФИО2 сказал, что пойдет на «поля», там могут быть сотрудники полиции, ей туда нельзя, сказал ожидать его дома, выпив спиртное ушел, бутылка от спиртного так и осталась в доме. Она поняла, что тот хочет собрать коноплю для собственного употребления, т.к. ранее видела у него спрессованные кусочки наркотического средства, которые он употреблял путем курения.

Через некоторое время к дому подошли сотрудники полиции, поинтересовались что она здесь делает, узнав, что ее знакомый ушел на «поля», сказали позвонить ему, она сообщила ФИО1 о приходе сотрудников полиции. Придя, ФИО1 поговорил с сотрудниками полиции, последние сказали ей идти на маршрутное такси, а ФИО1 проследует с ними. Она на маршрутном такси доехала до <...>, затем уехала в СНТ»<...>». По дороге через смс-сообщения от ФИО1 узнала номер телефона хозяина дома. Приехав на такси на дом, она не спала до утра, смотрела телефон, от знакомой узнала, что убили С. О.В., в чате увидела соболезнования по поводу ее смерти, поняла, что ФИО1 убил, а не только ограбил ее, отчего ей стало страшно.

На следующий день, ...., после обеда, позвонив, сотрудники полиции забрали ее из дома, в отделе она выдала сумку С. О.В. с содержимым, нож, бутылку коньяка.

Денежные средства из кошелька С. О.В. она не тратила, с банковской карты денежные средства не снимала.

Характеризует ФИО2 хорошо, к ней он относился с добротой, нормально общался с соседями, с другими лицами общения избегал. Полагает, что смерть матери сильно повлияла на него, прочитав найденный в доме ее личный дневник, стал каким-то другим, обозленным, было что плакал, стал употреблять алкоголь ежедневно после ее смерти, но всегда при этом соображал, сдерживал себя, не показывал вида что ему плохо.

На основании ст. 281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф. Т.Р. ввиду существенных противоречий (т.2л.д. 163-174) в части расходования денежных средств.

Так, свидетель поясняла, что брала денежные средства из кошелька в сумке С. О.В., чтобы оплатить такси, с кошелька забрала бумажные денежные купюры 350 рублей, мелочью взяла около 100 рублей. Мелочь, которая была в сумке не трогала.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель уточнила, что она тратила денежные средства, которые были сдачей от данных ей денег ФИО2, так и денежные средства, находившиеся в кошельке С. О.В.

Свидетель С. Е.В. суду показала, что в .... работала в гостинице «<...>» по адресу: г<...> на стойке регистрации.

... молодой человек забронировал по телефону номер на сутки, приехав заселился по паспорту на имя ФИО1, его данные были введены в компьютер, оплатил полулюкс №... за 3700 рублей, заказ еды на 160 рублей, рассчитывался 5-тысячной купюрой, с которой была дана сдача. С ним заселилась девушка, была одета в красную куртку, с темными волосами, ниже плеч. В ее смену они не выезжали.

Свидетель С. Ж.С. суду показал, что работал в ОППС О МВД России по <...> на .... в должности полицейского. ..., он совместно с Г. П.Д. задержали ФИО1, в <...>, они заметили, как мужчина часто наклонялся к земле, поняв, что идет сбор дикорастущей наркотикосодержащей травы конопли, подошли к нему, после чего его доставили в ОМВД по <...>, где Г. П.Д.в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят белый полиэтиленовый пакет с сухой травянистой массой, получены смывы с рук.

Девушку он лично не видел, в дом не заходил, в <...> стоят частные дома, примерно в 500 метрах друг от друга, ФИО2 был задержан на поле, сопротивления не оказывал.

На основании ч. 1ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд огласил показания свидетелей Г. З. Ш.-о., А. Л. В., У. С.А., Б. Г.Г., Г. П.Д., Х. И.Г., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Г. З.Ш.- о. показывал, что он подрабатывал частным извозом на автомобиле марки Тойота Корона Премио г...... примерно около <...>, ему позвонил знакомый водитель такси Н., попросил его отвезти двух пассажиров до <...>, на что он согласился, подъехав к адресу <...>, увидел пассажиров, молодого человека, со светлыми волосами, на вид <...> лет, худощавого телосложения, ростом около <...> см, одетого в черную куртку, штаны и ботинки, цвет которых не запомнил, девушку, которую описать не может, так как не обратил на нее никакого внимания, никто не представлялся. В машине парень сел на переднее пассажирское сиденье, девушка на заднее, у них были два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета, по звуку понял, что там находится стеклянная тара, они поехали в сторону <...>, во время пути, парень и девушка между собой, с ним, ни о чем не разговаривали, практически всю дорогу ехали молча, парень очень часто курил, громко слушал музыку, вели они себя тихо. На подъезде к <...> парень попросил девушку достать бутылку коньяка, которую передал ему в подарок, он не стал отказываться, коньяк был в стеклянной бутылке, объем и название не помнит, его он выпил в тот же вечер дома, бутылку выкинул в мусорный бак. Далее он довез их до здания <...>, где парень расплатился 1000 купюрой, отдав сдачу 200 рублей, парень с девушкой забрали свои вещи и ушли, а он уехал.

Парень был выпивший, крови у парня на одежде или на открытых участках тела не видел, при нем он крупную сумму денег не видел.

Перед тем как зайти в кабинет к следователю на допрос, в коридоре узнал парня, которого подвозил ... в <...>. (т.2 л.д. 145-148)

Свидетель А. Л.В. показывала, что работала горничной в гостинице <...>, в ее обязанности входила уборка номеров.

... она находилась на смене убиралась в номере № ... откуда накануне выехали посетители, помнит, что у входа в номер лежал черный пакет плотный, в котором была пустая стеклянная банка, футболка белого цвета, пакет с одноразовыми тапочками, данные вещи она убрала.

Следов крови, вещей в крови в номере, не видела, бутылок из-под спиртного не помнит, убирает все номера в свою смену одна и могла забыть некоторые моменты. (т. 2 л.д. 214-217)

Свидетель У. С.А. пояснял, что у его матери У. Э.М. в собственности имеется дом, по адресу: <...> он выложил на сайт «Авито» объявление о сдаче дома в аренду.

... ему позвонил мужчина, представился И., по поводу объявления аренды дома, пояснил, что ему необходимо срочно снять дом, в тот же день парень приехал к дому на такси, при себе у него ничего не было, от него исходил запах алкоголя, ничего подозрительного в его поведении он не заметил, при подписании договора аренды узнал его фамилию - ФИО1, последний заплатил 6 500 рублей за один месяц проживания наличными - 7 купюрами по 1 000 рублей, получил сдачу 500 рублей, предупредил, что заезжает с девушкой. После чего он отдав ключи ФИО2, уехал по делам.

... в дневное время ему позвонили сотрудники полиции, интересуясь ФИО2, сообщили, что он подозревается в совершении преступления и действительно ли он у него снимал дом в аренду, он подтвердил данную информацию. Деньги, переданные ему ФИО2 он в день заключения аренды сразу же потратил на личные нужды, прилагает копию договора аренды. (т. 2 л.д. 243-245)

Свидетель Г. П. Д. показывал, что в должности полицейского ОППСП О МВД России по <...> состоит с ..., в его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений. ... он заступил на несение службы на территории <...> совместно с полицейским ОППСП С. Ж.С.

... они находились на маршруте патрулирования <...> и ими на поле, вблизи <...> был замечен молодой человек, который часто наклонялся к земле, в руках у него находился полимерный пакет белого цвета, у них возникли подозрения, что данный молодой человек мог заниматься сбором дикорастущей конопли, молодой человек представился как ФИО1, ... года рождения, пояснил, что на поле занимается сбором дикорастущей конопли. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <...>, в присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО214 в служебном кабинете, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет белого цвета с находящейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Изъятый полимерный пакет был упакован, опечатан, подписан, были изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО1 на два ватных диска, упакованы, опечатаны, подписаны подписями участвующих лиц. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что дикорастущую коноплю собирал для личного потребления без цели сбыта. (т. 2 л.д. 255-256)

Свидетель Б. Г.Г. пояснял, что ..., около <...> сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре в качестве понятого, на что он дал согласие.

По приезду в ОМВД России по <...>, он и второй понятой прошли в служебный кабинет, где находился сотрудник полиции и мужчина, представившийся как ФИО1, ... года рождения. Сотрудник полиции перед проведением личного досмотра разъяснил им их права и обязанности, после чего у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет белого цвета с находящейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, изъятый пакет с содержимым был упакован, опечатан, описан, все участвующие лица поставили подписи, у ФИО1 были изъяты смывы с обеих ладоней рук на два ватных диска, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан, описан, подписан участвующими лицами. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснял, что дикорастущую траву конопли собирал для личного потребления без цели сбыта. Также сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и предложено ФИО1 пройти освидетельствование, но он отказался и сделал пометку в протоколе, он и второй понятой также поставили свои подписи в указанном протоколе. После было отобрано объяснение. (т. 2 л.д. 257-258)

Свидетель Х. И. Г. пояснял, что ... его пригласили быть в качестве понятого в ОМВД России по <...>, присутствовал также второй понятой, в служебном кабинете, находился сотрудник полиции и мужчина, представившийся как ФИО1, ... года рождения, сотрудником полиции перед проведением личного досмотра были разъяснены им права и обязанности, после чего у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят из правой руки полимерный пакет белого цвета с находящейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, который был упакован, к нему была прикреплена бумажная бирка, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи.

Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих ладоней рук на два ватных диска, упакованы в бумажный конверт, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что дикорастущую коноплю собирал для личного потребления без цели сбыта. Сотрудником полиции в их присутствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и предложено ФИО1 пройти освидетельствование, на что он отказался и сделал пометку в протокол, он и второй понятой поставили свои подписи в указанном протоколе, после было отобрано объяснение.(т. 2 л.д. 261-262).

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом старшего следователя СО по <...> СУ СК России по <...> Д. С.З. от ..., согласно которому ... в СО по <...> СУ СК России по <...> из ОМВД России по <...> поступило сообщение о том, что в <...> участковой больнице ГБУЗ <...> обнаружен труп С.О.В., ....р., с признаками насильственной смерти - колото резаными ранами грудной клетки. (т. 1 л.д. 44)

Рапортом оперативного дежурного ОП «<...>» ОМВД России по <...> от ..., согласно которому .... поступило сообщение о нападении на магазин «<...>». (т. 1 л.д. 77)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: коробка из-под наушников, салфетки влажные №1, салфетки влажные № 2, сотовый телефон, смыв вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 45-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является помещение патолого-анатомического отделения <...> больницы ГАУЗ «<...>» по адресу: <...>, где на медицинской каталке обнаружен труп С. О.В., ... г.р. В ходе осмотра трупа обнаружено множество колото-резаные раны грудной клетки спереди и сзади, также на верхних и нижних конечностях. В ходе осмотра изъяты и упакованы следующие предметы: куртка коричневого цвета, туника с принтом в виде цветов, лосины черного цвета, бюстгальтер зеленого цвета. (т. 1 л.д. 61-72)

Рапортом следователя СО по <...> СУ СК России по <...> Д. Т.Г. от ..., согласно которому ... в ходе расследования уголовного дела №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ установлено, что ... - ФИО1, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, совершил нападение с целью хищения имущества, принадлежащего Ч. Е.О., с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате которого причинил С. О.В. тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 73)

Протоколом выемки от ... согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал: 1) спортивные брюки 2) куртку 3) кроссовки 4) кошелек 5) сотовый телефон марки «f+», 6) сотовый телефон марки «itel», 7) сумку баул с продуктами питания. (т. 1 л.д. 97-105)

Протоколом выемки от ..., согласно которому свидетель Ф. Т.Р. добровольно выдала: сумку женскую черного цвета с содержимым, нож-бабочку, штаны черного цвета, футболку черного цвета ФИО1, бутылку коньяка « «Monte Choko». (т. 1 л.д. 108-114)

Протоколом выемки от ..., согласно которому свидетель Ч. Т.В. добровольно выдал: пустую стеклянную бутылку от коньяка «<...>». (т. 1 л.д. 117-120)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является помещение гостиницы <...> по адресу: <...> в ходе которого изъяты: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, регистрационная карта, пакет с банкой, тапочками и футболкой. (т. 1 л.д. 130-141)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является территория двора заброшенного дома, <...>. В ходе осмотра изъята пустая стеклянная бутылка с надписью «Ардели коньяк пятилетний» (т. 1 л.д. 144-151)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены:

предметы, изъятые в ходе ОМП от ... в магазине «<...>»: коробка из-под наушников, сотовый телефон, салфетки влажные № 1, салфетки влажные № 2;

предметы, изъятые в ходе ОМП от ... с трупа С. О.В.: куртка коричневого цвета; туника с принтом зеленого цвета; лосины черного цвета; бюстгальтер зеленого цвета;

предметы, изъятые у свидетеля Ф. Т.Р.: нож-бабочка, футболка черного цвета, штаны спортивные черного цвета, сумка, внутри которой обнаружены и осмотрены кошелек бордового цвета внутри которого находятся 3 банковские карты ПАО Сбербанк, 4 монеты номиналом 10 рублей, общей суммой 40 рублей, 10 монет номиналом 5 рублей, общей суммой 50 рублей, 4 монеты номиналом 2 рубля, общей суммой 8 рублей, 29 монет номиналом 1 рубль, общей суммой 29 рублей; 3 самореза; открытая пачка леденцов «HALLS»; тушь «Luxvisage 3D Effect»; блеск для губ «Art-Visage royal chic»; пудра «Ruta Matte Transform»; 4 монеты номиналом 5 рублей - общей суммой 20 рублей; 51 монета номиналом 2 рубля - общей суммой 102 рубля; 170 монет номиналом 1 рубль общей суммой 170 рублей;

предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1: спортивные брюки, куртка, кроссовки, сотовый телефон «f+», сотовый телефон «itel», кошелек, внутри которого находятся 54 купюры номиналом 100 рублей, 7 купюр номиналом 50 рублей, сумку-баул с содержимым (законсервированные каши в металлических банках в количестве 2 шт., законсервированные тушенки в металлических банках в количестве 2 шт., лапша быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 6 шт., лапша быстрого приготовления «Вермишель» в количестве 3 шт., картофельное пюре быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 1 шт., гречневая крупа в упаковке объемом 900 грамм, рисовая крупа в упаковке объемом 900 гр., макароны марки «MAKFA» в упаковке объемом 400 гр.). (т. 1 л.д. 158-200, 201)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: <...>, гостиница «<...>» - компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, регистрационная карта, копии на 2 листах книги учета. (т. 1 л.д. 202-210, 211), согласно которым ФИО2 был заселен в комнату №..., совместно с Ф. Т.Р., видно нахождение данных лиц в здании гостиницы.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена детализация звонков с абонентских номеров +..., +..., приобщенных в ходе допроса свидетеля Ф. Т.Р. (т.1 л.д. 212-218, 219), из которых видны соединения с телефонным номером ФИО2, службой такси.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: бутылка коньяка «Monte Choko» объемом 0,5л., пакет с банкой, тапочками и футболкой, пустая стеклянная бутылка из-под коньяка с надписью «Айвазовский», стеклянная бутылка с надписью: «Ардели коньяк пятилетний» объемом 0.5 л. (т. 1 л.д. 220-231, 232)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, 1 светлая дактилоскопическая пленка размером 43x45 (т. 1 л.д. 233-237, 238)

Согласно заключению эксперта № ... от ....:

1.Смерть гр-ки С. О.В., ....р., наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих слепых колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей левой половины грудной клетки, пристеночной плевры левой половины грудной клетки, левого легкого, левосторонний гемоторакс (объемом около 1535 мл в виде жидкой крови и свертков темно-красного цвета), что подтверждают данные аутопсии и данные лабораторных исследований,

2.При наружном и внутреннем исследовании трупа гр-ки С. О.В., ... г.р., обнаружены следующие повреждения:

п.п.2.1-множественные проникающие слепые колото-резаные ранения левой половины грудной клетки (усл.раны № 1, № 2, № 4, № 8, № 21) с повреждением мягких тканей левой половины грудной клетки, пристеночной плевры левой половины грудной клетки, левого легкого, левосторонний гемоторакс (объемом около 1535 мл в виде жидкой крови и свертков темно-красного цвета). Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в <...> районную больницу ГАУЗ «<...>», в результате 5-ти поступательно-возвратных воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта 1 имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 13-14мм., достаточно острым острием и лезвием, обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образное сечение и его толщина была не менее или около 1,8 мм (согласно акту медико-криминалистического исследования № 140 от 19.12.2022г.), и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.9 приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступна анатомическая область повреждений. С вышеуказанными повреждениями гр-ка С. О.В., ....р. могла совершать активные и целенаправленные действия неопределенный период времени (период времени пока развивались и прогрессировали явления обильной кровопотери);

п.п.2.2.- колото-резаные раны (4) левой половины грудной клетки (усл. раны № 3, № 5, № 6, № 7). Данные повреждения образовались в результате 4 воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край (ая);

- колото-резаная рана правой боковой поверхности шеи (усл. рана № 9), образовавшаяся в результате 1 воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая);

колото-резаные раны (2) задней поверхности шеи справа (усл. раны № 10, № 11), образовавшиеся в результате 2 воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край (ая);

колото-резаная рана правого плечевого сустава (усл. рана № 12), образовавшаяся в результате 1 воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая);

-колото-резаная рана правого плеча (усл. рана № 13), образовавшаяся в результате 1 воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая).

-колото-резаные раны (3) правого предплечья (усл. раны № 14, № 15, № 16), образовавшиеся в результате 3 воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край (ая);

-колото-резаные раны (2) левого предплечья (усл. раны № 17, № 18), образовавшиеся в результате 2 воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край (ая);

-колото-резаная рана правой голени (усл. рана № 19), образовавшаяся в результате 1 воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая);

-колото-резаная рана левой голени (усл. рана № 20), образовавшаяся в результате 1 воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая).

Все вышеуказанные повреждения в п.п. 2.2. образовались прижизненно, незадолго до поступления в <...> районную больницу ГАУЗ «<...>», в результате воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая) (учитывая ранее указанное количество воздействий), и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступны анатомические области повреждений. Данные повреждения не влияют на совершение активных и целенаправленных действий, однако следует отметить, что повреждения могут влиять на подвижность туловища и конечностей (в виде ограничение их подвижности);

п.п. 2.3 - резаная рана правой кисти, образовавшаяся прижизненно, незадолго до поступления в <...> районную больницу ГАУЗ «<...>», в результате 1 воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край (ая), и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступна анатомическая область повреждения. Данное повреждение не влияет на совершение активных и целенаправленных действий, однако может влиять на подвижность конечности (в виде ограничение ее подвижности);

п.п.2.4 - ссадины (3) левой верхней конечности. Данные повреждения образовались прижизненно незадолго до поступления в <...> районную больницу ГАУЗ <...>», в результате 3 воздействий какого-либо предмета, имеющего острый край(ая), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступна анатомическая область повреждений. Данные повреждения не влияют на совершение активных и целенаправленных действий;

п.п. 2.5 - кровоподтек правой верхней конечности, образовавшийся в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета,

- кровоподтек правой нижней конечности, образовавшийся в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета, образовавшийся прижизненно незадолго до поступления в <...> районную больницу ГАУЗ «<...>», в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом выше указанного количества воздействий), повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при котором доступны анатомические области повреждений, повреждения не влияют на совершение активных и целенаправленных действий.

3. При судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа гр-ки С. О.B., ... г.р. не обнаружены метиловый, этиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт судебно-химического исследования № ... от ....).

4. Учитывая выраженность трупных явлений на момент исследования трупа в Бюро СМЭ: трупные пятна островчатые, слабовыраженные, при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску, трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц давность наступления смерти до 1-х суток. (т. 1 л.д. 244-251)

Согласно заключению эксперта № ... от ... г., потерпевшая С. О.В. и обвиняемый ФИО1 имеют А?N группу. На предоставленных на экспертизу, спортивных брюках, куртке и правой кроссовке, принадлежащих обвиняемому ФИО1 и на ватном тампоне со смывом с пола подсобного помещения обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает её происхождения как от потерпевшей С. О.В., так и от обвиняемого ФИО1 при наличии у последнего наружного кровотечения. Дифференцирование обнаруженной крови по системе MNSs не проводилось, так как при исследовании образцов крови потерпевшей С. О.В. и обвиняемого ФИО1 не было получено данных, пригодных для этого. На ноже-бабочке и на левом кроссовке кровь не обнаружена. (т. 1 л.д. 256-258)

Согласно заключению эксперта № ... от ... г.,:

1) На кожных препаратах от трупа гр. С. О.В., ... г.р. с задней поверхности груди слева (усл. №1) 1 повреждение, на кожном препарате с задней поверхности груди слева (усл. №2) 3 повреждения, которые образовались в результате 4-х (каждое от 1-го воздействия) поступательно-возвратных воздействий плоского клинкового колюще-режущего объекта, имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обушок)), каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка 13-14мм, достаточно острым острием и лезвием. Форма и размеры, наличие осаднения концов ран с признаками воздействия тупой кромки могут свидетельствовать о том, что обушок клинка воздействовавшего орудия имел П-образное сечение и его толщина была не менее или около 1,8мм.

2) Индивидуальные признаки травмирующего предмета не отобразились. Сходные признаки группового уровня, отобразившиеся в повреждениях на 2-х кожных препаратах с задней поверхности грудной клетки слева от трупа гр. С. О.В., ... г.р., допускают их образование в результате воздействия одного и того же колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож-бабочка, представленный на экспертизу. (т. 2 л.д. 3-10)

Согласно заключению эксперта № ... от ... г., ФИО1 страдает наркоманией, <...>. Противопоказаний к лечению не имеет. (т. 2 л.д. 15-16)

Согласно заключению комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № ... от ... г., ФИО1 <...> (МКБ-10: F60.2; F12.21).

При прохождении судебно-психиатрической экспертизы (2014г.) в период привлечения к уголовной ответственности, выставлен диагноз: «<...>». В связи с употреблением наркотических веществ испытуемый находился под диспансерным наблюдением наркологического диспансера, в том числе на лечении (с ....).

При обследовании у него были выявлены личностные особенности - эгоцентризм, эмоциональная напряженность и неустойчивость, несдержанность, раздражительность, демонстративность с элементами защитно-установочного поведения, а также активность, настойчивость в достижении целей, нетерпимость к мнению окружающих, господствующим социальным нормам, и стеснению своей свободы, способность к дифференцированному, целенаправленному поведению, при сохранности интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей, и отсутствие какой-либо психотической симптоматики. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, в его психическом состоянии не было признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанные изменения психики у ФИО1, выражены не столь значительно, и не лишали его возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, и давать о них показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебно-следственных действиях. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. По заключению психолога: Для ФИО1 характерны такие индивидуально-психологические особенности, как неустойчивость притязаний и мотивации, обидчивость, потребность в самоутверждении, значимость социального престижа, субъективизм в оценках, эмоционально-неустойчивый рисунок индивидуально-личностных свойств. Отмечается тенденция к уходу от излишней ответственности, склонность к накоплению агрессивных аффектов, внешнеобвинительный стиль реагирования на возникающие проблемы. Указанные особенности личностного реагирования нашли отражение в его поведении в исследуемой криминальной ситуации, но не нарушали способности к произвольной саморегуляции и не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в этот период (ответ на вопрос №6). (т. 2 л.д. 21-24)

Согласно заключению эксперта № ... от .... один след пальца руки на светлой дактилопленке размером 43x45 мм, изъятый с бутылки из-под коньяка «Ардели» объемом 0,5 л, обнаруженной в заброшенном доме <...> пригоден для идентификации личности, и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 28-30)

Согласно заключению эксперта № ... от ....:

-на куртке, представленной на исследование, с лицевой и оборотной стороны имеется 27 колото-резанных повреждений, на тунике, представленной на исследование, с лицевой и оборотной стороны имеется 11 колото-резанных повреждений, на лосинах, представленных на исследование, с лицевой стороны имеется 3 колото-резанных повреждения, все повреждения образованы ножом с однолезвийным клинком.

Обнаруженные повреждения на куртке, тунике и лосинах могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и любым другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. (т. 2 л.д. 34-43)

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> от .... об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которому согласно которому ... в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 изъят полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. (т. 2 л.д. 49)

Рапортом ОППСП ОМВД России по <...> от .... о задержании ФИО1 .... на поле, расположенном в <...>, последний занимался сбором дикорастущей конопли, у него изъят пакет белого цвета, в котором находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. (т. 2 л.д. 52)

Протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ..., согласно которого в присутствии понятых у гр. ФИО1 изъят полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (т. 2 л.д. 53)

Протоколом ОППСП ОМВД по <...> от .... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т. 2 л.д. 54), от прохождения которого он отказался.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ № ... от ..., вещество растительного происхождения, массой 48г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 39,84г., получено путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании ... от 2 ... составляла 50г., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 41,5г. (т. 2 л.д. 66-68)

Протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрена коробка из картона коричневого цвета, при вскрытии которого обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета и вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, внешне похожее на верхушечные части растения конопля, два ватных диска со смывами обеих ладоней рук ФИО1 (т. 2 л.д. 74-78)

Справкой ИП Ч. Е.О. об ущербе, согласно которой, в результате проведенной ревизии установлена стоимость похищенного имущества ИП «Ч. Е.О.» .... - 1 бутылка коньяка марки «Айвазовский» объемом 0,25л., стоимостью 915р. 38коп., 1 бутылка коньяка марки «Monte Choko» объемом 0,5л., стоимостью 220р.. 83коп., 1 бутылка коньяка марки «Ардели» объемом 0,5л., стоимостью 398р. 82коп., 1 бутылка коньяка марки «Кавказ» объемом 0,5л., стоимостью 418р. 37коп., 1 бутылка коньяка марки «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5л., стоимостью 576р. 26коп., 1 бутылка коньяка марки «Шоколадная гора» объемом 0,5л., стоимостью 537р. 21коп., 1 банку клюквенного сока объемом 3л, стоимостью 185р., 5 пачек сигарет марки «LD AUTOGRAPH RED», стоимостью за 1 пачку 149р. 50 коп., общей стоимостью 747р. 50 коп., пакеты марки «Давыдов» в количестве 2 шт., стоимостью 5р. 95 коп. за 1 шт., денежные средства в размере 27850р., общий ущерб похищенного имущества составил 31861р. 27коп.

Согласно медицинскому освидетельствованию от .... видимые телесные повреждения у ФИО1, отсутствуют, кроме шрамов на левом и правом предплечье, со слов пациента полученных 2 года назад (т. 3 л.д. 157).

Согласно акту медицинского освидетельствования от .... в отношении ФИО1, при его осмотре .... состояние алкогольного опьянения не обнаружено, обнаружены каннабиноиды. (т. 3 л.д. 159-160).

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 ..., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и товаров, находящихся в магазине, принадлежащем Ч. Е.О., а также имущества С. О.В., совершил разбойное нападение на магазин «<...>», в <...>», с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, с причинением тяжкого вреда здоровью человека в виде смерти С. О.В., а также совершил убийство продавца С. О.В., сопряженное с разбоем.

Квалифицирующие признаки п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийства, сопряженного с разбоем, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нашли свое подтверждение.

Совершение ФИО1 разбойного нападения, убийства, сопряженного с разбоем, подтверждаются как его собственными признательными показаниями, согласно которым ... он решил совершить разбойное нападение на магазин «<...>», завладеть денежными средствами и товаром, взяв с собой нож, на случай оказания сопротивления продавцом, в целях ее убийства, придя около <...> в магазине «<...>», реализуя свой умысел, ФИО1 напал на продавца магазина С. О.В., нанес ей ножом не менее 9 ударов в область груди, не менее 3 ударов в область шеи, не менее 6 ударов в область правой руки, не менее 5 ударов область левой руки, не менее 1 удара в левую ногу, не менее 1 удара в правую ногу, а также ногой с достаточной силой, пнул не менее 2 раз в правую ногу и правую руку, в подсобном помещении магазина. Увидев, что С. О.В. после нанесенных ударов не смогла встать, похитил два полиэтиленовых пакета, куда сложил 6 бутылок коньяка разных марок, стеклянную банку клюквенного сока, объемом 3 литра, из столешницы под кассовым аппаратом похитил денежные средства в двух целлофановых пакетах, женскую кожаную сумку черного цвета, внутри которой был кошелек, 5 пачек сигарет марки «LD». Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распоряжался по собственному усмотрению, на снятие номера в гостинице, аренду дома, покупку продуктов питания, проезд на такси, покупку вещей, женскую сумку с содержимым отдал Ф. Т.Р.,

так и показаниями свидетеля Ф. Т.Р., согласно которым ФИО2 ... ушел в магазин, откуда пришел в испуганном состоянии, сказал о необходимости быстро уезжать в <...>, у него внезапно появились деньги и спиртное, где они вначале сняли номер в отеле, а затем он снял частный дом, при этом передвижение они осуществляли в основном на такси, он покупал продукты, хотя ранее у него денежных средств в таком объеме не было. ФИО2 подарил ей сумку черного цвета, с декоративной цепочкой, внутри которой она обнаружила банковскую карту на имя С. О.В., после чего ФИО2 стал ей пояснять о том, что ограбил продавца, после его задержания при сборе наркотических средств, она из разговора со знакомой, прочитав в чате поселка, узнала сведения о ее смерти, и поняла, что ее убил ФИО2,

показаниями свидетелей Б. В.Г, Б. А.Л., Б. Л.И., Ч. Е. Л., согласно которым последняя разговаривала с С. О.В. по телефону, когда на нее напал ФИО2, после чего связь отключилась, и через некоторое время С. вновь позвонив ей, сообщила о том, что ей нанесли ножевые ранения. Приехав в магазин, где одновременно с ними подошла Б., они увидели С. О. лежащую на полу, всю в крови, с ранениями на теле, последняя пояснила, что на нее напал неместный житель, который ранее приходил в магазин 2-3 раза, при доставлении в больницу, С. скончалась,

показаниями свидетеля К. Н.Ю., из которых следует, что ФИО2 подобрал возле заднего забора дома <...> два непрозрачных черных пакета, в которых находилась судя по звуку, стеклянная тара, также сверху он увидел женскую сумочку черного цвета, после чего он забрав девушку, вдвоем пересели в другую машину такси и уехали в <...>,

оглашенными показаниями свидетеля Г. З. Ш.- о., из которых следует, что он ..., увез ФИО1 с девушкой из <...>, <...>, в машине ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, девушка сзади, у них были два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета, по звуку понял, что там находится стеклянная тара, при подъезде к <...> ФИО2 подарил ему бутылку коньяка в стеклянной бутылке, вышли они на ТЦ «<...>»,

показаниями свидетеля Ч. Т.В., согласно которым в результате полученной оперативной информации о том, что при задержанном ФИО2 может быть вещественное доказательство – бутылка спиртного, с совершения разбойного нападения, за забором здания <...> РОВД была обнаружена бутылка из-под спиртного, которую он впоследствии выдал следствию,

кроме того, свидетель Ф Т.Р. выдала сумку женскую черного цвета с содержимым, косметическими средствами, деньгами, нож-бабочку, бутылку коньяка «Monte Choko» объемом 0,5л., переданные ей ФИО1,

согласно протоколу выемки от ..., свидетель Ч. Т.В. выдал пустую стеклянную бутылку от коньяка «Айвазовский», в гостинице «<...>», в номере №... где останавливался ФИО2 с Ф. был изъят пакет с банкой из-под сока, в заброшенном доме <...> где останавливался ФИО2, с целью сбора наркотических средств для личного употребления, была изъята пустая стеклянная бутылка из-под коньяка стеклянная бутылка с надписью «Ардели коньяк пятилетний» объемом 0.5 л., на последней согласно заключению эксперта № 88 от 28.12.2022г. один след пальца руки на светлой дактилопленке размером 43x45 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1,

согласно показаний потерпевшего Ч. Е.О., справки об ущербе, стоимость похищенного имущества ИП «ФИО5.» в результате разбойного нападения .... составила 31861р. 27коп., среди похищенного было 1 бутылка коньяка марки «Айвазовский» объемом 0,25л., стоимостью 915р. 38коп., 1 бутылка коньяка марки «Monte Choko» объемом 0,5л., стоимостью 220р.. 83коп., 1 бутылка коньяка марки «Ардели» объемом 0,5л., стоимостью 398р. 82коп., 1 бутылка коньяка марки «Кавказ» объемом 0,5л., стоимостью 418р. 37коп., 1 бутылка коньяка марки «Фазерс Олд Баррель» объемом 0,5л., стоимостью 576р. 26коп., 1 бутылка коньяка марки «Шоколадная гора» объемом 0,5л., стоимостью 537р. 21коп., 1 банку клюквенного сока объемом 3л, стоимостью 185р., 5 пачек сигарет марки «LD AUTOGRAPH RED», стоимостью за 1 пачку 149р. 50 коп., общей стоимостью 747р. 50 коп., пакеты марки «Давыдов» в количестве 2 шт., стоимостью 5р. 95 коп. за 1 шт., денежные средства в размере 27850р.,

согласно показаний потерпевшей Д. Ю.В., ее сестре С. О.В. были нанесены телесные повреждения с использованием ножа, были похищены вещи сестры : сумка из кожзаменителя с цепочкой, оценивает ее в 1 500 рублей; кошелек бордового цвета стоимостью 700 рублей, денежные средства в размере 869 рублей, всего причинен материальный ущерб на общую сумму 3 069 рублей. Тушь «Luxvisage 3D Effect», блеск для губ Art-Visage royal chic», пудра «Ruta matte transform», пачка леденцов «Halls», 3 самореза, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» материальной ценности не представляют.

Из исследованных доказательств, видно, что перечень похищенного имущества у ИП Ч., С. О.В. совпадает с изъятым имуществом у ФИО2, Ф. а также с мест, где последние находились, либо останавливались.

Указанные доказательства свидетельствуют о доказанности умысла ФИО2 на совершение разбойного нападения.

Наличие у ФИО1 умысла на лишение жизни С. О.В. установлено исходя из обстоятельств совершенного преступления, орудия преступления – ножа, которым ФИО1 нанес множество ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, которая скончалась через непродолжительное время, при доставлении ее в больницу.

Смерть С. О.В., наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих слепых колото-резаных ранений левой половины грудной клетки с повреждением мягких тканей левой половины грудной клетки, пристеночной плевры левой половины грудной клетки, левого легкого, левостороннего гемоторакса, согласно заключению эксперта № ... от ... на кожных препаратах от трупа гр. С. О.В., с задней поверхности груди слева имеются повреждения, их образование допускается в результате воздействия одного и того же колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож-бабочка, принадлежащий ФИО2 и был изъят у свидетеля Ф. Т.Р. из ее рюкзака, куда был помещен по указанию ФИО2.

Кроме того, согласно заключению эксперта № ... от .... на кожных препаратах от трупа гр. С. О.В., телесные повреждения допускают их образование в результате воздействия ножа-бабочки, принадлежащего ФИО1, согласно заключению эксперта № ... от ... г., на спортивных брюках, куртке и правой кроссовке, принадлежащих обвиняемому ФИО1, на ватном тампоне со смывом с пола подсобного помещения магазина «<...>» обнаружена кровь человека А? группы, не исключающее её происхождение как от потерпевшей С. О.В., так и от обвиняемого ФИО1 при наличии у последнего наружного кровотечения, вместе с тем, согласно медицинскому освидетельствованию (т.3 л.д. 157), у ФИО2 открытых ран на теле и голове обнаружено не было, соответственно суд приходит к выводу о том, что кровь на одежде и обуви ФИО2 произошла от потерпевшей С. О.В., из заключения эксперта № ... от .... следует, что на одежде потерпевшей С. О.В. - куртке с лицевой и оборотной стороны обнаружено 27 колото-резанных повреждений, на тунике, с лицевой и оборотной стороны обнаружены 11 колото-резанных повреждений, на лосинах, с лицевой стороны обнаружены 3 колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, принадлежавшего ФИО1

Суд принимает за основу приведенные в приговоре показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласно которым у него возник преступный умысел на убийство в целях хищения имущества из магазина до того как он пришел туда, что он и осуществил, взяв с собой нож, нанеся им множество ударов в жизненно-важные органы человека, действия были сопряжены с разбоем, то есть имели корыстную цель, желая похитить чужое имущество, перед непосредственным хищением, и в целях хищения применил к С. насилие в виде нанесения множества телесных повреждений с применением ножа, которое оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, в данном случае приведшее к смерти.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, с целью убийства С. О.В., сопряженного с разбоем, были нанесены ножом телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается как его собственными оглашенными показаниями, из которых следует, что .... он приехал в <...> для сбора наркотикосодержащей дикорастущей конопли, для собственного употребления, в период <...> находился на поле, где был задержан сотрудниками полиции при сборе травы конопли, у него был изъят пакет с травой конопли, так и показаниями свидетеля Ф. Т.Р., согласно которым они приехав в <...>, зашли в один из заброшенных домов, откуда ФИО2 ушел на поле собирать коноплю, после чего его задержали сотрудники полиции, увезли в РОВД, оглашенными показаниями свидетелей Б. Г.Г., Х. И.Г., понятых, согласно которым .... у ФИО1 была изъята в полимерном пакете белого цвета травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, были взяты смывы с рук, которые были упакованы, опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами, заключением эксперта ЭКЦ № ... от ..., согласно выводам которого у ФИО1 была изъято вещество растительного происхождения, массой 48г. - наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 39,84г, на поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук гр. ФИО1), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 50г., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 41,5г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Суд исключает из объема обвинения, как излишнее, указание об умысле ФИО1 на «хранение» наркотических средств без цели сбыта, поскольку не описаны его действия в этой части, более того ФИО2 был задержан на поле при сборе наркотикосодержащего растения.

Показания потерпевших, свидетелей, исследованные материалы уголовного дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 всех трех преступлений, получены без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому данные доказательства, в совокупности устанавливают виновность подсудимого ФИО2 в совершении всех преступлений, и взяты в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. Оснований для назначения комиссионной стационарной СПЭК судом не усмотрено.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем трем преступлениям, принесение извинений потерпевшей Д. Ю.В., активное способствование расследованию преступления по всем трем преступлениям, выразившееся в даче признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия по преступлениям от ...., указания о местонахождения орудия преступления – ножа, подробные показания о приобретении наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику свидетеля Ф. Т.Р.

По месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно материалам уголовного дела, все преступления были раскрыты оперативным путем.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений к п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ, рецидив преступлений к ч.1 ст.228 УК РФ

Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО2 о том, что им были совершены преступления .... из корыстных побуждений, на его поведение не повлияло нахождение в состоянии алкогольного опьянения, его состояние было неуравновешенным после смерти матери, суд расценивает критически, как данные как способ защиты.

Отягчающим наказание обстоятельством, по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч. 4 ст. 162, УК РФ согласно ст. 63 п.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние, в которое ФИО1 привел себя повлияло на его поведение, сняло внутренний контроль за своими действиями, способствовало совершению преступлений, при этом суд исходит из показаний самого ФИО1, из которых следует, что находясь под воздействием алкоголя им было совершены преступления ...., показаний свидетеля Ф. Т.Р., из которых следует, что в течение около 10 дней после смерти матери, до совершения преступления, ФИО2 ежедневно употреблял спиртное.

Мотивом совершения преступлений .... у подсудимого послужила корыстная направленность, желание завладеть имуществом, деньгами и товаром имеющихся в магазине.

К совершению преступления по ч.1 ч ст. 228 УК РФ суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение в состоянии алкогольного опьянения нет, поскольку как следует из его показаний он и ранее употреблял наркотические средства, путем сбора дикорастущей конопли, и получения из нее каннабиса (марихуаны).

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступлений, а также лица, совершившего преступления, достаточна высока, в связи с чем суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому в виде лишения свободы на определённый срок по всем преступлениям. По преступлению по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы суд не усматривает, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, п «в» ч.4 ст. 162 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы в целях исправления ФИО1

При этом суд считает, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Штраф по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с учетом его материального положения, не назначать ввиду нецелесообразности.

В отношении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, а также смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не носят, по мнению суда, характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Соответственно, суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений ст. 64УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей Особенной части УК РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данными статьями, а также о применении ч.3 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, вид умысла, мотив совершенных деяний, а также характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также считает, что нет оснований и для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ по всем составам, также согласно требований ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, подсудимого необходимо содержать под стражей.

При зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания суд руководствуется п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 задержан ....

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также с учетом мнения потерпевшей Д. Ю.В., отказавшейся от возврата денежных средств, все изъятые денежные средства вернуть потерпевшему Ч. Е.О.

В судебном заседании потерпевшей Д. Ю.В. к подсудимому ФИО2 предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей.

Подсудимый А.И.СБ. требования о компенсации морального вреда признал в части, он и сторона защиты просили удовлетворить исковые требования в пределах разумности.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, физических и нравственных страданий, принесенных потерпевшей Д. Ю.В., потерявшей сестру, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень вины ФИО1, принимая во внимание его материальное положение, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда частично, взыскав с ФИО1 в пользу Д. Ю.В. 1200000 рублей.

Учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов подлежат взысканию с ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, адвокатов Б. Г.А., Д. С.Б. участвовавших по назначению в ходе предварительного следствия - 69459 рублей, в суде - 16770 рублей, всего 86229 рублей 00 копеек в доход государства. Оснований для признания осужденного имущественно несостоятельным, освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не установил, подсудимый противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет, иждивенцев нет, он имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 14 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения свободы: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение установленного ему срока за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, возложив на него обязанность - являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц,

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить наказание виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения свободы: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение установленного ему срока за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, возложив на него обязанность - являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года,

на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения свободы: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение установленного ему срока за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, возложив на него обязанность - являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 зачесть, в соответствии п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возвратить потерпевшей Д. Ю.В. – сотовый телефон « Realme»

- возвратить потерпевшему Ч. Е.О. - коробку из-под наушников, салфетки влажные № 1, салфетки влажные № 2, денежные средства в размере 6 169 рублей.

Возвратить ФИО1 - футболку черного цвета; штаны спортивные черного цвета, спортивные брюки из трикотажа черного цвета, куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, сотовый телефон «f+»; сотовый телефон «itel», кошелек черного цвета.

Хранить при деле:

- 1 светлую дактилоскопическую пленку размером 43x45 мм., изъятая в ходе осмотра предметов от 15.11.2022

- компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, регистрационную карту, копии на 2 листах книги учета

- детализацию звонков с абонентских номеров <***>, + 79834274190.

Уничтожить:

- куртку коричневого цвета, тунику с принтом зеленого цвета, лосины черного цвета, бюстгальтер зеленого цвета, сумку женскую с содержимым -3 самореза, открытая пачка леденцов «IIALLS», тушь «Luxvisage 3D Effect», блеск для губ «Art-Visage royal chic», пудра «Ruta Matte Transform», кошелек бордового цвета, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», нож-бабочку, сумку-баул с содержимым (законсервированные каши в металлических байках в количестве 2 шт., законсервированные тушенки в металлических банках в количестве 2 шт., лапша быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 6 шт., лапша быстрого приготовления «Вермишель» в количестве 3 шт., картофельное пюре быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 1 шт., гречневая крупа в упаковке объемом 900 грамм, рисовая крупа в упаковке объемом 900 грамм. макароны марки «MAKFA» в упаковке объемом 400 грамм), бутылку коньяка «Monte Choko», объемом 0,5 л., пакет с банкой, тапочками и футболкой, стеклянную бутылку из-под коньяка с надписью: «Айвазовский», стеклянную бутылку с надписью: «Ардели коньяк пятилетний» объемом 0.5 л., смыв вещества бурого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48гр., смывы с обоих ладоней рук на ватных дисках.

Гражданский иск потерпевшей Д. Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, в сумме 86229 рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Э.А. Ходошкинова