Постановление № 5-367/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-367/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь Воронежская область 26 декабря 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности /ФИО1./ , потерпевшей /Б/ , ее представителя адвоката /Шевцов И.Л./ , предоставившего удостоверение №, ордер № рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по Россошанскому району Воронежской области /Ю/ от <Дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и о проведении административного расследования в отношении водителя автомобиля «ВАЗ 21150» г. р. з. № /ФИО1./ , который <Дата обезличена>, в 14 часов 50 минут на <адрес> у <адрес>, допустил наезд на пешехода /Б/ . В результате наезда, пешеход /Б/ получила телесные повреждения.

В ходе проведенного административного расследования в отношении /ФИО1./ инспектором /Д/ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку /ФИО1./ нарушил п. 10.1, 10.2, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе и допустил наезд, в результате ДТП /Б/ получила телесные повреждения, которые на основании актов СМЭ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ направлено в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.

/ФИО1./ в судебном заседании не отрицая факта управления <Дата обезличена>, в 14 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> автомобилем «ВАЗ 21150» г. р. з. № и наезда на пешехода /Б/ , пояснив суду, что при этом пешеход получила телесные повреждения, далее была на скорой помощи отправлена в больницу.

.
Потерпевшая /Б/ в судебном заседании подтвердила факт ДТП, при обстоятельствах изложенных в постановлении об административном правонарушении. при этом пояснила, что виновником ДТП законно признан /ФИО1./ Адвокат /Шевцов И.Л./ солидарен с позицией потерпевшей /Б/

Заслушав показания /ФИО1./ , потерпевшей /Б/ , ее представителя /Шевцов И.Л./ , эксперта ФИО2, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

(примечание в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена>, в 14 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> /ФИО1./ допустил наезд на пешехода /Б/ , <Дата обезличена> года рождения, которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, при этом в результате ДТП пешеходу /Б/ причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии объяснениями, заключением автотехнической экспертизы от <Дата обезличена> №, актами судебно-медицинского освидетельствования рапортами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий /ФИО1./ , нарушившего вышеуказанные Правила (п.п. 10.1, 10.2) дорожного движения, что также подтверждается заключением автотехнической экспертизы, где в условиях рассматриваемого ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21150 № /ФИО1./ , должен был двигаться в соответствии с требованиями п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ со скоростью выбранной в соответствии с дорожными условиями, но не более установленного ограничения и тормозить, с момента когда он мог обнаружить, что пешеход, находящийся на проезжей части, представляет собой опасность для дальнейшего движения его автомобиля.

Суд приходит выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей /Б/ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя /ФИО1./ , а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил пункты 10.1. 10.2, 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия /ФИО1./ следует квалифицировать в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ

Факт управления автомобилем /ФИО1./ не отрицает.

Из заключения эксперта № от <Дата обезличена> и заключения комплексной судебно –медицинской экспертизы № от <Дата обезличена> следует, что /Б/ в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ДТП, имевшего место <Дата обезличена> в 14 часов 50 минут.

При этом судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении /ФИО1./ выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется его личная подпись.

При назначении меры наказания судьёй принимаются во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, поэтому судья приходит к выводу о том, что /ФИО1./ должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

По убеждению суда именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, которые будут являться справедливой и соразмерной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд, со дня вручения или получения его копии.

Судья Шевченко Т.Г.