Решение № 2-1742/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1742/2017

Дело № 2-1742\2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяца под <...> % годовых. Ответчиком денежные средства получены, при этом взятые на себя обязательства он не исполняет. С дата года должник прекратил осуществлять платежи по кредитному договору, что повлекло возникновение просрочки и ежедневное начисление банком пени на суммы просрочки в размере <...> % от суммы задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. До начала судебного заседания от представителя банка поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку дата года задолженность по кредитному договору № № от дата года ФИО1 полностью погашена ООО СК «ВТБ Страхование». Суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяца под <...> % годовых.

Истец указывает, что на момент обращения в суд задолженность ответчиков перед банком составляет <...> рублей, из которой остаток ссудной задолженности – <...> рублей, задолженность по плановым процентам <...> рублей, задолженность по пене по просроченному долгу в размере <...> рублей, задолженность по пене по процентам в размере <...> рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца указывает, что дата года задолженность по кредитному договору с ФИО1 № № от дата года полностью погашена ООО СК ВТБ Страхование, согласно справке № № от дата.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик исполнил свои обязательства перед банком и исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья п\п Ю.С. Рубель