Решение № 2-1742/2017 2-1742/2017~М-1030/2017 М-1030/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1742/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19.06.2017.

Дело № 2-1742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и БОН заключен договор займа № CDВ008128, согласно которого ответчик обязалась выплатить сумму денежного займа в размере 500 000 руб. и проценты в размере 184 320,00 руб., в рассрочку, путем ежемесячных взносов в сумме 29 014,00 руб. Кроме того, ответчиком было представлено поручительство третьих лиц – ВАИ и БЛВ в качестве обеспечения выполнения своих обязательств по договору займа. ИП МНА выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, с сентября 2014 года платежи по погашению задолженности не производят. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору в размере 849 398 руб., из них сумма долга в размере 637 820,00 руб., пени 200000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 578,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ШАА на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что всего заемщиком в счет погашения долга выплачено 58 500,00 руб., из них 31 591,58 руб. сумма основного долга и 26 908,42 руб. проценты. Просила учесть, что истец добровольно снизил размер пени до 200 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела неоднократно извещались судом по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признал их уведомление надлежащим.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП МНА и ответчиком БОН заключен договор займа № CDB008128, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 500 000 руб., с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 184 320 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Всего к оплате займодавцу подлежит 696 320,00 рублей.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 7 договора. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение основного обязательства были заключены договоры поручительства № CDB008506 от ДД.ММ.ГГГГ с ВАИ и БЛВ, по которому поручители приняли полную солидарную ответственность за выполнение обязательств БОН, принятых по договору займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства, вытекающие из договора займа № CDB008506 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены в размере 58500 руб., из которых 31 591,58 руб. сумма основного долга, 26 908,42 руб. проценты.

Следовательно, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 820,00 руб., которая и подлежит взысканию.

Согласно п. 15 договора займа за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

Учитывая длительность неисполнения принятого обязательства и снижение истцом размера пени до 200 000 руб., суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме и оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 12 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем полученного от займодавца требования, поручитель обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 2% от суммы денежных обязательств заемщика перед займодавцем, существовавших на момент такого требования.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга в размере 637 820,00 руб. и 200 000,00 руб. пени.

Неявка ответчиков в судебное заседание, их нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 578,00 руб., оплаченной истцом при подаче иска. Однако данное взыскание не может быть солидарным и надлежит взыскать с каждого по 3 859,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП МНА – удовлетворить.

Взыскать солидарно с БОН, ВАИ, БЛВ в пользу ИП МНА сумму долга по договору займа в размере 637 820,00 руб., пени в размере 200 000,00 рублей. Всего 637 820,00 руб.

Взыскать с БОН, ВАИ, БЛВ в пользу ИП МНА расходы по оплате госпошлины в размере по 3 859,33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий