Приговор № 1-483/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-483/2021

№ 1-483/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003517-77 (№12101040002000524)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Алексеева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 28.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 27.10.2020, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.11 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган с тот же срок.

Водительское удостоверение 9910 №, выданное 12.10.2019, ФИО1 сдано на хранение в РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок окончания исполнения наказания не истек.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 мин., у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24.04.2021, около 03 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле стр. 1 квартала 6 Южной промзоны <адрес> края, запустил двигатель автомобиля, и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле.

Управляя автомобилем марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 на участке местности, расположенном около стр. 1 по <адрес> края, в 03 час. 25 мин. 24.04.2021 г., был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». После чего, ФИО1, находящийся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около стр. 1 по <адрес> края, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин., ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest», серийный номер прибора ARАL-1756, на что ФИО1 ответил согласием.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,31 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Алексеев А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, а подсудимый с предъявленным обвинением согласен, добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён, правовую оценку деяния подсудимый не оспаривает.

Кроме полного согласия с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей обвинения: В.Н. (л.д. 38-40), А.А. (л.д. 42-44), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» А.А. , о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 25 мин., около стр. 1 по <адрес>, был остановлен автомобиль «HONDA CR-V», гос рег знак <данные изъяты>, под управлением гр. ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 25 мин. был отстранен от управления автомобилем «HONDA CR-V», гос рег знак <данные изъяты>, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.8); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха ФИО1, составила 0,31 мг/л., с показаниями прибора согласился (л.д.9); списком нарушений ПДД на ФИО1 (л.д.14); справкой ГИБДД МО МВД России «Ачинский», о том, что водительское удостоверение 9910 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 находится на хранении в РЭО ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «HONDA CR-V», гос рег знак <данные изъяты> (л.д.21-23); копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рубл. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (л.д.27-28); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Н. изъят DVD+R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы действия ФИО1, а так же действия по оформлению совершенного им административного правонарушения (л.д.30-32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен DWD+R диск с фрагментом записи с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1, и после просмотра видеозаписи ФИО1 сообщил, что лицом, представленным на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, является он (л.д.33-36); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием защитника, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный у стр. 1 6 кв. Южной промзоны <адрес>, откуда он в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 00 мин., начал самостоятельное движение, управляя автомобилем «HONDA CR-V», гос рег знак <данные изъяты> (л.д.68-71).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются. Таким образом, обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.74), трудоустроен в ООО <данные изъяты>», монтажником технологических трубопроводов, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 63); в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 83-87).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, а так же близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, осмотре предметов (видеозаписи)), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы преступные действия ФИО1, а так же действия по оформлению совершенного ФИО1 административного правонарушения, иные доказательства по уголовному делу: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 25, 37) – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ИП «С.С. », расположенной по адресу: <адрес>, ЮПЗ, квартал 5, стр.9. (л.д.24) – вернуть ФИО1 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько