Приговор № 1-210/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-210/2019

УИД: 16RS0024-01-2019-001166-21

Дело №1-210/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Зиятдинова С.Р.

защитника Габдрахманова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтияровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 7 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью третьей статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, вступившего в законную силу 28 сентября 2018 года, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь на территории города Нурлат Республики Татарстан, действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, передала через посредника гр.Т. в четыре этапа денежные средства в значительном размере общей суммой 125 000 рублей в виде взятки должностным лицам отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, постоянно осуществляющим функции представителей власти и наделенными должностными обязанностями по выдаче водительских удостоверений лицам, ранее лишенным права управления транспортными средствами, за совершение заведомо незаконных действий, а именно возвращения, изъятого сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, водительского удостоверения на ее имя, ранее срока, установленного ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на втором этаже здания поликлиники ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, передала через посредника гр.Т. часть денежных средств из 125 000 рублей, равной 20 000 рублям, в качестве взятки должностным лицам отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, за возвращение водительского удостоверения на ее имя, ранее срока, установленного ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания <адрес>, действуя единым умыслом, передала через посредника гр.Т. часть денежных средств из 125 000 рублей, равной 50 000 рублям, в качестве взятки должностным лицам отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, за возвращение водительского удостоверения на ее имя, ранее срока, установленного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, действуя единым умыслом, передала через посредника гр.Т. часть денежных средств из 125000 рублей, равной 45 000 рублям, в качестве взятки должностным лицам отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, за возвращение водительского удостоверения на ее имя, ранее срока, установленного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя единым умыслом, передала через посредника гр.Т. часть денежных средств из 125 000 рублей, равной 10 000 рублям, в качестве взятки должностным лицам отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, за возвращение водительского удостоверения на ее имя, ранее срока, установленного ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, противоправные действия ФИО1, связанные с дачей через посредника гр.Т. денежных средств в значительном размере общей суммой 125 000 рублей в виде взятки должностным лицам отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, за совершение заведомо незаконных действий, а именно возвращения, изъятого сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району, водительского удостоверения на ее имя, ранее срока, установленного ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку гр.Т. заведомо не намеревалась передавать должностным лицам отделения ГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району денежные средства в сумме 125000 рублей, обратив их в свою пользу и впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Габдрахманов А.А. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Зиятдинов С.Р. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части третьей статьи 30, части третьей статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и старшим УУП ОМВД России по Нурлатскому району гр.А. характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние, состояние здоровья близких родственников суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статей 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, в связи с чем в удовлетворении ходатайства защитника Габдрахманова А.А. и подсудимой ФИО1 об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд отказывает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, иные данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, частью третьей статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через районный суд.

Председательствующий: