Постановление № 1-199/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

дело №1-199/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

государственного обвинителя Овсянниковой О. А.,

при секретаре Столяренко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Новиков обвиняется в том, что в период времени между 17 часами 00 минутами и 18 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стиральной машинки взял и обратил в свою пользу принадлежащий Г. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8530 рублей, с флеш-картой 2 Гб стоимостью 400 рублей, двумя сим-картами и защитным стеклом, материальной ценности для Г. не представляющими, а всего имущества на общую сумму 8930 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб в размере 8930 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Новиков, относится, к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Новиков ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-карту «<данные изъяты>» объемом 2 Гб, переданные потерпевшей,- оставить у потерпевшей; копию чека, копию гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>», копию коробки на сотовый телефон «<данные изъяты>», копию товарного чека №, хранящиеся при уголовном деле,- оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова