Приговор № 1-135/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-135/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-135/21
г. Мегион
19 июля 2021 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Пискун О.В., представшей удостоверение и ордер № от 28.05.2021 года, при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, <персональные данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2021 года в период времени с 12 часов до 15 часов 05 минут, ФИО1 находясь в СНТ «Кедр» на участке местности в 150 метрах до 194 километра автодороги Сургут-Нижневартовск, географические координаты которого 61.05679 широты и 76.15366 долготы в черте г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем обнаружения и присвоения тайника-закладки, приобрел у неустановленного лица, с которым вел переписку в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «hydraruzxpnew4af.com» со своего мобильного телефона «HONOR 30S», вещество массой не менее 3,405 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – (ТМСР-018) производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, что соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции 28 мая 2021 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе его личного досмотра на участке местности, прилегающем к территории СК «Дельфин» по ул. Пионерская, 20 в жилом городке СУ-920 г. Мегиона ХМАО-Югры.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 28 мая 2021 года он решил приобрести наркотическое средство. С этой целью на сайте «Гидра» нашел интересующий наркотик, оплатил его и получил координаты тайника-закладки. По данным координатам он с другом ФИО2 проследовал в лесной массив в районе дач СНТ «Кедр» где отыскал и забрал упаковку с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции при его личном досмотре.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 28.05.2021 г. в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на прилегающей к СК «Дельфин» территории были задержаны ФИО1 и ФИО2 Им было разъяснено о подозрении в причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем, решено провести досмотр. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в его левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен комок коричневого цвета, внешне схожий с наркотическим, также в правом нижнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Хонор». Все обнаруженные предметы и вещества, надлежащим образом были упакованы, снабжены записками и опечатаны печатью. Составленный по данному поводу протокол был всеми подписан без замечаний. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, приобретенное им в сети «Интернет» на сайте «Гидра», в магазине с названием «Мария Ивановна». Также был досмотрен ФИО2, у которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, 28 мая 2021 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 Ему и второму понятому сотрудники полиции представившись, разъяснили их права и обязанности после чего приступили к досмотру. ФИО1 на вопросы сотрудника сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Затем сотрудник полиции стал осматривать карманы ФИО1 и в верхнем кармане его куртки обнаружил комок коричневого цвета, в правом нижнем кармане мобильный телефон «Хонор». По факту изъятого вещества ФИО1 сообщил, что данное наркотическое средство он приобрел через интернет для личного употребления.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 28 мая 2021 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и ФИО2 Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, а также то, что им необходимо засвидетельствовать факт обнаружения или отсутствия при указанных лицах, наркотиков и иных предметов, которые запрещены в гражданском обороте. В их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: в левом наружном нагрудном кармане куртки комок коричневого цвета, также в правом нижнем кармане куртки мобильный телефон «Хонор». ФИО1 пояснил, что изъятым веществом является наркотик и был приобретен им для личного употребления посредством интернет сети у неизвестного лица. Изъятое было упаковано в два полимерных пакета, которые были прошиты и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомил всех и дал подписать. Далее был проведен личный досмотр в отношении ФИО2 у которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было.

Согласно оглашенным в силу правил ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, 28 мая 2021 года около 15 часов, возле СК «Дельфин» он с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники пригласили понятых, в присутствии которых провели досмотры. У него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также проводился досмотр ФИО1, у него обнаружили и изъяли наркотическое средство, а также мобильный телефон «Хонор». Лично он к незаконному обороту наркотических средств отношения не имеет, их не употребляет. В указанный день, в обеденное время, ему позвонил ФИО1, предложил составить компанию и прогуляться до тайника-закладки с наркотическим средством, который он приобрел неизвестным ему способом. Встретившись, они пешком проследовали в сторону СУ-920, ФИО1, имея при себе мобильный телефон, наблюдал за координатами, которые ему были высланы неизвестным лицом. Тайник был обнаружен под деревом.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей и изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

сообщением и рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.05.2021 г. на прилегающей территории к СК «Дельфин» по ул. Пионерская, 20 г. Мегиона, по подозрению в хранении наркотического средства задержан ФИО1, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, общей массой 3,405 грамма;

протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.05.2021 г., в ходе которого у задержанного обнаружено и изъято вещество, общей массой 3,405 грамма и мобильное устройство HONOR 30S;

справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представленное вещество массой 3,405 грамм является наркотическим средством, содержащим 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – (ТМСР-018) производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола;

протоколом осмотра предметов от 11.06.2021 г. - мобильного устройства HONOR 30S, с сим картой сотовой компании «Теле 2» с помощью которого осуществлялось приобретение наркотического средства;

протоколом осмотра предметов от 24.06.2021 г. - акта наблюдения согласно которого 28.05.2021 г. осуществлялось оперативное наблюдение за участком местности, расположенным по географическим координатам: 61.05679 северной широты и 76.15366 восточной долготы, где в 14 часов 15 минут два гражданина проследовали в гущу лесного массива, в 14 часов 35 минут вышли и направились вдоль автодороги «Сургут - Нижневартовск» в сторону города Мегиона, в 15 часов 05 минут вблизи СК «Дельфин» сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Мегиону они были задержаны. Личность данных граждан была установлена: ФИО1 и ФИО2

протоколом осмотра предметов от 25.06.2021 г. - спрессованного комкообразного вещества темно коричневого цвета, в полимерном пакетике, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 28.05.2021 г.;

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021 г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: <...> где велась переписка с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства и его оплата;

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021 г., в ходе которого осмотрено место задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства – участка местности, прилегающего к СК «Дельфин» по ул. Пионерская, 20 в ж/г СУ- 920 г. Мегиона;

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2021 г. в ходе которого с участием ФИО1, осмотрено место нахождения тайника – закладки в СНТ «Кедр», географические координаты которого 61.05679 широты и 76.15366 долготы (расстояние участка местности в 150 м от автодороги Сургут – Нижневартовск 194 км).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению врача психиатра-нарколога № 18 от 17.06.2021 г. больным наркоманией не является, в лечении наркологического заболевания не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также судом признается в качестве такового – признание вины и раскаяние в содеянном; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении осужденному обязанностей согласно ст. 73 УК РФ суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон – оставить законному владельцу, наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, акт наблюдения – хранить в материалах дела.

Постановлением следователя от 28 июня 2021 года процессуальными издержками на досудебной стадии процесса признаны расходы на оплату услуг адвоката в размере 13 650 рублей, которые в силу правил ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства, место работы, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока, при отсутствии работы – состоять на учете в органе, содействующем занятости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 13 650 рублей взыскать с ФИО1 ФИО12.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HONOR 30S» – оставить законному владельцу ФИО1; наркотическое средство массой 3,365 грамма, хранящееся в ОМВД России по г. Мегиону – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №; акт наблюдения от 28.05.2021 г. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Ф. Полякова