Приговор № 1-371/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-371/2019Именем Российской Федерации г. Тюмень 14 июня 2019 года Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Колмакова С.В., представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рейфферт К.В., при секретаре Туракуловой Г.У., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-371/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л. В период времени с 14.08.2017 по 09.11.2017 ФИО1, назначенный решением единственного участника ООО «Драгоценный камень») №1/10 от 01.03.2010 на должность генерального директора, являясь руководителем коммерческой организации и единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим текущее руководство деятельностью Общества, осуществляющего предпринимательскую деятельность, имеющее, согласно Устава, основной целью деятельности извлечение прибыли, находясь в г.Тюмени, действуя умышленно из корыстных побуждений, введя в заблуждение путем обмана лиц Государственного Автономного Учреждения Культуры Тюменской Области «Тюменское Концертно-Театральное Объединение» (далее – ГАУК ТО «ТКТО»), имеющего ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> создавая видимость выполнения работ в соответствии с договором, преднамеренно не исполняя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, похитив денежные средства Департамента Культуры Тюменской области, выделенные ГАУК ТО «ТКТО» для выполнения ремонтных работ стилобата, причинил значительный ущерб. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. ООО «Драгоценный камень» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, имеющего ИНН №, фактический и юридический адрес: <адрес>. и с указанной даты поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №, находящейся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, обладает правами и обязанностями юридического лица, осуществляет свою деятельность в пределах правоспособности, предусмотренной Уставом Общества, утвержденным решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, основная цель деятельности общества извлечение прибыли, предметом деятельности является устройство покрытий полов и облицовка стен, производство отделочных, каменных и завершающих работ, оптовая и розничная торговля строительными материалами. Узнав о планируемых ремонтных работах стилобата на объекте «Тюменский Драматический Театр» по адресу: <адрес>, не позднее 14.08.2017 ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Драгоценный камень» и единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим текущее руководство деятельностью Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, решил совершить мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Реализуя задуманное, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Драгоценный камень», умышленно ввел в заблуждение генерального директора ГАУК ТО «ТКТО» ФИО6 и подчиненного ей сотрудника учреждения ФИО7 о своем намерении надлежащим образом выполнить планируемые ремонтные работы стилобата и обеспечить гарантийное обслуживание в соответствии с условиями договора, на объекте «Тюменский Драматический Театр» по адресу: <адрес><адрес>, и в результате достиг договоренности о заключении указанного договора на общую сумму 23 232 005,36 руб. При этом ФИО1 был достоверно осведомлен о том, что при проведении планируемых ремонтных работах стилобата на указанном объекте, а именно – при осуществлении частичной замены гранитных изделий, необходимо использовать гранитные изделия большей толщины, чем установленные на указанном объекте. Однако, вопреки этим требованиям, реализуя задуманное преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ФИО1 решил при проведении указанных ремонтных работ использовать новые гранитные изделия толщиной меньшей, чем требуемая, затратив при этом на закупку соответствующих строительных материалов меньшую сумму денежных средств, а денежные средства, составляющие разницу стоимости строительных материалов – похитить. После этого, 14.08.2017 в г.Тюмени, генеральный директор ООО «Драгоценный камень» ФИО1, являющийся единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим текущее руководство деятельностью Общества, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, заведомо намереваясь не исполнять принятые ООО «Драгоценный камень» обязательства по выполнению ремонтных работ стилобата на объекте ГАУК ТО «ТКТО» - «Тюменский Драматический Театр», расположенном по адресу: <адрес>, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ГАУК ТО «ТКТО» в лице генерального директора ФИО6 Согласно указанному договору, ООО «Драгоценный камень» приняло на себя обязательства выполнения ремонтных работ стилобата на общую сумму 23 232 005,36 руб., на условиях выплаты аванса в сумме 5 102 274 руб. со стороны ГАУК ТО «ТКТО», и оставшейся части в размере 18 129 731,36 руб. по факту выполнения всего объема работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Согласно указанному договору, аванс в сумме 5 102 274 руб. с учетом НДС был перечислен на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета ГАУК ТО «ТКТО» № на счет ООО «Драгоценный камень» №, открытый в ПАО «ФАКБ «Абсолют Банк»» в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ поступил на счет ООО «Драгоценный камень», которым ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В ходе производства работ между генеральным директором ООО «Драгоценный камень» ФИО1 и ГАУК ТО «ТКТО» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением общей суммы договора до 23 036 762 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уменьшением общей суммы договора до 22 719 842,84 руб. Используя заключенный 14.08.2017 договор № 1025-2017, и техническую документацию к нему, генеральный директор ООО «Драгоценный камень» ФИО1 достоверно знал, что гранитная плитка толщиной 30 мм. уложена на цокольных поверхностях пандусов въездных групп площадью 75,32 м2, на цокольных поверхностях лестниц площадью 170,366 м2, на горизонтальной поверхности стилобата площадью 572 м2, а также использованы гранитные изделия толщиной 20 мм. для устройства подступенок площадью 63,084 м2. Продолжая реализовывать указанный противоправный умысел, в тот же период времени, генеральный директор ООО «Драгоценный камень» ФИО1, являющийся единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим текущее руководство деятельностью Общества, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в нарушение п. 1.2 указанного договора, требований «Технического задания» и в нарушение п. 11 и п. 14 раздела № 1.3, п. 22 раздела № 1.4 дефектной ведомости № 1, являющейся приложением № 1 к «Техническому заданию», решил выполнить ремонтные работы стилобата без использования гранитной плитки толщиной 50-60 мм. и гранитных изделий толщиной 30 мм., предназначенных для устройства подступенок лестниц, а фактически использовать для этих работ гранитные изделия, аналогичные по толщине ранее уложенным, то есть толщиной меньшей, чем требуемая по условиям указанного договора, затратив при этом на закупку соответствующих строительных материалов меньшую сумму денежных средств, а денежные средства, составляющие разницу стоимости строительных материалов – похитить. В результате реализации задуманного противоправного умысла, генеральным директором ООО «Драгоценный камень» ФИО1 при проведении указанных ремонтных работ, в нарушение п.1.2 указанного договора, требований «Технического задания» и в нарушение п.11 и п.14 раздела №1.3, п.22 раздела № 1.4 дефектной ведомости № 1, являющейся приложением №1 к «Техническому заданию», без оформления на момент производства работ, актов выполнений скрытых работ, фактически были выполнены следующие объемы работ: устройство гранитных изделий толщиной 30 мм. на цокольных поверхностях пандусов въездных групп площадью 75,32 м2, на цокольной поверхности лестниц общей площадью 291,55 м2, на горизонтальной поверхности стилобата площадью 572 м2, и устройство гранитных изделий толщиной 20 мм. на подступенок лестниц общей площадью 88,08 м2. Кроме того, по устному согласованию сторон указанного договора, генеральным директором ООО «Драгоценный камень» ФИО1 были фактически выполнены не предусмотренные указанным договором работы по замене 8 встраиваемых в поверхность стилобата светильников. Затем, не позднее 09.11.2017, в г. Тюмени, генеральный директор ООО «Драгоценный камень» ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим текущее руководство деятельностью Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, с целью хищения денежных средств, выделенных Департаментом Культуры Тюменской области на выполнение ремонтных работ по договору № 1025-2017 от 14.08.2017, преднамеренно не исполняя договорные обязательства, достоверно зная, что условия указанного договора им нарушены, а именно – при производстве ремонтных работ фактически использованы гранитные изделия не соответствующей толщины, изготовил акт о приемке выполненных работ формы КС-2, являющийся приложением к указанному договору, и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, с внесением в них заведомо ложных сведений о использовании гранитных изделий толщиной 50-60 мм на цокольных поверхностях пандусов въездных групп общей площадью 75,32 м2, на цокольных поверхностях лестниц общей площадью 170,366 м2 и на горизонтальной поверхности стилобата общей площадью 572 м2, гранитных изделий толщиной 30 мм для облицовки подступенок лестниц общей площадью 63,084 м2 на общую сумму 22 719 842,84 руб. Фактически на указанные работы, включая выполненные по устному согласованию сторон указанного договора, не предусмотренные в нем работы по замене 8 встраиваемых в поверхность стилобата светильников, ФИО1 было затрачено 20 899 701,74 руб., и при изготовлении акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 понесенные расходы были им завышены на сумму 1 820 141,10 руб. Далее не позднее 09.11.2017, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 организовал предоставление для подписания генеральному директору ГАУК ТО «ТКТО» ФИО6 указанных подложных документов, а именно: справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.10.2017 по форме КС-3 и акта № 1 о приемке выполненных работ за отчетный период с 15.08.2017 по 20.10.2017 от 20.10.2017 по форме КС-2 по ранее указанному дополнительному соглашению № 3 от 09.11.2017 к договору № 1025-2017 от 14.08.2017 со сведениями о производстве работ и затрат общей стоимостью 22 719 842,84 руб. включая НДС. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, руководитель ГАУК ТО «ТКТО» ФИО6, обязанная в силу занимаемой должности обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, исполняя взятые на себя обязательства по договору №1025-2017 от 14.08.2017 о выполнении ремонтных работ стилобата на объекте «Тюменский драматический театр», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно не зная, что при выполнении работ были использованы материалы, не соответствующие требованиям условий договора, в указанный период времени подписала акт приема выполненных работ формы КС-2 от 20.10.2017 и справку стоимости работ и затрат формы КС-3 от 20.10.2017, на основании которых было составлено платежное поручение № от 09.11.2017 о перечислении денежных средств в сумме 17 617 568,84 руб. со счета ГАУК ТО «ТКТО» № на счет ООО «Драгоценный камень» №, открытый в ПАО «ФАКБ «Абсолют Банк»» в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Драгоценный камень» поступили указанные денежные средства, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, в период времени с 14.08.2017 по 09.11.2017, в г. Тюмени, ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Драгоценный камень» и единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим текущее руководство деятельностью Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преднамеренно не исполняя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности, с целью хищения чужого имущества путем обмана, совершил мошенническое хищение денежных средств ГАУК ТО «ТКТО», выделенных Департаментом Культуры Тюменской области на выполнение ремонтных работ на объекте «Тюменский Драматический Театр», расположенном по адресу: <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в общей сумме 1 820 141,10 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель предложил исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак – «с использованием служебного положения». Суд, принимая во внимание положения ч.7 ст.246 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1, как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, которые ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, болен рядом заболеваний, имеет инвалидность. Признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, добровольное полное возмещение имущественного вреда, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. ДВД диск – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий К.Е. Везденев Суд:Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Везденев К.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |