Приговор № 1-24/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Казанцева Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Партовской С.А.,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее - <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Первое Мая, <адрес>; проживающего, <адрес>24; ранее судимого:

- 01.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 06.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с учетом приговора от 01.08.2016 года в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Приговором мировой судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ет.86 УК РФ уголовная ответственность не погашена. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10 1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу д. Первое Мая <адрес>, без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***> запустил двигатель автомобиля, выехал из гаража расположенного по указанному адресу и начал движение автомобиля по <адрес> в сторону выезда из д. Первое Мая, после чего продолжил движение в сторону <адрес>. В 16 часов 10 минут, в районе <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский».

В 18 ч. 10 мин. 11.11.2018г. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО7, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное добровольно на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, пояснив, что ему известны и понятны последствия постановления приговора при проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом признания ФИО1 своей вины по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотреть дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение двух аналогичных преступлений, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются, в силу ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совершения ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального изоляции ФИО9 от общества.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого с учетом того, что он ранее был осужден за аналогичные преступления, совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, будет являться наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 60-62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не назначения ФИО9 дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, не находит.

Учитывая, что ФИО9 не отбыто дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, при назначении ему наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в колонии общего режима, поскольку в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности совершение подсудимым двух аналогичных преступлений, их характер и степень общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Назначенное наказание в соответствие с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 города Канска, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ирбейский районный суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.А. Усков