Решение № 12-68/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 12-68/2018

Дело № 12-68/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)город Ярцево 20 ноября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,

при секретаре Дудиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 01 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 01 октября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой и просит отменить принятое по делу постановление.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что не оскорблял потерпевшего и его объяснения мировой судья не учел. Ссылается на то, что из-за неприязненных отношений потерпевший ФИО4 его оговорил. Обращает внимание, что потерпевший его ударил. Полагает, что свидетель ФИО5 подтвердил объяснения потерпевшего, поскольку поддерживает с ним отношения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Помощник прокурора Уварова Н.В. просила оставить принятое постановление без изменения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 3 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Ярцевского межрайонного прокурора от 08 августа 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 3-5).

Основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за оскорбление, выраженное в неприличной форме, которое имело место 12 июля 2018 года у подъезда жилого <адрес> по проспекту Металлургов <адрес> Смоленской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: объяснения потерпевшего ФИО4, данные им старшему помощнику прокурора 02 августа 2018 года и в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью; объяснения свидетеля ФИО5, который подтвердил, что ФИО1 12 июля 2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 При этом, как показал ФИО5 в судебном заседании от не является родственником ФИО4 и являлся очевидцем конфликта, имевшего место между ФИО4 и ФИО1

Перечисленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их анализ позволяет прийти к выводу о виновном совершении ФИО1 вмененного правонарушения, что свидетельствует об обоснованном привлечении его к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы мировой судья объективно подошел к рассмотрению дела об административном правонарушении, непосредственно исследовал все доказательства и с учетом, в том числе принципа презумпции невиновности, принял законное и обоснованное судебное постановление.

Ссылка в жалобе на заинтересованность потерпевшего в его оговоре, а также наличие дружеских отношений свидетеля с потерпевшим ничем не подтверждена и является необоснованной.

Кроме этого, перед допросом свидетель ФИО5 был предупрежден об административной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, у ФИО1 имелась возможность для опровержения его показаний, однако вопросов к свидетелю от ФИО1 не поступило (л.д. 25).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Процессуальный срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку подлежит исчислению с момента получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.

Таким образом, доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта, жалоба не содержит, правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 01 октября 2018 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Помельников