Приговор № 1-303/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-303/2019

<адрес обезличен>.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

защиты подсудимого в лице адвоката Храповой О.И., представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты>., удостоверение <номер обезличен> от 15.06.2006г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес обезличен>, осужденного 21.05.2018г. Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата обезличена>, примерно в 13 часов 40 минут, находясь около <адрес обезличен>, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить, не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись сотовым телефоном малознакомого ФИО3, осуществил заказ в сети интернет на сайте «Гидра» наркотического средства. В тот же день, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве, в 180 м от <адрес обезличен>/а по ул. <адрес обезличен>, обнаружил под деревом и поднял полимерный сверток, с веществом, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, является порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,440 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Далее, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством в передний левый карман одетых на нем синих джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе до 20 часов 00 минут <дата обезличена> для личного употребления без цели сбыта.

После чего, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить, не представилось возможным, ФИО2, находясь возле <адрес обезличен>/а по ул. <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен> 37/а, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения ФИО2

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО2, наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Храпова О.Е. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО2 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной пленки красного цвета, наркотическое средство - а пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,410 г, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета; сим-карта абонентского номера «Мегафон», на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, из заработной платы осужденного к исправительным работам производить удержания в доход государства в размере 10 %..

На основании ст.50 УК РФ вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Выплатить адвокату Храповой О. Е., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, вознаграждение в сумме 1800 рублей за счет средств федерального бюджета с перечислением на расчетный счет Адвокатской конторы <номер обезличен><адрес обезличен> ИНН <номер обезличен>, КПП <данные изъяты>, р/с 40<номер обезличен> Отделение <номер обезличен> Сбербанка России <адрес обезличен>, БИК <данные изъяты>, Кор/счет 30<номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- фрагмент полимерной пленки красного цвета, наркотическое средство - а пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,410 г, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета; сим-карта абонентского номера «Мегафон», на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес обезличен>вой суд, через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая