Приговор № 1-698/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-698/2017

Дело № 1-698/2017

(следственный номер 11701300001001997)

строка 26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 14 декабря 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5,

подсудимого ФИО2 ФИО10

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № (л.д.27),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживавшего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (уплачен в сумме 9000 рублей), содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь примерно в 10 метрах от кафе-шашлычная «Березка», расположенного на «16 километре» объездной дороги – трассы «Морпорт-Аэропорт» Камчатского края, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, бесконтактным способом, через оборудованный тайник, расположенный на дорожном знаке «7.7», незаконно приобрел, путем покупки через интернет-сайт «Дом сбыта» с использованием сотового телефона, подключенного к сети интернет, и оплаты через платежную систему, на сумму 1000 рублей, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.109), вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,27 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции у <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе его личного обыска, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенному по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела его объяснения данные до возбуждении уголовного дела и его признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также раскаяние в содеянном (л.д.18).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копии приговора, ФИО1 ранее судим (л.д.19-21, 128-133, 154-155).

По сообщению УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.160); по месту отбывания наказания в ИК-5 ФИО1 был трудоустроен водителем, поощрений и взысканий не имел (л.д. 163).

По месту содержания под стражей в следственном изоляторе, нарушений порядка содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым. На момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.123-124).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном и его твердое намерение вести законопослушный образ жизни, полностью исполнить наказание в виде штрафа по предыдущему приговору суда, наличие у него работы до заключения под стражу без оформления трудовых отношений, суд считает возможным оказать подсудимому ФИО1 доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив ему значительный испытательный срок и возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (л.д.69, 179, 180, 181), в виде сумм, выплаченных адвокатам ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО1 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании адвокатом ФИО6 в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (л.д.103, 105) –один полимерный пакет с объектами, в том числе, с веществом, содержащим в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой (после проведенной экспертизы) 0,21 грамм - находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д.109).

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий