Решение № 12-170/2021 5-493/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 12-170/2021

Судья Латышева М.В. Дело № 5-493/2021

32RS0033-01-2021-000717-38


РЕШЕНИЕ

№ 12-170/2021
г. Брянск
28 июня 2021 г.
Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Машкова Э.А. на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 6 апреля 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 6 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 год и 2 месяца.

В жалобе, поданной в Брянский областной суд, защитник Машков Э.А. ставит вопрос об изменении назначенного административного наказания, заменив его административным штрафом. Указывает, что ФИО1 является директором ООО «Орбита» и наличие права управления транспортным средством ему необходимо для рабочего движения. Также указывает, что на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Машков Э.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что в настоящее время ФИО1 компенсировал потерпевшей ФИО2 причиненный моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, принес ей извинения.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагали возможным удовлетворить жалобу и смягчить назначенное ФИО1 административное наказание, подтвердили, что ФИО1 в полном объеме возместил потерпевшей причиненный вред.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Требования Правил дорожного движения являются обязательными для исполнения водителями автомобилей, являющихся источником повышенной опасности, поскольку данные правила установлены для безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 14 января 2021 г. в 12 часов 05 минут у дома № 1 по ул. Тютчева в г. Брянске ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х6» государственный регистрационный знак B001ЕХ32RUS, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля «КИА» государственный регистрационный знак М820ВЕ32RUS под управлением ФИО4, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «КИА» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждено заключением эксперта от 2 марта 2021 г. № 265.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установлены правильно и подтверждаются исследованными судьей районного суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2021 <...>; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 14 января 2021; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 января 2021 г. № 135; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 января 2021 г. № 32 ОС № 011149; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2021 г.; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств ФИО1 и ФИО4 с бумажными чеками с результатами исследования; объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2 от 14 января 2021 г.; медицинскими справками от 14 января 2021 г. и от 27 января 2021 г.; заключением эксперта от 2 марта 2021 г. № 265 в отношении ФИО2 и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания, несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение потерпевшей вреда здоровью.

При назначении административного наказания судья районного суда обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья районного суда обоснованно признал многократное повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела достоверно не следует, что профессиональная трудовая деятельность ФИО5 непосредственно связана с управлением транспортными средствами. Нахождение на иждивении ФИО5 малолетнего ребенка не свидетельствует о наличии оснований, исключающих назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают при рассмотрении дела индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае с указанием мотивов назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Эти требования закона судьей районного суда выполнены, выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом мотивирован.

Доводы жалобы, а также мнение потерпевшего о возможности замены назначенного наказания на штраф не ставят под сомнение правильность выводов судьи районного суда и не влекут изменение постановления.

Принцип презумпции невиновности, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 6 апреля 2021 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Машкова Э.А. – без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук