Постановление № 05-0493/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 05-0493/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-493/2025 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ройсс Таты Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ФИО2 <...>, ранее привлеченной к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2025 года в 00 час. 30 мин. находясь по адресу: адрес, адрес, в холле 1 этажа, была выявлена гражданка Ройсс Т.А., которая в общественном месте, в возбужденном состоянии, громко выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, размахивала руками, плевалась, била ногами по стулу, врывалась в служебные кабинеты, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, угрожала устроить проблемы по службе, на требования прекратить свои действия, гражданка Ройсс Т.А. проигнорировала и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в адрес граждан, в связи с чем, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ройсс Т.А. явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что вела себя некорректно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В положении беременности не находится, несовершеннолетних детей не имеет. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

В судебное заседание защитник Ройсс Т.А. – фио явилась, вину в совершении правонарушения признала, просила назначить минимальную меру наказания. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленные доказательства, выслушав Ройсс Т.А., прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения последней административного правонарушения.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Факт административного правонарушения и вина Ройсс Т.А. в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо инкриминируемого правонарушения; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; сведениями из ГИСМУ и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ройсс Т.А. в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с названными требованиями закона протокол об административном правонарушении в отношении Ройсс Т.А. содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Ройсс Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ройсс Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Ройсс Т.А. нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками, на неоднократные замечания не реагировала.

При назначении административного наказания судом учитываются требования ст. 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, которая ранее привлекалась за административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, принципам справедливости, законности, неотвратимости наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, принимая во внимание признание вины, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает необходимым назначить Ройсс Т.А. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Препятствующих отбыванию административного ареста заболеваний у Ройсс Т.А. не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ройсс Тату Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 26 июня 2025 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания с 03 часов 00 минут 26 июня 2025 года по 11 часов 30 минут 26 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. ФИО1