Приговор № 1-284/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июня 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Турдубаевой Э.К.

с участием государственного обвинителя -

пом. прокурора <адрес> Гаман О.М.

защитника Биндер М.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес>, на земле нашел пачку из-под сигарет «Winstone», в которой находился полимерный пакет, внутри которого находились четыре однотипных свертка из полимерной пленки с веществом, которое по внешнему виду он определил для себя как наркотическое, после чего найденную пачку выбросил, а сверток с содержимым спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы массы изъятых веществ (массы смесей) составляли 0,12г; 0,13г; 0,14г и 0,14 г. суммарная масса изъятых веществ составляла 0,53г). На момент проведения предварительного исследования массы изъятых веществ (массы смесей) составляли 0,13; 0,14; 0,15 и 0,15 г (суммарная масса оставляла 0,57 г) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-687и от 27.04.2019), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, изъятое наркотическое средство смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин массами 0,13; 0,14; 0,15 и 15 г (суммарная масса смеси составляет 0,57 г) - составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе во внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу <адрес> в ходе личного досмотра.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб на него от соседей и родственников не поступало (л.д.77); по месту работы ООО «Юпитер» ФИО1 охарактеризован исключительно с положительной стороны (л.д.78); также ФИО1 с положительной стороны охарактеризовали ряд жителей домов № и № по <адрес> (л.д.80, 81); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.74, 75); не женатый, на иждивении малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер преступления, личность подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку по убеждению суда, не будут способствовать исправлению ФИО1, как и не будут отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимому в соответствии с положениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшейся массой 0,07г, 0,08г, 0,09г, и 0,09г (суммарной массой 0,33г). - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко