Решение № 2-4003/2019 2-4003/2019~М-3898/2019 М-3898/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-4003/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. ФИО6

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4003/19 по иску ФИО1 к Администрации городского округа ФИО6 Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истец обратился к нотариусу нотариального округа ФИО6 Московской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего. На дату смерти ФИО2 являлся собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того был зарегистрирован и постоянно проживал в указанной квартире. Однако в связи с наличием в правоустанавливающих документах технической ошибки в указании отчества наследодателя истец лишен возможности оформить права на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО3 в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 является родным сыном умершего.

Согласно, справки нотариуса Королевского нотариального округа Московской области ФИО7, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления его сына ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, указанная квартира была передана в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в связи с неправильным указанием в Договоре о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ рег. № отчества ФИО2 – «ФИО4» вместо «ФИО2», он лишен возможности оформить права на наследственное имущество.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Факт принадлежности наследодателю спорного имущества, подтверждается: Договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует что ФИО2, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ответом Администрации городского округа ФИО6 Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности внесения изменений в правоустанавливающие документы.

Таким образом, 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, была передана в собственность наследодателя ФИО2, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку истец, является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принял открывшееся наследство по закону в установленный законом срок и в установленном законом порядке, заявленные исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа ФИО6 Московской области – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2019 г.