Постановление № 1-274/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-274/2020




Дело № 1-274/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000898-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Рыбинск 14 мая 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Суворова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего инвалидность первой группы, разведенного, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 8 февраля 2020 года около 5 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении буфета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к столу, расположенному в центре помещения буфета напротив барной стойки, за которым на стуле спал ФИО1, убедившись, что его преступные действия не очевидны для ФИО1 и окружающих, правой рукой тайно похитил со стола принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» SM-A505 FM/DS (Самсунг Гэлакси Эй50 ЭсЭм-Эй505ЭфЭм/ДиЭс) стоимостью 14900 рублей, с защитным стеклом стоимостью 840 рублей, в чехле-книжке «Samsung» (Самсунг) стоимостью 2300 рублей, с находящейся в телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 18040 рублей.Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО2 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил ФИО2 и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил ФИО2 и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Копии постановления направить ФИО2, потерпевшему, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Косачева В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ