Решение № 12-308/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-308/2020

Административное дело № 12-308/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 25 сентября 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (<...>), жалобу

ФИО1, ...

на постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К. № 18810058200000864665 от 20 июля 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К. № 18810058200000864665 от 20 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании постановления судьи Каменского городского суда Пензенской области от 24 июля 2020 г. в Октябрьский районный суд г.Пензы поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой заявитель указывает, что дорога состоит из четырех полос, разделенных двойной сплошной линией разметки. Управляя автомобилем он не помешал движению пешеходов, которые были на другой стороне дороги.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, просмотрев представленную видеозапись правонарушения, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 20 июля 2020 г. в 13 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Луидор 225 000 регистрационный знак О 037АО58, не уступил дорогу пешеходам, проходившим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА № 939821 от 20 июля 2010 г., в котором изложено существо нарушения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, что следует из текста данного документа и удостоверено подписью ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810058200000864665, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старшего инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К. от 20 июля 2020 г. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности старшего инспектора ДПС К. в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные данным должностным лицом в вынесенном им постановлении, у суда не имеется.

Кроме того, из исследованного в ходе судебного заседания материала видеофиксации правонарушения от 20 июля 2020 г., судом установлено, что транспортное средство Луидор 225 000 регистрационный знак О 037АО58 под управлением ФИО1 не пропустило пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы жалобы о том, что автомобиль не создавал помех пешеходу, переходящему проезжую часть с противоположной стороны, при этом дорога состояла из четырех полос разделенных двойной сплошной линией разметки, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги, но и тех, которые вступили для осуществления перехода, т.е. вне зависимости, создается ли пешеходу при этом помеха.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на видеозаписи, из которой усматривается, как пешеход начал движение по нерегулируемому пешеходному переходу, а автомобиль движущийся с противоположной стороны проезжает этот пешеходный переход, не останавливаясь и не пропуская пешехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Понятие требования "Уступить дорогу (не создавать помех)" приведено в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае, по мнению суда, является сам факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода.

Суд считает, что объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 выполнил, создав помеху для движения пешеходу, имеющему приоритет в движении по проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе. Заявитель обязан был пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

С учетом изложенного, суд полагает, что должностным лицом, вынесшим постановление на основании имеющихся материалов, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области К. № 18810058200000864665 от 20 июля 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.И. Чебакова