Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 21 мая 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы переданной за товар, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» (ООО «Астрид»), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Астрид» был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию в ассортименте (набор кастрюль), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Цена товара 96800 рублей. Для оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком «Восточный» был заключен кредитный договор. Осмотрев приобретенный товар, ФИО1 поняла, что пользоваться посудой не может в связи с бытовыми условиями. Считает, что при продаже товара, истцу не была предоставлена информация о нем, не указана стоимость товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию с требованием расторгнуть заключённый с ней договор, вернуть уплаченные денежные средства, которая была ответчиком оставлена без внимания.

С учетом изложенного, просит расторгнуть договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере 96800 рублей, взыскать убытки в размере 44491 рубля 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены, с учетом уточненных исковых требований ФИО1 просила расторгнуть договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму уплаченную за товар в размере 96800 рублей, взыскать убытки в размере 44491 рубль 45 копеек, неустойку в размере 96800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений невозможности явки в суд не представила, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «Астрид» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. В материалы дела представили письменные возражения, в которых возражают против удовлетворения требований в виду их необоснованности.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с преамбулой Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Астрид» заключен договор купли-продажи № 111218/1-328, согласно условиям которого истец приобрела товар - набор посуды (сотейник + крышка, высокая сковородка + крышка, жаровня + форма для выпечки, пароварка (кастрюля + вкладыш для пароварки + крышка)) (п. 2.2 договора). Оплата товара производилась посредством заключения истцом кредитного договора, цена товара с учетом скидки составила 96800 рублей (п. 3договора).

Оплата приобретенного товара была осуществлена истцом путем заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с ПАО КБ «Восточный». Согласно п. 1, 11, 19 индивидуальных условий кредитного договора: сумма кредита 96800 рублей; цель использования кредита - потребительские цели, распоряжением заемщика банк перечислил сумму кредита в размере 96800 рублей на банковский счет ООО «Астрид».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств.

В обосновании претензии ФИО1 указывала на то, что товар ей не подходит, ее обманули, так как отсутствуют сведения о стоимости товара за каждую позицию.

Согласно п. п. 1-3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включают в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В судебном заседании не оспаривался факт подписания ФИО1 договора купли-продажи № и кредитного договора №.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного договора купли-продажи, ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, кроме того, согласно п. 8.7 договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ей необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойства приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Кроме того в заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре предусмотрено, что продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема - передачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема - передачи товара. Покупатель обязан - принять у продавца товар, подписать акт приема-передачи товара, оплатить его (п. 4.1.1, 4.2.1 договора).

Товар истцу был передан продавцом, что следует из иска и также не оспаривалось в процессе рассмотрения дела, однако в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом и ее представителем не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что при приеме товара, товар ФИО1 был передан ненадлежащего качества.

ФИО1 собственноручно подписала договор, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до неё продавцом донесена информация обо всех существенных условиях договора, предоставлена информация о стоимости товара, его свойствах, комплектации, продавце.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, подписав договор купли-продажи, решение о приобретении товара приняла добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, условия договора соответствуют нормам гражданского законодательства, были согласованы между истцом и ответчиком. Каких-либо доказательств, что истец была введена в заблуждение относительной условий договора, вынуждена была подписать договор на невыгодных для нее условиях, суду не представлено.

Заключенный сторонами договор носит двусторонний характер и содержит в себе описание взаимных прав и обязанностей продавца и покупателя. Содержание договора определяется сторонами, заключившими его. Договор заключается, только в случае, если каждая из сторон согласна с любым пунктом договора и, ставя подпись в нем, сторона берет на себя обязанности по выполнению условий данного договора. Личная подпись истца в договоре купли-продажи свидетельствует о том, что она как сторона по сделке, приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные указанным договором.

В судебном заседании представитель истца не смогла пояснить, какая именно информация не была предоставлена ФИО1. При этом как следует из содержания договора розничной купли-продажи от 11 декабря 2018 года, заключенного между сторонами договора, ФИО1 подтвердила, что до подписания договора продавец предоставил ей необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до ее сведения информацию о свойствах приобретенного товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (п. 8.7).

Доводы о том, что в договоре купли продажи не прописана стоимость каждой позиции, не может служить основанием для расторжения договора купли продажи, поскольку товар может продаваться как стоимостью за единицу, так и за комплект, в связи с чем, нарушений при установлении стоимости товара за комплект посуды ответчиком допущено не было.

Договор подписан сторонами, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что, действуя по своей воле и в своем интересе, ФИО1 имела реальную возможность отказаться от заключения, как договора купли-продажи, так и кредитного договора, однако, посчитала целесообразным для себя заключить их на предложенных условиях и принять от продавца выбранный ею товар, а также пользоваться им.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, по правилам предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, поскольку обстоятельства предусмотренные ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», указанные истцом в основание требований для расторжения договора купли-продажи, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении действиями ответчика ее прав как потребителя не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств следует отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28,ст. ст. 30,31Закона РФ "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Поскольку нарушений прав потребителя не установлено, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, неустойки поскольку ответчиком не допущено нарушений прав потребителя.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования не удовлетворены, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы переданной за товар в размере 96800 рублей, убытков в размере 44491 рубля 45 копеек, неустойки в размере 96800 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Е.И. Скоробогатова