Решение № 2-269/2019 2-269/2019(2-2776/2018;)~М-2235/2018 2-2776/2018 М-2235/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело №2-269/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно копии поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако, ответчик не является ни собственником указанного жилого помещения, ни членом семьи истца, а также ответчик фактически никогда не проживал в указанном помещении, не выполнял обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, не выполнял обязательств по содержанию и текущему ремонту указанного жилого помещения. Фактическое и постоянное место жительства ответчика: <адрес>. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнены и окончательно истец просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10.10.2018 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. После расторжения брака был произведен обмен квартиры, а в ДД.ММ.ГГГГ году спорная квартира была приватизирована. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году для оформления пенсии. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, не проживал в ней, его вещей в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не нес.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку претендует на спорное жилое помещение. В квартиру его не пускают. В настоящее время проживает на садоогороде, который не предназначен для проживания.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 заявленные требования считала обоснованными. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году проживала вместе с истицей в спорном жилом помещении. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. После того как у ответчика случился <данные изъяты>, он находился в квартире 1 неделю, ждал прихода врача, после чего снова уехал жить в СНТ, где имеются нормальные условия для проживания. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чтобы продолжать получать пенсию и медицинскую помощь.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, третьего лица ФИО5, показания свидетеля НВН, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Нуркаева З.М. полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (1/3 доля), ФИО5 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля).

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2

Как следует из заявления истца, его пояснений, пояснений третьего лица ФИО5 ответчик, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в него не вселялся, вещей не перевозил, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не вел, его регистрация нарушает права истца, что явилось основанием к предъявлению настоящего иска.

Допрошенная в судебном заседании свидетель НВН пояснила, что истица приходится сестрой. Ответчик был зарегистрирован в квартире сестры для оформления пенсии, однако в квартиру никогда не вселялся. В настоящее время истица проживает в квартире одна, дети живут отдельно своими семьями.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано в пп. «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из которой членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как установлено в судебном заседании, на момент регистрации ответчика в жилом помещении, его собственниками являлись ФИО1, ФИО5, ФИО4, членом их семьи ответчик уже не являлся. Данное обстоятельство в совокупности с тем, что ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, попыток к вселению не предпринимал, свои вещи не ввозил, дает суду основание считать, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, а его регистрация, являясь административным актом, сама по себе не порождает право пользования данной жилой площадью. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, доказательств того, что к вселению ответчика чинились препятствия, в материалах дела также не имеется.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении, сама по себе не порождает право пользования данной жилой площадью. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

То обстоятельство, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятии ФИО2 в регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Рябов Д.Н.