Приговор № 1-674/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-674/2017

КОПИЯ

Дело № 1-674/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение № 577 и ордер № 004397,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил висевшую на стене указанной комнаты гитару марки «HOMAGE», в комплекте с чехлом и 6 струнами, общей стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что гитара приобретена был ей для сына, в тот момент, когда гитару похитили сын находился в армии, в настоящее время гитара ей возвращена сотрудниками полиции, в связи с чем, исковых требований она не имеет. Хищение гитары не поставило ее в тяжелое материальное положение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Помимо данных о личности подсудимого суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем он подробно описал обстоятельства преступления, представив следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (т. 1 л.д. 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно справке ФКУ УИИ ЦФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто ни одного часа обязательных работ, к отбытию осталось 350 часов.

Поскольку преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению при назначении наказания положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: гитару марки «HOMAGE», чехол для гитары черного цвета, струны в количестве 6 штук, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжение ФИО5 (л.д. 77).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гитару марки «HOMAGE», чехол для гитары черного цвета, струны в количестве 6 штук, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить в распоряжение ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова