Приговор № 1-144/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-144/2025

№ УИД 55RS0004-01-2025-000687-87


П Р И Г О В О Р № 1 – 144/2025

Именем Российской Федерации

г. Омск 13.03.2025

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ходжабегиян А.Р., а так же потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, проживающего по адресу <адрес> бригады, <адрес> «А», <адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ

№ л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 мобильного взвода 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (пл), с ДД.ММ.ГГГГ (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), то есть является представителем власти.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший №1, в права и обязанности последнего входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение совершения преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, а находящихся в жилище – по письменному заявлению проживающих там граждан, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья, жизни, имущества; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах; соблюдать законность при задержании правонарушителей, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое правонарушение применяются в данном случае меры административного воздействия.

Таким образом, в силу возложенных на сотрудника полиции Потерпевший №1 служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, последний является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским 1 мобильного взвода 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> (далее – ППС полиции УМВД России по <адрес>) Свидетель №1 (далее – сотрудник полиции Свидетель №1), находясь в форменном обмундировании, осуществлял свои служебные обязанности на территории Октябрьского административного округа

<адрес>, согласно расстановке личного состава 3 батальона полка ППС полиции УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром 3 батальона полка ППС полиции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 35 мин. по 10 час. 41 мин., следуя по маршруту патрулирования, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и

Свидетель №1 в 70 метрах от дома по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> на остановке общественного транспорта «Поликлиника» был замечен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающийся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушающий общественный порядок и спокойствие граждан, проявляющий явное неуважение к обществу.

Сотрудник полиции Свидетель №1 и сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО2 подошли к последнему, представились, разъяснили причину и цель обращения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал ФИО2 прекратить противоправные деяния и предъявить документы, удостоверяющие личность.

Для разбирательства по данному факту сотрудником полиции Потерпевший №1 было предложено ФИО2 проследовать в служебное помещение ПП «Чкаловский», расположенное по адресу: <адрес>, на что последний выразил свое недовольство, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, пытался уйти.

В этот момент у ФИО2, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ответ на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 35 мин. по 10 час. 41 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Поликлиника», расположенной в 70 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> ВЛКСМ, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противодействия законным действиям сотрудника полиции, нарушения порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, с целью угрозы применения насилия, а также применения насилия в отношении представителя власти, вопреки законным требованиям последнего прекратить противоправное поведение, достал из правого кармана надетой на нем куртки имевшийся при нем канцелярский нож, который направил в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, а также высказал в адрес последнего слова угрозы применения насилия, которые последний в силу сложившейся обстановки воспринимал как реально осуществимые и опасался их осуществления. Пресекая незаконные действия ФИО2, сотрудником полиции Потерпевший №1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила, произведен боевой прием – загиб руки за спину ФИО2

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести – ч. 3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих у подсудимого ФИО2, тем не менее суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей со взысканием в доход государства.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №)

ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №

Банк получателя:

Отделение Омск БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК: №

Р/С: 03№

К/С: 40№

КБК: 41№

УИН:41№ В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства CD-R диски хранить при деле, канцелярский нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин