Приговор № 1-205/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019 47RS0007-01-2019-001018-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 25 июня 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Байрамова Ф.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

07.12.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (оплачен 07.12.2018),

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Так, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из закладки, сделанной под подоконником окна справа от входа в банк <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,65 гр., то есть в крупном размере.

После этого, ФИО1 указанное наркотическое средство умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил: массой 1,07 гр. - при себе, до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, в отделе полиции, расположенном по адресу: <...>;

массой 1,58 гр. - по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, до его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в указанной квартире, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, вес N-метилэфедрона и его производных в 2,65 гр. соответствует его крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести (л.д. 159); обратился с заявлением о явке с повинной (л.д. 120) и активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в нем; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за совершение преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Таким образом, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, а так же назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 предусмотренных санкцией статьи дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 43-44, 82-85) - подлежит хранению до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (л.д. 116-117);

- контейнер и пакетиком; футляр с трубками, колпачком, стержнем, ершиком, лопаткой, наконечником из металла и отрезками фольги; емкость, трубку из стекла и осколки стекла (л.д. 82-85) – уничтожает как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 139-141), суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; возложить на него в течение испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

-являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области:

-наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу;

- контейнер с пакетиком; футляр с трубками, колпачком, стержнем, ершиком, лопаткой, наконечником из металла и отрезками фольги; емкость, трубку из стекла и осколки стекла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий