Приговор № 1-72/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72\2017 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2017 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, образование <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карточку потерпевшей ФИО1, приехал с ней к <данные изъяты> (ПАО), расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>А, где используя вышеуказанную банковскую карту со счета №, путем свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 14.000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Борисове В.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, была вызвана надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражала.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории пре ступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая, что преступление совершенно при рецидиве преступлений, то с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым для исправления ФИО3, за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ был осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. С

Суд, учитывая, что наказание, назначенное ФИО3 приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было условным, а также учитывая личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, то на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ данное условное осуждение подлежит отмене.

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, 73 УК РФ был осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО3 было отменено и определено реальное отбытия наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному данным приговором частично, присоединить неотбытые ФИО3 наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО3 по данному уголовному делу, по мнению суда, необходимо изменить на содержание под стражей.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 10.500 рублей, и взысканию в ее пользу с подсудимого ФИО3

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое ФИО2 наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и в виде 1 (одного) года лишения свободы неотбытое ФИО6 наказание, назначенное приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать и содержать ФИО3 в ФКУ Следственный изолятор-1 <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10.500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- выписку по счету банковской карты № РНКБ Банка (ПАО) по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- распечатки СМС сообщений с мобильного телефона потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.