Приговор № 1-49/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-49/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Новрузова М.С., при секретаре судебного заседания ФИО33, с участием государственного обвинителя ФИО34, подсудимой ФИО10 М.М., ее защитника адвоката ФИО35, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Табасаранского районного суда Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 50000 рублей, штраф не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Табасаранского районного суда Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 50000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 М.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО10 М.М., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея единый продолжаемый умысел на хищение чужого имущества у неопределённого круга лиц путём обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД <адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Honor X8» чёрного цвета с абонентским номером №, привязанным к мессенджеру «WhatsApp», предумышленно, не располагая реальной возможностью для достижения обещанных результатов, выставила в статусе мессенджера «WhatsApp» объявления с заведомо ложными сведениями о своей возможности помочь и оказать содействие в оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности и социальных выплат на детей.

Потерпевший №2, в начале ноября 2024 года, точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив вышеуказанное объявление в мессенджере «WhatsApp», добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО10 М.М., полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства, сообщила своей знакомой Потерпевший №1, о данных услугах и передала ей абонентский номер ФИО10 М.М.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, будучи введённой в заблуждение ФИО10 М.М. относительно её истинных намерений, по оказанию помощи в оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, при общении по телефону в мессенджере «WhatsApp», согласившись на её условия, с принадлежащей ей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № перечислила на представленный ФИО10 М.М. расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, держателем которого являлась ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, с принадлежащей ей банковской карты АО «Т-Банк» за № перечислила на представленный ФИО10 М.М. расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за № денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, полагая, что последняя в кратчайшие сроки выполнит взятые на себя обязательства.

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут, будучи введённой в заблуждение ФИО10 М.М. относительно её истинных намерений по оказанию помощи в оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, при общении по телефону в мессенджере «WhatsApp», согласившись на её условия, с принадлежащей ей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № перечислила на представленный ФИО10 М.М. расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, держателем которого являлась ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, с принадлежащей ей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № перечислила на представленный расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, держателем которого являлась мать ФИО10 М.М. – ФИО3, которая не знала об истинных намерениях своей дочери, денежные средства в сумме 40 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, полагая, что последняя в кратчайшие сроки выполнит взятые на себя обязательства.

ФИО11, в начале декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию от ФИО10 М.М. по оказанию последней услуг по оформлению государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО10 М.М., полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства по оформлению государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, сообщила своим родственницам ФИО4 и ФИО5, о данной услуге и передала им абонентский номер ФИО10 М.М.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 43 минут, будучи введённой в заблуждение ФИО10 М.М. относительно её истинных намерений, по оказанию помощи в оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности при общении по телефону в мессенджере «WhatsApp», согласившись на её условия, с принадлежащей ей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № перечислила на представленный ФИО10 М.М. расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, держателем которого являлась ФИО10 М.М. денежные средства двумя платежными операциями по 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, полагая, что последняя в кратчайшие сроки выполнит взятые на себя обязательства.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту, будучи введённой в заблуждение ФИО10 М.М. относительно её истинных намерений, по оказанию помощи в оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, при общении по телефону в мессенджере «WhatsApp», согласившись на её условия, с принадлежащей ей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № перечислила на представленный ФИО10 М.М. расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, держателем которого являлась ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, полагая, что последняя в кратчайшие сроки выполнит взятые на себя обязательства.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты 12 секунд и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты 47 секунд, будучи введённой в заблуждение ФИО10 М.М. относительно её истинных намерений, по оказанию помощи в оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, при общении по телефону в мессенджере «WhatsApp», согласившись на её условия, с принадлежащей её сыну ФИО6 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № перечислила на представленный ФИО10 М.М. расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, держателем которого являлась мать ФИО10 М.М. – ФИО3, которая не знала об истинных намерениях своей дочери, денежные средства, четырьмя платежными операциями по 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, полагая, что последняя в кратчайшие сроки выполнит взятые на себя обязательства.

ФИО8 в начале декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив объявление в мессенджере «WhatsApp» об оказании ФИО10 М.М. услуг по оформлению государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности и номер ее мобильного телефона, общаясь с ФИО10 М.М. в мессенджере «WhatsApp», добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО10 М.М., полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства по оформлению государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты, будучи введённой в заблуждение ФИО10 М.М. относительно её истинных намерений, по оказанию помощи в оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, при общении по телефону в мессенджере «WhatsApp», согласившись на её условия, с принадлежащей ей кредитной банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № перечислила на представленный ФИО10 М.М. расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, держателем которого являлась ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей полагая, что последняя в кратчайшие сроки выполнит взятые на себя обязательства.

ФИО9, в начале февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив объявление в мессенджере «WhatsApp» об оказании ФИО10 М.М. услуг по получению социальных выплат на детей и номер ее мобильного телефона, общаясь с ФИО10 М.М. в мессенджере «WhatsApp», добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО10 М.М., полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства по получению социальных выплат на детей, а ФИО10 выплат по уходу за ребенком не достигшего возраста полутора лет, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, будучи введённым в заблуждение ФИО10 М.М. относительно её истинных намерений при общении по телефону в мессенджере «WhatsApp», согласившись на её условия, с принадлежащей супруге ФИО39 А.С. банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № перечислил на представленный ФИО10 М.М. расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, держателем которого являлась ФИО10 М.М. денежные средства, двумя платежными операциями 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, в общей сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей, полагая, что последняя в кратчайшие сроки выполнит взятые на себя обязательства.

ФИО7, в начале апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив объявление в мессенджере «WhatsApp» об оказании ФИО10 М.М. услуг по получению социальных выплат на детей и номер ее мобильного телефона, общаясь с ФИО10 М.М. в мессенджере «WhatsApp», добросовестно заблуждаясь в правомерности действий ФИО10 М.М., полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства по получению социальных выплат на детей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут и будучи введённой в заблуждение ФИО10 М.М. относительно её истинных намерений при общении по телефону в мессенджере «WhatsApp», согласившись на её условия, с принадлежащей ей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № перечислила на представленный ФИО10 М.М. расчётный счет № (лицевой счет получателя), банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, открытой в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, держателем которого являлась ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, полагая, что последняя в кратчайшие сроки выполнит взятые на себя обязательства.

ФИО10 М.М., движимая единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 путем обмана, не имея реальной возможности оказать содействие в оформлении документов влекущих получения выплат по государственным социальных контрактам на открытие предпринимательской деятельности и социальных выплат на детей, и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и не намереваясь их выполнять в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана завладела денежными средствами последних на общую сумму 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч) рублей, которые похитила и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив им ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 М.М. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо признания ФИО10 М.М. вины по факту получения путем обмана, от всех потерпевших денежные средства и распоряжения ими по своему усмотрению, ее вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Показания обвиняемой ФИО10 М.М, данные в ходе следствия, оглашенные в суде и подтвержденные ею, согласно которым вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что в августе 2022 года в ипотеку сроком на 30 лет на большую сумму денег взяла квартиру, расположенную в <адрес>. В причину того, что нигде не работала и не могла вовремя оплачивать ипотеку, стала искать для себя всякие возможности получения прибыли, чтобы как-то погашать платежи по ипотеке. У нее в пользовании имелась банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, которую открыла ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, <адрес>. Других банковских карт у нее в пользовании не имелось. ФИО10 у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Honor X8» чёрного цвета с абонентским номером №. В данном мобильном телефоне она была зарегистрирована в мессенджерах «Телеграмм» и «WhatsApp». Примерно полтора года назад, в мессенджере «Телеграмм» увидела, что в мобильной игре «Ракета» многие выигрывают денежные средства. Это ее заинтересовало и скачала эту игру. Ей показалось, что способ заработка там был лёгким. По условиям игры, перед тем как начать играть в игру, нужно было внести определенную сумму денег. В связи с тем, что ей нужны были денежные средства для внесения в игру «Ракета», она придумала способ, как можно будет зарабатывать деньги. Так как у нее есть трое детей, умела использовать единым государственным порталом «Госуслуги» и подавать оттуда заявление на оформление детских выплат. Она решила, что будет на этом зарабатывать, путём выставления объявления об оказании услуг гражданам в оформлении социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности и социальных пособий-выплат на детей, в своём статусе мессенджера «WhatsApp». Хотя результат, то есть одобрение оформления детских выплат и социальных контрактов не гарантировала, не могла гарантировать, так как знала, что в едином государственном портале «Госуслуги» часто отказывали в одобрении данных выплат. Начиная с конца августа 2024 года она выставила в статусе мессенджера «WhatsApp» объявления о своей возможности оказать содействие в оформлении и получении социальных выплат, а ФИО10 социального контракта за определенное денежное вознаграждение.

Так, примерно в начале ноября 2024 года, точную дату не помнит, к ней в мессенджере «WhatsApp» обратилась девушка по имени ФИО20 (как узнала в последующем – Потерпевший №1), проживающая в <адрес> и попросила ее оказать содействие при оформлении социального контракта на открытие предпринимательской деятельности, на что она согласилась. При этом пояснила ей, что занимается оформлением социальных контрактов, за определенное денежное вознаграждение и при этом она озвучила ей сумму 60000 руб. ФИО20 на данные условия согласилась, но при этом пояснила, что первоначально переведет только половину суммы денег 30000 рублей. Тогда она пояснила ей, что оставшуюся сумму нужно будет перевести якобы через три месяца после одобрения заявки на получения социального контракта на открытие предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часа 40 мин., ФИО20 со своего расчетного счета, открытый в ПАО МИР «Сбербанк» перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленную ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 30000 руб. Далее в тот же день, она, фактически, не имея намерения подавать заявку в едином государственном портале «Госуслуги», перевела данные денежные средства, полученные от ФИО20, на расчетный счет мобильной игры «Ракета», расчетный счет которого открыт на ее данные, в этой игре и проиграла. Она обманула ФИО20, не выполнив обещанное, но об этом ФИО20 не сказала, при этом пояснила, что нужно подождать. Примерно через три месяца она позвонила ФИО20 и в ходе телефонного разговора пояснила, что якобы социальной контракт ей одобрили и нужно перевести оставшуюся сумму денег в размере 30000 рублей, что ФИО20 и сделала, из своего расчетного счета, уже с банка «Тинькофф», ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 12 часа 41 мин. перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленное на ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 30000 руб. В последующем ФИО20, периодически после перевода, каждый месяц писала ей сообщения в мессенджере «WhatsApp», чтобы узнать ответ и получить положительный результат. Она обещала, что всё сделает, что необходимо будет подождать, нужно проявить терпение, хотя на самом деле она лишь тянула время. Уже в конце июня 2025 года ФИО20 писала ей в мессенджере «WhatsApp», чтобы она вернула ей те деньги, которые она перевела ей. ФИО20 была возмущена тем, что она ей не отвечает на звонки и на сообщения, так как она реально игнорировала её. До перечисления денег, она говорила ФИО20, что если будет отказ при оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, то вернет ей деньги. На ее последние сообщения она ответила ей, что вернет ей деньги, хотя у нее не было финансовой возможности вернуть ей деньги, так как проиграла их в мобильной игре «Ракета». Она говорила ей, что вернет деньги, чтобы успокоить ФИО20.

В начале октября 2024 года, точную дату она не помнит, к ней в мессенджере «WhatsApp» обратилась девушка по имени Потерпевший №2 (как она узнала в последующем – Потерпевший №2), проживающая в <адрес> и попросила ее оказать содействие при оформлении социального контракта на открытие предпринимательской деятельности, на что она согласилась. При этом пояснила ей, что занимается оформлением социальных контрактов, за определенное денежное вознаграждение и при этом она озвучила ей сумму 60000 руб. Потерпевший №2 на данные условия согласилась, но пояснила, что она может перевести только 20 000 рублей, а остальную сумму в последующем. На что она согласилась, при этом пояснила ей, что оставшуюся сумму нужно будет перевести через три месяца, после одобрения заявки социального контракта на открытие предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часа 57 мин., Потерпевший №2 со своего расчетного счета, открытый в ПАО МИР «Сбербанк» перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленную на ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 20000 руб. Далее в тот же день, она, фактически, не имея намерения подавать заявку в едином государственном портале «Госуслуги», перевела данные денежные средства, полученные от Потерпевший №2, на расчетный счет мобильной игры «Ракета», расчетный счет которого открыт на ее данные, и в этой игре проиграла. Она обманула Потерпевший №2, не выполнив обещанное, но об этом Потерпевший №2 не сказала, при этом пояснила ей, что нужно подождать. Примерно через три месяца, в феврале, она позвонила Потерпевший №2 и в ходе телефонного разговора пояснила, ей, что якобы социальной контракт ей одобрили и нужно перевести оставшуюся сумму денег в размере 40000 рублей, что Потерпевший №2 и сделала. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут из своего расчетного счета, Потерпевший №2 перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за №, оформленную на имя ее матери ФИО3, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 40000 руб. Данные банковской карты, своей матери она отправила в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №2, так как ее банковская карточка на тот момент была заблокирована, то она решила перевести деньги на карту матери. Данная банковская карточка была у нее, так ее мама передала ранее ей, с целью того, чтобы она установила программу «Онлайн Сбребанк» на ее телефон. В дальнейшем, она реквизиты банковской карточки занесла в мобильное приложение установленное на ее мобильный телефон марки «Honor X8» чёрного цвета и отчеты по операциям по данной карте прикрепила за ее абонентским номером <***>. Про операции по данной карте ее мама не была в курсе. Перечисления, а именно детские выплаты на несовершеннолетнего ребенка она ежемесячно снимала с банкомата передавала матери, сумму денег в размере 16000 рублей, а остальные деньги, переведенные ей, снимала через банкомат и оставляла себе. В последующем Потерпевший №2, периодически после перевода, каждый месяц писала ей сообщения в мессенджере «WhatsApp», чтобы узнать ответ и получить положительный результат. Она обещала, что всё сделает, что необходимо будет подождать, нужно проявить терпение, хотя на самом деле она лишь тянула время. Уже в конце июня 2025 года Потерпевший №2 писала ей в мессенджере «WhatsApp», чтобы она вернула ей те деньги, которые она перевела ей. Потерпевший №2 была возмущена тем, что она ей не отвечает на звонки на сообщения, так как она реально игнорировала её. До перечисления денег, она говорила Потерпевший №2, что если будет отказ при оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, то вернет ей деньги. На их последние сообщения она ответила ей, что вернет ее деньги, хотя у нее не было финансовой возможности вернуть деньги, так как проиграла их в мобильной игре «Ракета». Она говорила ей, что вернет деньги, чтобы успокоить Потерпевший №2.

В конце ноября 2024 года, она решила обратиться к ранее знакомой ей девушке ФИО11, которую она знает с детства, так как ее мама ФИО3, как и ФИО11 являются уроженками <адрес>. С целью попросить ее поставить на статус мессенджера «WhatsApp» объявление о том, что она может оформить (оказать содействие) при получении различных субсидий через «Госуслуги», на данную просьбу ФИО11. В конце декабря 2024 года, точную дату не помню, ФИО11, в ходе телефонного звонка обратилась к ней за помощью в оказании содействия при оформлении социального контракта на открытие предпринимательской деятельности, на что она согласилась. При этом пояснила ей, что занимается оформлением социальных контрактов, за определенное денежное вознаграждение и при этом она озвучила ей сумму в размере 60000 руб. После этого ФИО11 пояснила, что она может перевести только 30 000 рублей, а остальную сумму в последующем. На что она согласилась, при этом пояснила ей, что оставшуюся сумму нужно будет перевести в течение трех месяцев, после одобрения заявки на получения социального контракта на открытие предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 20 минут, ФИО11 со своего расчетного счета, открытый в ПАО МИР «Сбербанк» перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленную на ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 30000 руб. Далее в тот же день, она, фактически, не имея намерения подавать заявку в едином государственном портале «Госуслуги», перевела данные денежные средства, полученные от ФИО11, на расчетный счет мобильной игры «Ракета», расчетный счет которого открыт на ее данные, данные денежные средства она в этой игре проиграла. Она обманула её, не выполнив обещанное, но об этом ФИО11 не сказала, при этом пояснила ей, что нужно подождать. Примерно через два месяца, в феврале, она позвонила ФИО11 и в ходе телефонного разговора пояснила, ей, что якобы социальной контракт ей одобрили и нужно перевести оставшуюся сумму денег в размере 30000 рублей. 22 феврале 2025 г. в период времени в 21 часа 43 мин., ФИО11 перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленную на ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 30000 руб. В последующем ФИО11, писала ей в мессенджере «WhatsApp», чтобы она вернула ей те деньги, которые она перевела ей. ФИО11 была возмущена тем, что она ей не отвечает на звонки на сообщения, так как она реально игнорировала её. До перечисления денег, она говорила ФИО11, что если будет отказ при оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, то вернет ей деньги. На их последние сообщения она ответила ей, что вернет деньги, хотя у нее не было финансовой возможности вернуть их, так как проиграла деньги в мобильной игре «Ракета». Она говорила ей, что вернет деньги, чтобы успокоить ФИО11.

В конце декабря 2024 года, точную дату она не помнит, к ней в мессенджере «WhatsApp» обратилась девушка по имени ФИО21 (как узнала в последующем – ФИО4), проживающая в <адрес> и попросила ее оказать содействие при оформлении социального контракта на открытие предпринимательской деятельности, на что она согласилась. При этом пояснила ей, что занимается оформлением социальных контрактов, за определенное денежное вознаграждение и при этом она озвучила ей сумму в размере 60000 руб. После этого ФИО21 сообщила, что она может перевести только 30 000 рублей, а остальную сумму в последующем. На что она согласилась, при этом пояснила ей, что оставшуюся сумму нужно будет перевести через три месяца, после одобрения заявки на получения социального контракта на открытие предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 часа 01 мин., ФИО4 со своего расчетного счета, открытый в ПАО МИР «Сбербанк» перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленную на ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 30000 руб. Далее в тот же день, она, фактически, не имея намерения подавать заявку в едином государственном портале «Госуслуги», перевела данные денежные средства, полученные от ФИО21, на расчетный счет мобильной игры «Ракета», расчетный счет которого открыт на ее данные, данные денежные средства этой игре и проиграла. Она обманула её, не выполнив обещанное, но об этом ФИО21 не сказала, при этом пояснила ей, что нужно подождать. Где-то в апреле, она позвонила ФИО21 и в ходе телефонного разговора пояснила, что якобы социальной контракт ей одобрили и нужно перевести оставшуюся сумму денег в размере 30000 рублей, на что она не согласилась и пояснила, что оставшиеся деньги переведет после одобрения. Но так как у нее не было намерения направлять заявку на оформление социального контракта на имя ФИО21, то она не стала настаивать. В последующем ФИО21, писала ей в мессенджере «WhatsApp», чтобы она вернула ей те деньги, которые она перевела ей. ФИО11 была возмущена тем, что она ей не отвечает на звонки на сообщения, так как она реально игнорировала её. До перечисления денег, она говорила ФИО21, что если будет отказ при оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, то вернет ей деньги. На последние сообщения ФИО21 она ответила ей, что вернет ей деньги, чтобы успокоить ее, хотя у нее не было финансовой возможности вернуть деньги, так как проиграла их в мобильной игре «Ракета».

В конце декабря 2024 года, точную дату она не помнит, к ней в мессенджере «WhatsApp» обратилась женщина по имени ФИО22 (как узнала в последующем – ФИО5), проживающая в <адрес> и попросила ее оказать содействие при оформлении социального контракта на открытие предпринимательской деятельности изначально на ее имя, а в дальнейшем в ходе беседы попросила открыть данный контракт на имя своего сына ФИО6, на что она согласилась. Она озвучила, что стоимость ее услуги в содействии оформления контракта на открытие предпринимательской деятельности составит сумму в размере 120000 рублей, так как оформление контракта происходило на двоих людей. После этого ФИО22 пояснила, что она сразу не может перевести 120 000 рублей, а первоначально переведет сумму в размере 60000 рублей, а оставшиеся деньги в размере 60000 рублей в последующем. На что она согласилась, при этом пояснила ей, что оставшуюся сумму в размере 60000 рублей, нужно будет перевести через несколько месяцев, после одобрения заявки на получения социального контракта на открытие предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часа 40 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, ФИО5 М. с расчетного счета, открытого в ПАО МИР «Сбербанк» на имя ее сына ФИО6 Н. и перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за №, оформленную на имя ее матери ФИО3, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 60000 руб. Далее она, фактически, не имея намерения подавать заявку в едином государственном портале «Госуслуги», перевела данные денежные средства, полученные от ФИО22, как и ранее, на расчетный счет мобильной игры «Ракета», расчетный счет которого открыт на мои данные, данные денежные средства она в этой игре проиграла. ФИО10 М.М. обманула её, не выполнив обещанное, но об этом ФИО22 не сказала, при этом пояснила ей, что нужно подождать. В апреле, она позвонила ФИО22 и в ходе телефонного разговора пояснила, ей, что якобы социальной контракт ей одобрили и нужно перевести оставшуюся сумму денег в размере 60000 рублей, на что она согласилась, хотя никакой заявки по оформлению социального контракта на нее или ее сына ФИО23 она не подавала. 26 феврале 2025 г. в период времени в 17 часа 42 мин., двумя платежами перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за №, оформленную на имя ее матери ФИО3, через банковскую карточку сына, путем онлайн перевода оставшиеся денежные средства в сумме 60000 руб. Про данные переводы денежных средств на банковскую карточку, ее мама не была в курсе, как она ранее показывала, ее банковская карта была у нее, и ее реквизиты были подключены к ее учетной записи мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн». В последующем ФИО22, писала ей в мессенджере «WhatsApp», чтобы она вернула ей те деньги, которые она перевела. ФИО22 была возмущена тем, что она ей не отвечает на звонки на сообщения, так как она реально игнорировала её. До перечисления денег, она говорила ФИО22, что если будет отказ при оформлении государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, то вернет ей деньги. На их последние сообщения она ответила ей, что вернет ей деньги, хотя у нее не было финансовой возможности вернуть деньги, так как проиграла их в мобильной игре «Ракета».

В декабря 2024 года, точную дату она не помнит, к ней в мессенджере «WhatsApp» обратилась женщина по имени ФИО24 (как она узнала в последующем – ФИО7), проживающая в <адрес> и попросила ее оказать содействие на оформлении пособий на детей, не достигших 18 летнего возраста, на что она согласилась. Она озвучила, что стоимость моей услуги в содействии оформлении социальных выплат составит сумму в размере 48000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 56 мин., ФИО7 со своего расчетного счета перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за №, оформленную на ее имя, путем онлайн перевода перевела денежные средства в сумме 48000 руб. Далее, она, данные денежные средства, фактически, не имея намерения подавать заявку в едином государственном портале «Госуслуги», перевела данные денежные средства, полученные от ФИО24, на расчетный счет мобильной игры «Ракета», расчетный счет которого открыт на ее данные, денежные средства она в этой игре проиграла. Она обманула её, не выполнив обещанное, но об этом ФИО24 не сказала, при этом пояснила ей, что нужно подождать. В последующем ФИО24, писала ей сообщения в мессенджере «WhatsApp», чтобы узнать ответ и получить положительный результат. Она ей обещала, что сделает, но необходимо будет подождать, нужно проявить терпение, хотя на самом деле она лишь тянула время. ФИО24 писала ей в мессенджере «WhatsApp», чтобы она вернула ей те деньги, которые она перевела. ФИО24 была возмущена тем, что она ей не отвечает на звонки и на сообщения, так как она игнорировала её. При этом ранее она ей сказала, что если будет отказ в предоставлении услуг по получению детских выплат, то будет возврат денег. Для того, чтобы успокоить ее, она специально подала заявку в портал «Госуслуги» с нарушением требований, предъявленных при оформлении социальных выплат. А ФИО24 пояснила, что пришел отказ, и что она решит данную проблему, хотя она тем самым тянула время. Вернуть деньги у нее не было финансовой, так как проиграла их в мобильной игре «Ракета».

В декабря 2024 года, точную дату не помнит, к ней в мессенджере «WhatsApp» обратилась девушка по имени ФИО25 (как узнала в последующем – ФИО8), проживающая в <адрес> и попросила ее оказать содействие при оформлении социального контракта на открытие предпринимательской деятельности, пояснив, что хочет открыть кондитерский цех в <адрес>, на что она согласилась. Разумеется, за деньги. Она озвучила, что стоимость ее услуги в содействии оформления контракта на открытие предпринимательской деятельности составит сумму в размере 60000 рублей. Она пояснила, что изначально может перекинуть ей половины суммы денег, то есть в размере 30000 рублей, ссылаясь, что у нее в настоящий момент больше денег на банковской карте нет, на что она согласилась, при этом пояснила ей, что оставшуюся сумму нужно будет перевести якобы через три месяца после одобрения заявки на получения социального контракта на открытие предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часа 52 мин., ФИО8 со своего расчетного счета, открытый в ПАО МИР «Сбербанк» перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленную на ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 30000 руб. Далее она, фактически не имея намерения подавать заявку в едином государственном портале «Госуслуги», перевела данные денежные средства, полученные от ФИО25, на расчетный счет мобильной игры «Ракета», расчетный счет которого открыт на ее данные, данные денежные средства она в этой игре проиграла. Она обманула её, не выполнив обещанное, но об этом ФИО25 не сказала, при этом, пояснила ей, что нужно подождать. Но так как ей нужны были еще денежные средства, то она умыслом получить их от ФИО25 начала звонить ей, и в дальнейшем у них сложились дружеские отношения в ходе общения, чтобы она перевела по-быстрее оставшуюся сумму в размере 30000 рублей, она ввела ее в заблуждение, поясняя, что никого не обманывает и что на все социальные контракты, которые она оформляет проходят одобрение. Этим самым она уговорила ФИО25 перевести деньги в размере 30000 рублей на ее банковскую карту, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 минуту, со своего расчетного счета, открытый в ПАО МИР «Сбербанк» перевела на банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленную на ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 30000 руб. Эти деньги она так же потратила, сделав ставки в мобильном приложении онлайн игры «Ракета». В последующем ФИО25, периодически после перевода, каждый месяц писала ей сообщения в мессенджере «WhatsApp», чтобы узнать ответ и получить положительный результат. Она обещала, ФИО25, что придет одобрение, и что необходимо будет подождать, нужно проявить терпение, хотя на самом деле она лишь тянула время. Когда ФИО25 пригрозила ей, что обратиться в полицию и напишет заявление, то она, так как на нее было возбуждено уголовное дело и шло судебное разбирательство по ч. 2 ст. 159 УК РФ, испугалась, что это как-то повлияет на решение суда, вернула ей часть долга в размере 30000 рулей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты путем перевода со своей банковской карты на ее расчетный счет. Остальные денежные средства вернуть не представилось возможным, у нее не было финансовой возможности вернуть ФИО25 деньги, так как проиграла их в мобильной игре «Ракета».

В начале 2025 года, точную дату она не помнит, к ней в мессенджере «WhatsApp» обратился парень по имени ФИО9 (как узнала в последующем – ФИО9), проживающий в <адрес> и попросил ее оказать содействие при оформлении социальных выплат- детских пособий, на двоих его малолетних детей, он так же пояснил ей, что ранее он получал выплаты на одного ребенка и в этом году у него возникли проблемы со справкой 2-НДФЛ, она ему пояснила, что возьмется за оформление выплат, разумеется за деньги и озвучила сумму в размере 70000 рублей, по 35000 рублей за оформление выплат на каждого ребенка. Примерно через месяц ФИО9 снова позвонил ей и в ходе телефонного разговора, снова спросил у нее, сможет ли она помочь в оформлении выплат, на что она ответила положительно. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часа 10 мин., ФИО9 со с расчетного счета своей супруги ФИО26, открытый в ПАО МИР «Сбербанк» перевел на мою банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленную на ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 70 000 руб. Эти деньги она и как ранее, фактически, не имея намерения подавать заявку в едином государственном портале «Госуслуги», перевела данные денежные средства, полученные от ФИО9, на расчетный счет мобильной игры «Ракета», расчетный счет которого открыт на мои данные, данные денежные средства она в этой игре проиграла. Она обманула его, не выполнив обещанное, но об этом ФИО9 не сказала, и так же при этом поясняла ему, что нужно подождать, примерно 30 дней до одобрения выплат. Через несколько дней ФИО9 снова позвонил к ней на абонентский номер и попросил оказать содействие в оформлении социальной выплаты по уходу за ребёнком, на что она согласилась и озвучила сумму денег, в размере 35000 рублей, за содействие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часа 12 мин., ФИО9 со с расчетного счета своей супруги ФИО26, открытый в ПАО МИР «Сбербанк» перевел на мою банковскую карточку МИР ПАО «Сбербанк» за № с расчетным счетом №, оформленную на ее имя, путем онлайн перевода денежные средства в сумме 35 000 руб. Данные денежные средства, она в дальнейшем перевела данные денежные средства, полученные от ФИО9, на расчетный счет мобильной игры «Ракета», и проиграла. Она обманула его, не выполнив обещанное, но об этом ФИО9 не сказала, и так же при этом поясняла ему, что нужно подождать, примерно 30 дней до одобрения выплат. В последующем ФИО9 и его супруга ФИО39 ФИО26, периодически после перевода, писали ей сообщения в мессенджере «WhatsApp», чтобы узнать ответ и получить положительный результат. Она обещала, что всё сделает, что необходимо будет подождать, нужно проявить терпение, хотя на самом деле она лишь тянула время. Так же, чтобы ввести их в заблуждение она через единый портал «Госуслуг» подала заявления, с нарушением. Это она сделала, чтобы потянуть время. А ФИО9 пояснила, что решит данный вопрос и если придет повторный отказ, то вернет деньги, чтобы успокоить их. Это конечно же не устроило ФИО9, и попросил ее вернуть деньги. Она ему обещала, что всё сделает как надо, и что необходимо будет подождать, нужно проявить терпение, хотя на самом деле она опять-таки тянула время.

В содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем не допускать подобных нарушений закона. Свою вину в том, что обманула данных лиц, используя их доверие, незаконно получила от них денежные средства, признает полностью. В каких - либо государственных структурах, занимающихся оказанием услуг в сфере оформлении гражданам детских и иных выплат она не работала и не работает. Познания в сфере оформлении гражданам детских выплат имеет частичные, так как ранее подавала заявку на оформление социальных выплат на своих трех малолетних детей, познания в сфере оформления социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности не имеет. Такие знания нигде не приобретала и нигде этому не обучалась. Весь перечень документов, необходимых к представлению в госучреждения через портал «Госуслуги» или нарочно, для назначения гражданам детских выплат, она не знает. Насколько знает, так как ранее оформляла на себя детские выплаты, для назначения гражданам детских выплат необходимо представить паспорт, снилс, свидетельства о рождении детей, документы о месте работы и доходах родителей. Более какие документы необходимо представлять для назначения гражданам детских выплат и оформления социальных контрактов, не знает. Ни через портал «Госуслуги», ни нарочно заявки и иные необходимые документы, для оформления детских выплат и оформления социальных контрактов на данных граждан, она не подавала. Лишь подавала и то с нарушением заявки на оформление детских выплат на ФИО39 Ансират и ФИО7, с целью того, чтобы успокоить их. На вопрос, почему Вы взяли деньги денежные средства у данных граждан, якобы для оформления контрактов и получения других выплат, тогда как на территории Российской Федерации нет закона устанавливающую гражданам пособий и выплат за деньги. Ответила, что она хотела заработать на этом, полагая, что, делая ставки в мобильной игре «Ракета», она может выиграть крупные выигрыши. На вопрос, куда именно Вы потратили денежные средства, которые Вам перечислили вышеуказанные лица, ответила, что, данные денежные средства она перевела на расчетный счет мобильной игры «Ракета», которые проиграла в дальнейшем. Зная, что ее супруг ФИО1 болезненно отреагирует на это, она утаила от него данный факт. Если бы супруг изначально знал об этих намерениях, то он бы не допустил того факта, чтобы она обманывала людей, выставляя объявления об оформлении различных выплат. Ущерб, причинённый ею, не возместила из-за отсутствия финансовой возможности. На ее имя какое-либо движимое и недвижимое имущество не оформлено, за исключением взятой ею в ипотеку квартиры в <адрес>, не имеется. Банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» за №, оформленная на её имя у нее не сохранилась, после того как карта заблокировалась, она ее из-за ненадобности выкинула (т. 4 л.д. 154-170).

Показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым она в настоящее время официально нигде не работает. У нее в пользовании имеется одна банковская карта, а именно, МИР ПАО «Сбербанк», за №. Открыла карту в октябре 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>. На карту МИР ПАО «Сбербанк» у нее так же подключена услуга «Мобильный Банк» на мой абонентский №. Данный абонентский номер зарегистрирован на ее имя. В настоящее время банковская карта функционирует и денежные средства могут поступать в настоящее время на данную карту. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «REDMI – 9A» синего цвета 64 Гб. При общении с ФИО19, она пользовалась данным телефоном. Так как она хотела открыть магазин в <адрес> по реализации продуктов, и ей не хватало денежных средств, то она решила оформить программу для получения государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности. Но в связи с тем, что она юридически неграмотная и не разбирается в документации, она не обращалась в соответствующие органы для получения субсидий по данной программе. Она увидела у кого-то из своих знакомых статус в виде объявления в мессенджере «WhatsApp» о том, что некая ФИО19 может помочь в оформлении различных пособий и программ. Причём отзывы у неё были хорошие, живые. Ее это заинтересовало, она прошла по ссылке и вышла на абонентский номер ФИО19. Созвонившись с ФИО29 по номеру, она объяснила свою ситуацию, что у нет времени на оформление данных субсидий и поинтересовалось у неё сможет ли она помочь в решении данного вопроса. ФИО19 пояснила ей, что поможет в решении данной проблемы и всю юридическую волокиту берет на себя, при этом оформление данных контрактов будет на законных основаниях, но для того этого она попросила ее отправить в мессенджере «WhatsApp» фото паспорта, снилс, и реквизиты банковской карточки. Что она далее сделала, все это отправила по мессенджеру «WhatsApp» на абонентский №, которой пользовалась ФИО29. Так же она при разговоре пояснила, что ее услуга стоит 60000 рублей, и чтобы она приступила к оформлению субсидий, необходимо осуществить предоплату хотя бы в сумме 30000 рублей, она сказала, что таких денег сейчас у нее нет, на что ФИО29 пояснила, что можно и перевести 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 57 минут, она перевела через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, перевела ФИО29 на расчетный счет ПАО «Сбербанк» за №, открытый на ее имя в, денежные средства в размере 20000 руб. После перевода данной денежной суммы, ФИО29, в ходе телефонного разговора пояснила, что придется подождать три месяца, чтобы пришло одобрение. Где-то в начале февраля она созвонилась с ФИО29 и в ходе телефонного разговора, ФИО29 пояснила, что нужно еще чуть подождать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО29 сама позвонила ей на мой абонентский №, в мессенджере «WhatsApp» и в ходе телефонного разговора пояснила, что ей одобрили государственный социальный контракт и что в течение 10 рабочих дней, уже будет поступление денежных средств в размере 350000 рубле, и при этом она попросила перевести оставшуюся сумму денег в размере 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 28 мин., она со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за № находясь у себя дома по месту жительства перевела ФИО29 оставшуюся сумму денег в размере 40000 рублей на карту, фото которой ФИО29 отправила ей мессенджере «WhatsApp», с номером №, и попросила деньги перекинуть на номер данной карты. В ходе перевода получателем оказалась некая ФИО3 П. На ее вопрос кто это такая ФИО3 ФИО29 пояснила, что это девушка, которая оказывает ей содействие в получении различных государственных выплат. После перевода указанной суммы, она подождала обещанные 10 дней, но поступлений денежных средств не было. После этого она прозвонила ФИО29 на мобильный телефон, в ходе телефонного разговора ФИО29 говорила, что надо подождать до конца месяца из-за того, что большой объем получателей данной субсидии. Так он тянула время в течение 3-х месяцев. В последний раз она с ней разговаривали ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего она спросила, как обстоят дела с оформлением контракта, на что ФИО29 ответила, если до конца месяца не будет перечислений она переведёт деньги обратно, после чего она пропала. На моё сообщение о том, что она обращусь в правоохранительные органы, ФИО29 ответила, что она никого не боится и что она сама якобы может пожаловаться на нее. Она поняла для себя, что ФИО29 обманывала ее, ввела в заблуждение, потянула время, и не выполнила обещанное. Она конечно же требовала обратно свои деньги. Но ФИО29 так и не вернула ее денежные средства. Сумма в размере 60000 рублей для нее является значительной, так как она и супруг, официально нигде не работают, при этом у них на иждивении четверо детей и единственным нашим доходом является пенсия по инвалидности моего ребенка в размере 36 000 рублей, то да эта сумма денег для нее является существенной. ФИО10 она посоветовала своей подруге Потерпевший №1 обратиться к ФИО29 за помощью при оформлении социального контракта ФИО29 и отправила ей номер телефона ФИО29 (т. 1 л.д. 84-89).

Показания потерпевшей ФИО36, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым она в настоящее время она состоит на учете в ФНС в качестве самозанятой по предоставлению услуг в косметической деятельности, с 2023 года осуществляет свою деятельность в косметологическом кабинете расположенном в <адрес>. У нее в пользовании имеются две банковские карты, а именно: МИР ПАО «Сбербанк», за №. Открыла карту в сентябре 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>; «Т-Банк», за №, открыла карту в 2024 году путем подачи онлайн заявки через мобильное приложение, которую в дальнейшем доставили на дом. На карту «Т-Банк» у нее так же подключена услуга «Мобильный Банк» на ее абонентский №, на карту МИР ПАО «Сбербанк» у нее так же подключена услуга «Мобильный Банк» на мой абонентский №. Данные абонентские номера зарегистрированы на ее имя. В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и приложение «Т-СТАРТ», через который она регулирует свои расходы и доходы. Денежные средства могут поступать в настоящее время на любую из банковских карт. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Iphone 16» черного цвета 128 Гб. При общении с ФИО29, она пользовалась данным телефоном. Так как она осуществляет свою деятельность в косметологическом кабинете уже в течение нескольких лет, и появились определённый клиенты, то ее захотелось расширить свою деятельность и приобрести дополнительное оборудование, она знала, что для это существует определенная программа для получения государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности. Но в связи с тем, что у нее не было времени собирать документы из-за занятости, она не обращалась в соответствующие органы для получения субсидий по данной программе. Она сама не могла это сделать, и начала искать человека, который может мне помочь в оформлении социального контракта. В начале ноября 2024 года, когда она находилась у себя дома в <адрес>, ей на мобильный телефон позвонила ее подруга Потерпевший №2, которая проживает ФИО10 в <адрес>, и сообщила, что у неё есть знакомая девушка, проживающая в <адрес>, которая занимается оформлением различных видов контрактов и других пособий. Она попросила свою подругу Потерпевший №2 отправить номер данной девушки, которую звали ФИО29. Созвонившись с ней по номеру, она объяснила свою ситуацию, что у нее нет времени на оформление социального контракта и поинтересовалось у неё сможет ли ФИО29 помочь ей. ФИО19 пояснила ей, что поможет в оформлении социальных контрактов и всю юридическую волокиту берет на себя, но для того этого она попросила отправить в мессенджере «WhatsApp» фото паспорта, снилс, и реквизиты банковской карточки. Что она далее сделала, все это отправила по мессенджеру «WhatsApp» на абонентский №, которой пользовалась ФИО29. Так же она при разговоре пояснила, что ее услуга стоит 60000 рублей, чтобы она приступила к оформлению субсидий, необходимо осуществить предоплату хотя бы в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, перевела ей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» за №, открытый на ее имя, денежные средства в размере 30000 руб. После перевода данной денежной суммы, в тот же день ФИО29, пояснила, что придется подождать три месяца, чтобы пришло одобрение. Где-то в начале февраля она созвонилась с ней и в ходе телефонного разговора, ФИО29 пояснила, что нужно еще чуть подождать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.М. сама позвонила ей на абонентский №, в мессенджере «WhatsApp» и в ходе телефонного разговора пояснила, что ей одобрили государственный социальный контракт и что в течение 10 рабочих дней, уже будет поступление денежных средств в размере 350000 рублей, и при этом она попросила перевести оставшуюся сумму денег в размере 30000 рублей. Она в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин., находясь на работе в косметологическом кабинете в <адрес>, через приложение «Т-СТАРТ» со своей банковской карты «Т-Банк», за №, перевела ей оставшуюся сумму денег в размере 30000 рублей внешним переводом по номеру телефона <***>. После перевода указанной суммы, она подождала обещанные 10 дней, но поступлений денежных средств не было. После этого она прозвонила на мобильный телефон, в ходе телефонного разговора ФИО29 ссылалась, на то, что надо подождать до конца месяца из-за того, что большой объем заявителей. Так она отговаривалась три месяца. В последний раз она с ней разговаривали ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего она спросила, как обстоят дела с оформлением выплат, на что ФИО29 ответила, что если до конца мая если не будет перечислений она переведёт деньги обратно, после чего она пропала. На ее сообщение о том, что обращусь в правоохранительные органы, ФИО29 ответила, что она никого не боится и что она сама якобы может пожаловаться на меня. Она не понимала, почему ФИО29 так говорит, и почему она себя так ведёт. В дальнейшем она поняла, что ФИО29 просто тянула время, и не выполнила обещанное. ФИО29 так и не вернула ей денежные средства. Сумма в размере 60000 рублей является для нее значительной хоть и работает в косметологическом кабинете, у нее на иждивении двое детей, один из которых нуждается в постоянном лечении, кроме того, у нее другого дохода не имеется. Ущерб, полученный в результате мошенничества, а именно сумма денег в размере 60000 рублей, для нее является значительным (т.1 л.д. 143-149).

Показания потерпевшей ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым у нее в пользовании имеется одна банковские карта, а именно МИР ПАО «Сбербанк», за №. Открыла карту в апреле 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес> «К». На карту МИР ПАО «Сбербанк» у нее так же подключена услуга «Мобильный Банк» на ее абонентский №. Данные абонентский номер зарегистрирован на ее имя. В настоящее время банковская карта функционирует и денежные средства могут поступать в настоящее время на данную карту. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «TECNO CLF6» серого цвета 64 Гб. При общении с ФИО19, она пользовалась данным телефоном. ФИО10 уроженку <адрес> она знает с детства, так как мама ФИО29 - Дженет ФИО30, является уроженкой села Тураг, откуда она родом. Примерно весной, а именно в мае 2024, к ней на мобильный телефон позвонила ФИО29 с абонентского номера <***> и пояснила, что она в настоящее время занимается оформлением пособий и попросила ее выставить на статус в мессенджере «WhatsApp» информацию о том, что ФИО29, занимается оказанием различных услуг по оформлению пособий, ФИО10 с указанием ее номера телефона, для этой цели она отправила ей готовое фото с информацией. Но она отказала ФИО29 данной услуге. Так как она хотела открыть магазин в <адрес> по реализации одежды, и ей нужны были для этой цели денежные средства, то она решила оформить программу для получения государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности. В связи с тем, что она юридически неграмотная, и ранее не обращалась в соответствующие органы для получения субсидий по данной программе, с этой целью, то она решила попросить ФИО29 в помощи в оформлении данного социального контракта, ФИО29 пояснила ей, что поможет мне в решении данной проблемы и всю юридическую волокиту берет на себя, и оформление будет происходит на законных основаниях. Чтобы оформить данные социальные контракты Марьям попросила ее отправить в мессенджере «WhatsApp» фото паспорта, снилс, и реквизиты банковской карточки, а ФИО10 логин и пароль от госуслуг, ФИО10 ФИО29 пояснила, что по данной программе можно получить выплаты в размере 350 000 рублей. Далее она отправила по мессенджеру «WhatsApp» на абонентский №, которой пользовалась ФИО10 М.М. вышеуказанные документы. ФИО10 ФИО29 при разговоре пояснила, что ее услуга стоит 60 000 рублей, и чтобы она приступила к оформлению субсидий, необходимо осуществить предоплату хотя бы в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, она перевела через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, ей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» за №, открытый на имя ФИО29, денежные средства в размере 30 000 рублей. После перевода данной денежной суммы, в тот же день в ходе телефонного разговора ФИО29, пояснила, что придется подождать три месяца, чтобы пришло одобрение. Примерно через 4 дня она позвонила своим родственницам ФИО4, проживающей в <адрес> и ФИО5, проживающей в <адрес> и сообщила, что у нее есть знакомая по имени ФИО29, которая занимается оформлением пособий. Она им сообщила об этом, так как они тоже хотели начать предпринимательскую деятельность и далее отправила им номер телефона ФИО29 в мессенджере «WhatsApp». На тот момент ей не было известно, что ФИО29 занимается мошенничеством, она только хотела помочь своим родственникам. Примерно через два месяца ей на мобильный телефон, в мессенджере «WhatsApp», а именно ДД.ММ.ГГГГ в ФИО29 позвонила ей, в ходе телефонного разговора пояснила, что ей одобрили государственный социальный контракт и что, в течение 10 рабочих дней, уже будет поступление денежных средств в размере 350 000 рублей, и при этом ФИО29 попросила перевести оставшуюся сумму денег в размере 30 000 рублей. В тот же день, ночью 21 часов 43 минуты, она со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за № находясь у себя дома по месту жительства перевела ФИО29 на расчетный счет ПАО «Сбербанк» за №, открытый на ее имя в, денежные средства в размере 30 000 руб. После перевода указанной суммы, она подождала 10 дней, но поступлений денежных средств не было. После этого она позвонила ФИО29 мобильный телефон, в ходе телефонного разговора ФИО29 ссылалась, что надо подождать, из-за того, что большой объем получателей данной субсидии своевременно не могут начислять субсидии. Так она отговаривалась несколько месяцев. В последний раз она с ней разговаривали в конце июня 2025 года, в ходе чего она спросила, как обстоят дела с оформлением выплат, на что ФИО29 ответила, если не будет перечислений, она переведёт деньги обратно. В дальнейшем она поняла, что ФИО29 ввела ее в заблуждение, тянула время, и не выполнила обещанное. ФИО29 не вернула ей деньги. Сумма в размере 60000 рублей является для нее значительной, так как она и ее супруг, официально нигде не работают, при этом у них на иждивении двое детей. ФИО10 в ходе общения в чате мессенджера «WhatsApp» ФИО29 включала всегда режим «Исчезающих сообщений» и из-за этого у нее с начала общения переписка в мессенджере не сохранилась, так как сообщения автоматически удалялись (т.1 л.д. 209-215).

Показания потерпевшей ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым она работает санитаркой инфекционного отделения ГБУ РД «Табасаранская ЦРБ» с 2021 года. У нее в пользовании имеется банковская карта, а именно МИР ПАО «Сбербанк», за №. Открыла карту в августе 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>; на карту МИР ПАО «Сбербанк» у нее подключена услуга «Мобильный Банк» на ее абонентский №. Данные абонентский номер зарегистрированы на ее имя. В настоящее время банковская карта функционирует и денежные средства могут поступать на данную карту. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Realme C21-Y», черного цвета, объемом памяти 32 Гб. При общении с ФИО29, она пользовалась данным телефоном. Так как она в 2025 году планировала заняться предпринимательской деятельностью и хотела открыть магазин в <адрес> по реализации продовольственных товаров, и ей нужны были для этой цели денежные средства, то она решила оформить программу для получения государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности. Но в связи с тем, что у нее не было времени собирать документы, из-за занятости, и она юридически неграмотная, она не обращалась в соответствующие органы для получения субсидий по данной программе. ФИО19 ей посоветовала ее родственница, ФИО11, которая пояснила, что ФИО29 оказывает посреднические услуги при оформлении различных пособий, и то что она сама обратилась к ней на оформление государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности и передала ее абонентский номер телефона <***>. Созвонившись с ФИО29, она ей объяснила свою ситуацию, что у нее соответствующих знаний для оформления данных субсидий и поинтересовалось у ФИО29 сможет ли она помочь мне оформлении социального контракта. ФИО29 пояснила ей, что поможет ей в оформлении контракта и всю юридическую волокиту берет на себя, но для того этого ФИО29 попросила ее отправить в мессенджере «WhatsApp» фото паспорта, снилс, и реквизиты банковской карточки. ФИО10 ФИО29 пояснила, что все оформляет официально без нарушений законодательства. Она отправила фото данных документов, по мессенджеру «WhatsApp» на абонентский №, которой пользовалась ФИО29. ФИО10 ФИО29 в ходе разговора пояснила, что услуга по оказанию помощи контракта стоит 60000 рублей, и что бы она приступила к оформлению субсидий, необходимо осуществить предоплату хотя бы в сумме 30000 рублей, и просила перевести деньги на ее счет сразу же в этот день, ссылаясь на то, что конец года и ей надо успеть подать заявку на оформлении данных выплат. ДД.ММ.ГГГГ в 21часов 01 минут, находясь у себя в домовладении по месту моего жительства, она перевела через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, ей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» за №, открытый на имя ФИО29 денежные средства в размере 30000 руб. После перевода данной денежной суммы ФИО29 пояснила, что придется подождать три месяца, чтобы пришло одобрение, при этом она попросила Марьям не заниматься мошенничеством.

В апреля 2025 года, она позвонила на абонентский номер ФИО29 и спросила, почему нет оформления, на это ФИО29 пояснила, что выплаты одобрены, и что нужно подождать еще примерно месяц, при этом она пояснила, ей, что нужно перечислить на карту отправить оставшуюся сумму денег в размере 30000 рублей. На что она ответила, что оставшиеся деньги отправит, когда придут начисления. В последний раз она разговаривала с ФИО29 в начале июня 2025 года, в ходе чего она спросила, как обстоят дела с оформлением выплат, на что ФИО29 ответила, что она отправит обратно полученные ранее от нее сумму денег 30000 рублей. Эти деньги ФИО29 не перечислила обратно, после данного телефонного разговора она пропала и на телефонные звонки не отвечала. Она поняла, что ФИО29 все это время ее обманывала, ввела в заблуждение и своими отговорками просто тянула время и не выполнила обещанное. Сумма в размере 30000 рублей является для нее значительной, так как в семье она работает одна, ее муж официально нигде не работает, при этом у них на иждивении двое детей и единственным нашим доходом является моя заработная плата в размере 20 000 рублей (т.2 л.д. 12-16).

Показания потерпевшей ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым в настоящее время она официально нигде не работает. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» объемом памяти 128 Гб. В которой установлена сим-карта с абонентским номером <***>. При общении с ФИО19, она пользовалась данным телефоном и данным абонентским номером. ДД.ММ.ГГГГ к ней на мобильный телефон позвонила ее родственница по имени ФИО11, проживающая в <адрес> и в ходе телефонного разговора пояснила, что у нее есть знакомая по имени ФИО29 из <адрес>, которая оказывает помощь в оформлении различных пособий. После телефонного разговора ФИО11 ее мессенджер «WhatsApp» отправила абонентский номер Марьям, <***>. В тот же день она позвонила ФИО29 и спросила у нее про условия получения государственных социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности, так как планировала открытие магазина. ФИО29 пояснила ей, что поможет в решении данной проблемы и всю юридическую работу берет на себя, и что она оформит социальные контракты в рамках действующего законодательства, но для того этого она попросила ее отправить в мессенджере «WhatsApp» фото паспорта, снилс, и реквизиты банковской карточки. Далее сделала, фото данных документов отправила по мессенджеру «WhatsApp» на абонентский №, которой пользовалась ФИО10 М.М. ФИО10 она при разговоре пояснила, что ее услуга по оформлению социальных контрактов стоит 60000 рублей, и чтобы ФИО29 приступила к оформлению субсидий, необходимо осуществить предоплату хотя бы в сумме 30000 рублей. При этом она отправила на мессенджер «WhatsApp», фото банковской карты с номером № и при этом пояснила, что деньги нужно отправить на эту карту. Все ее сбережения, в начале декабря 2024 года она передала своему сыну ФИО6, в общей сумме 120000, чтобы ФИО23 перевел на накопительный счет, чтобы в дальнейшем получать проценты. На следующий день, она позвонила сыну ФИО23 и попросила перевести сумму денег в размере 30000 рублей и ФИО10 перенаправила фото банковской карты ранее ее отправленные ФИО29, чтобы ее сын отправил деньги на данный счет. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он перевел сумму денег в размере 30000 рублей, на данный номер со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №. После этого он отправил ей чек о переводе, когда она увидела, что перевод осуществлен на карту женщины по имени ФИО3, то она поинтересовалась у ФИО29, кто это, насчет чего ФИО29 пояснила, что эта женщина ее мама, и ссылалась, на то, что ее банковскую карту заблокировали. ФИО10 в ходе телефонного разговора, ФИО29 пояснила, что в настоящее время идет массовой оформление социальных контрактов на открытие предпринимательской деятельности и, что она может помочь и другим людям. Тогда она решила оформить данный контракт на своего сына ФИО23, на что ФИО29 сказала, что так же нужно отправить в мессенджере «WhatsApp» фото паспорта, снилс, и реквизиты банковской карточки уже сына ФИО23 и перевести еще 30000 рублей. Далее она сообщила об этом ФИО23, и он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут ФИО10 на банковскую карту оформленную на ФИО3 П. перечислил 30000 рублей. После этого ФИО29 пояснила, что нужно подождать примерно три месяца, чтобы получить денежные средства в размере 350000 рублей в качестве помощи на открытие предпринимательской деятельности. В конце феврале 2025 года ФИО29 позвонила ей на мессенджер «WhatsApp» и пояснила в ходе телефонного разговора, что ей и сыну ФИО23 одобрили данный социальный контракт, и что нужно перевести оставшуюся сумму в размере 60000 рублей. Тогда она опять своему сыну ФИО23 сказала, чтобы он на вышеуказанную карту направил 60000 рублей, двумя платежами по 30000 рублей, как поясняла ФИО29, ссылаясь на то, что у нас идет открытие двух контрактов. ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами направил денежные средства в размере 60000 рублей на карту ФИО3 Б.П. Так же Марьям пояснила, что к 15 числа следующего месяца начислят деньги. После 15 марта она позвонила ФИО29 и спросила, почему деньги не начисляют, на что ФИО29 пояснила деньги скоро начислят, что нужно подождать и так она отговаривалась в течение нескольких месяцев. В последний раз, когда она звонила ФИО29 в июне 2025 года, и спросила, как обстоят дела с оформлением социальных контрактов, ФИО19 ответила, что оформление не получается на то, что она обращусь в правоохранительные органы, ФИО29 ответила, что она никого не боится и что максимум если дело будет в суде ее оштрафуют, как и ранее. Она поняла, что ФИО29 все время вводила в заблуждение, тянула время, и не выполнила обещанное. ФИО29 не вернула мне мои денежные средства (т.2 л.д. 94-99).

Показания потерпевшей ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым она настоящее время официально нигде не работает. У нее в пользовании имеются две банковские карта, а именно МИР ПАО «Сбербанк», за №, открыла карту в сентябре 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, проспект И. Шамиля и кредитная карта МИР ПАО «Сбербанк», за №, которую ФИО10 оформила ДД.ММ.ГГГГ по выше указанному адресу, данную карту она в настоящий момент потеряла, по данному факту я обратилась в ПАО «Сбербанк». На данные карты МИР ПАО «Сбербанк» у нее так же подключена услуга «Мобильный Банк» на абонентский №. Абонентский номер зарегистрирован на ее имя. В настоящее время банковские карты функционируют и денежные средства могут поступать в настоящее время на карты. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Iphone 11» объемом памяти 64 Гб. При общении с ФИО19, она пользовалась данным телефоном. В своем мобильном телефоне она зарегистрирована в мессенджере «WhatsApp». Она планировала заниматься предпринимательской деятельностью, а именно открытие кондитерского цеха, с этой целью в конце 2024 года, точную дату не помню, хотя я слабо разбираюсь в данных вопросах, как умею, дистанционно через портал «Госуслуги» в своем мобильном телефоне я подала заявку на оформление государственного социального контракта на открытие предпринимательской деятельности. Однако, на мой портал «Госуслуги» официально поступило уведомление об отказе ей в получении контракта. Она подумала, что ей поступил отказ в причину того, что она плохо разбирается в данных вопросах и неправильно подала заявку в портал «Госуслуги» на оформление данного контракта. В причину этого она стала искать человека, который хорошо разбирается в данных вопросах и сможет помочь ей в оформлении данного контракта, путем подачи документов через портал «Госуслуги». Она увидела у кого-то из своих знакомых статус в виде объявления в мессенджере «WhatsApp» о том, что некая ФИО19 может помочь в оформлении различных пособий и программ. Причём отзывы у неё были хорошие, живые. Ее это заинтересовало, так как она планировала открытие предпринимательской деятельности, она прошла по ссылке и вышла на абонентский номер ФИО29. Созвонившись с ней по номеру, она объяснила ФИО29 свою ситуацию, что у нее нет достаточных знаний для оформления данных социальных контрактов и поинтересовалось у ФИО29 сможет ли она помочь ей в решении данной проблемы. ФИО29 пояснила ей, что поможет и всю юридическую волокиту берет на себя, и все сделает в рамках правового поля, но для того этого она попросила ее отправить в мессенджере «WhatsApp» фото паспорта, снилс, и реквизиты банковской карточки, так же ФИО29 пояснила, что по данной программе можно получить выплаты в размере 350000 рублей. Далее она отправила по мессенджеру «WhatsApp» на абонентский №, которой пользовалась ФИО29. Так же ФИО29 пояснила, что ее услуга стоит 60000 рублей, и что бы она приступила к оформлению субсидий, необходимо осуществить предоплату хотя бы в сумме 30000 рублей, а оставшуюся сумму денег надо отправить ей после одобрения заявки. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут, она перевела через приложение «Сбербанк онлайн» со своей кредитной карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» за №, открытый на имя ФИО29 денежные средства в размере 30000 руб. После перевода данной денежной суммы, ФИО29 пояснила, что придется подождать три месяца, чтобы пришло одобрение, так же ФИО29 отправила ей в мессенджере «WhatsApp» скриншоты отзывов ее работы. После данного перевода денежных средств, она с ФИО29 не переставала общаться и у них сложились дружеские отношения, и в ходе телефонных общения, ФИО29 хвалила себя и говорила, что она все заявки оформляет и никакого не обманывает. Этим самым ФИО29 уговорила ее перевести оставшуюся сумму денег. Она ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту перевела через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, перевела на расчетный счет ПАО «Сбербанк» за №, по номеру телефона <***>, открытый имя ФИО29, денежные средства в размере 30000 руб. Через некоторое время она услышала от знакомых, что ФИО29 обманывает людей и что на нее есть возбужденные уголовные дела по фактам мошенничества. На ее мобильное приложение «Госуслуги» не пришло уведомление о подачи заявки. Из-за чего она позвонила ФИО29 на мобильный телефон, и потребовала свои деньги обратно, на что ФИО29 по-прежнему продолжала хвалить себя, что это всего лишь чьи-то домыслы, и что она не обманывает людей. Но она все равно продолжала ей без конца звонить и требовать обратно свои деньги, говорила, что обратиться в полицию с заявлением на нее и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты, на ее банковскую МИР ПАО «Сбербанк», за № путем онлайн перевода ФИО29 перевела ей сумму денег в размере 30000 рублей. Остальную сумму ФИО29 пояснила, что вернет через некоторое время, но и так не вернула. В последний раз она с ФИО29 разговаривали, в ходе телефонного звонка, в июня 2025 года, в ходе чего она спросила, как обстоят дела с возвратом денег, на что ФИО29 начала агрессивно вести себя, оскорблять и проклинать ее. Она поняла, что ФИО29 ввела ее в заблуждение, тянула время, и не выполнила обещанное. Она так и не вернула ей денежные средства в размере 30000 рублей. Сумма в размере 30000 рублей является для нее значительной, так как она официально нигде не трудоустроена и на иждивении у нее трое детей (т. 3 л.д. 1-7).

Показания потерпевшего ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым он в настоящее время проходит службу в должности боцмана с 2018 года, в в/ч 20527 расположенной в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, он женат на уроженке <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От совместного брака у них имеется двое детей, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО10 дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В пользовании имеется мобильный телефон марки «Iphone 11» объемом памяти 128 Гб. При общении с ФИО19, он пользовалась данным телефоном и абонентским номером <***>, данный номер оформлен на его имя и в пользовании у него с 2019 года. Он знал, что для получения детских выплат (социальных пособий) можно подать заявление дистанционно через единый государственный автоматизированный портал государственных услуг «Госуслуги». ФИО10 в 2023 году, он подавал заявления и соответствующие документы через единый государственный автоматизированный портал государственных услуг «Госуслуги», через учетную запись супруги ФИО26, на получение детских выплат на сына ФИО13 и в течение одного года его супруга получала данные выплаты. Примерно в сентябре 2024 года, данные выплаты прекратились, так как потребовалось обновление поданных документов и подтверждение дохода. Так после рождение дочери ФИО14, примерно в ноябре 2024 года, точную дату он не помнит, он повторно подал заявление, дистанционно, через единый государственный автоматизированный портал государственных услуг «Госуслуги», через учетную запись супруги. Примерно через дни 10 пришел отказ, причина была в том, что якобы не хватает документов, подтверждающих его доход. Так как справку 2-НДФЛ выдают в <адрес> по месту базирования штаба нашего подразделения, а именно Каспийской флотилии, и данную справку выдают при личном обращении военнослужащего и выдают нарочно на руки, то он решил чуть повременить с получением данной справки. В январе 2025 года находясь у себя дома в <адрес>, я увидел у кого-то из своих знакомых статус в виде объявления в мессенджере «WhatsApp» о том, что некая ФИО19 может помочь в оформлении детских выплат. Его это заинтересовало, перейдя по ссылке он вышел на абонентский номер ФИО19 <***>. Он позвонил ей по данному абонентскому номеру и в ходе телефонной беседы рассказал про свою проблему, что не получается оформить детские пособия. На что она пояснила, что оказывает юридические услуги именно в данном направлении, то есть оказывает помощь при оформлении различных социальных пособий и стоимость ее услуги 35000 рублей при оформлении пособий на одного ребенка, то есть за двоих детей она пояснила, что нужно отправить на ее банковскую карточку сумму денег в размере 70000 рублей. В связи с тем, что на тот момент денег него не было, то он пояснил ФИО29, что подумает и перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО29 по вышеуказанном абонентском номеру и в ходе беседы обратно спросил может ли она подтвердить ему, что окажет помощь при оформлении пособий, на что она уверено подтвердила и обозначила стоимость своей услуги. Откуда она взяла именно такую сумму за свои услуги, он не знает, так же она пояснила, что ее номер телефона привязан к банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ, так как у него на мобильном телефоне отсутствует мобильное приложение «Сбербанк онлайн», то он решил деньги перевести на банковскую карту ФИО29, через банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк», за № супруги ФИО39 ФИО26, для этого он через банкомат расположенный в <адрес>, внес деньги в сумме 70000 рублей на расчетный счет супруги. После того как он пришел домой в 19 часов 10 минут, через приложение «Сбербанк онлайн», установленный на мобильном телефоне супруги марки «Iphone 11», с ее банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, перевел на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, оформленной на имя ФИО29, денежные средства в размере 70000 руб. Чек о проделанной операции через мессенджер «WhatsApp» отправил ФИО29, на что она отправила ему перечень документов, которые необходимы для оформления детских пособий. Которые в тот же день направил ей, а именно логин, пароль от учетной записи портала государственных услуг «Госуслуги» супруги ФИО26, а ФИО10 фото паспортов, свидетельства о рождении детей, заключении брака, а ФИО10 снилс. После чего ФИО29 пояснила, что нужно подождать в течение 30 дней до оформления пособий. Через пару дней во время просмотра статусов в мессенджер «WhatsApp», он заметил статус ФИО29 о том, что она оказывает помощь так же в оформлении пособий по уходу за ребенком до трех лет. Далее в ходе телефонной беседы ФИО29 подтвердила этот факт и обозначила за свою услугу 35000 рублей. Далее он ФИО10 путем занесения наличных денег через банкомат на расчетный счет супруги и с ее банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, ДД.ММ.ГГГГ перевел ей на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, оформленной на имя ФИО29, денежные средства в размере 35000 руб., фото документов он не направлял, так как ФИО29 пояснила, что первоначально отправленных документов хватает для оформления данной выплаты. ФИО29 так же пояснила, что одобрение придёт примерно 30 дней. Так же она уверяла, что все оформление выплат она проводит в рамках действующего законодательства. Подождав данный период, и то, что на учетную запись портала «Госуслуги» моей супруги не приходило уведомление о подаче документов, он начал волноваться и позвонил ФИО29 и в ходе телефонной беседы она пояснила, что на портале сбои из-за большого объема заявлений и что нужно еще чуть подождать, срок не обозначила. Примерно через месяц, а именно в начале апреле на учетную запись портала «Госуслуги» супруги пришло уведомление об отказе на оформление данных детских выплат, он снова позвонил ФИО29 и входе беседы она пояснила, что не хватает каких-то документов, и что она в ближайшее время решит данный вопрос. В последний раз, он ей звонил ДД.ММ.ГГГГ, и спросил, как обстоят дела с оформлением выплат, ФИО19 ответила, что оформление не получается и что она переведёт деньги обратно, после чего она пропала. На его дальнейшие сообщение она практически не отвечала или поясняла, что позже перезвонит. С мая месяца она вообще начала игнорировать меня, перестала отвечать на сообщения и телефонные звонки. В конечном итоге он понял, что ФИО29 обманула его, воспользовавшись его доверием, ввела меня в заблуждении, потянула время, и не выполнила обещанное. ФИО29 не вернула его денежные средства. От чего ему пришлось написать заявление, чтобы принять в отношении ФИО29 законные меры для её наказания. Сумма в размере 105000 рублей является для него значительной, так как он работает один и на иждивении у него двое малолетних детей (т. 3 л.д. 81-87).

Показания потерпевшей ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым она официально нигде не работает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с уроженцем <адрес> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От совместного брака у них трое детей, дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО18, 20.05.202г.р. В пользовании имеется одна банковская карта, а именно МИР ПАО «Сбербанк», за №, которую открыла в июне 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>. В настоящее время банковская карта функционирует и денежные средства могут поступать в настоящее время на данную карту. На данную банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» у меня так же подключена услуга «Мобильный Банк» на абонентский №. В пользовании имеется мобильный телефон марки «Iphone 15» серого цвета 512 Гб. При общении с ФИО19, она пользовалась данным телефоном и встроенной в данный телефон сим-картой мегафон за абонентским номером <***>. Данный абонентский номер зарегистрирован на нее и в пользовании около 15 лет. Более других номеров у нее не имеется. Она знала, что для получения детских выплат (социальных пособий) можно подать заявление дистанционно через единый государственный автоматизированный портал государственных услуг «Госуслуги» и самой ходить в организации с документами надобности не бывало. Она не могла это сделать, из-за своей юридической неграмотности и боялась отказа так ранее документы не подавала и начала искать человека, который может мне помочь в оформлении детских выплат на моих двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома в <адрес>, увидела у кого-то из своих знакомых статус в виде объявления в мессенджере «WhatsApp» о том, что некая ФИО19 может помочь в оформлении детских выплат. Причём отзывы у неё были хорошие, живые. Ее это заинтересовало, и пройдя по ссылке вышла на абонентский номер ФИО19 8906-447-76-04. В ходе телефонного разговора с ФИО29 она пояснила, что хочет оформить социальные пособия-детские выплаты на троих детей, на что ФИО29 пояснила, что надо отправить фото документов, а именно свидетельство о рождении детей, свидетельство о заключении брака, копии паспортов, реквизиты банковского счета, а ФИО10 логин и пароль от «Госуслуг». ФИО29 так же озвучила стоимость своей услуги, а именно сумму денег в размере 48000 рублей и пояснила что все оформление выплат делает в рамках действующего законодательства. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 мин., она, находясь у себя дома в <адрес>, через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, перевела на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, с расчетным счетом № оформленной на имя ФИО29, денежные средства в размере 48000 руб. После перевода денег она в мессенджере «WhatsApp» отправила чек после чего ФИО29 пояснила, что вся процедура на оформление детских выплат займет примерно около 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 позвонила ей на абонентский номер и пояснила, что якобы она отправила мало денег и что ФИО29 подумала, что у нее двое детей. На что она ответила, что это последние деньги и если ФИО29 не хочет браться за оформление детских выплат, то пускай вернет ранее отправленные деньги. На что ФИО29 промолчала и поставили телефон. Так же ФИО29 в течение нескольких дней отправляла ей фотографии с различными услугами, в том числе о том, что она может помочь при оформлении различных социальных контрактов, так же предлагала ей оформить временную регистрацию в северной части России, при этом поясняла, что там выплаты более существенные. При этом поясняла, что это все оформляется за определенную оплату. На что она ответила Марьям, что ей ничего не нужно, только оформление детских выплат по факту. Примерно через 10 дней после того она перевела денежные средства на расчетный счет, ФИО29 она позвонила ей и спросила на какой стадии оформление выплат, на что Марьям ответила, что нужно еще подождать. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон приложение «Госуслуги» пришло уведомление об отказе в получение выплат. Она сразу сообщила об этом ФИО29, при этом пояснила, что надо вернуть ранее перечисленные ею деньги, на что ФИО29 ответила, что надо подождать и что она еще раз попробует подать заявление на данные выплаты. После этого ФИО29 редко отвечала на сообщения и звонки в мессенджере «WhatsApp», она иногда выходила на связь, и в ходе беседы говорила, что надо немного подождать. При этом часто возмущалась на то, что она часто ей пишет или звонит, поясняя, что не обязана всем подряд отвечать. С мая месяца она вообще стала игнорировать. Ее супруг ФИО27, узнал, что ФИО29 является уроженкой <адрес> и, что на нее возбужденно несколько уголовных дел по мошенничеству и в конечном итоге она что ФИО29 ее обманула, воспользовавшись доверием, тянула время, ввела ее в заблуждение и не выполнила обещанное. На ее требования вернуть деньги ФИО29 так их и не вернула. В конце июня 2025 года она сама подала заявление через «Госуслуги» на получение детских выплат и с ДД.ММ.ГГГГ и ей одобрена 100 процентная выплата на троих детей. Сумма в размере 48000 рублей является для нее значительной, она и ее супруг официально нигде не работают, она получает пенсию в размере 24000 рублей и большая ее часть уходит на ее лечение и на иждивении трое несовершеннолетних детей. (т. 3 л.д. 227-233).

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым показал, что в настоящее время он официально нигде не работает, является студентом 3 курса ГБПОУ «Автомобильно-дорожный колледж» <адрес>. В конце ноября 2024 года, точную дату он не помнит, он предложил своей матери ФИО5, сбережения перечислить на накопительный счет «ОЗОН» банка под проценты, 14% -15% годовых. Преимущество условий «ОЗОН» банка, то, что можно было пополнять счет и выводить денежные средства в любое время. Мать передала ему деньги в сумме 120000 рублей, которые он в дальнейшем начислил на счет, открытый на мое имя в «ОЗОН» банке ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 в пользовании у нее имеется одна банковская карта, а именно МИР ПАО «VISA», за №. Открыл данную карту в ноябре 2021 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, проспект И. Шамиля, <адрес>. На карту МИР ПАО «Сбербанк» у него так же подключена услуга «Мобильный Банк» на абонентский №. Данные абонентский номер зарегистрирован на его имя. В настоящее время банковская карта функционирует и денежные средства могут поступать в настоящее время на данную карту. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама ФИО22 и пояснила, чтобы он перевел деньги в размере 30000 рублей банковскую карту некой женщине с целью оформления социального контракта на открытие предпринимательской деятельности. Далее он вывел денежные средства который находились в накопительном счете «ОЗОН» Банка на его банковскую карту и в дальнейшем через приложение мобильный банк, тем же числом 12 часов 40 минут, перевел сумму денег в размере 30000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ФИО3 П. Далее его мама ДД.ММ.ГГГГ снова позвонила ему и пояснила, что данный социальный контракт она так же хочет оформить и на него и сказала, чтобы он перевел сумму в размере 30000 рублей на банковскую карту ФИО3 П., что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут. Его мама ДД.ММ.ГГГГ позвонила и в ходе телефонного разговора пояснила, что якобы нам одобрили данные контракты, и что нужно перечислить деньги в размере 60000 рублей двумя платежами по 30000 рублей на прежний банковский счет, данные деньги он перевел тем же числом в 17 часов 42 минут. Он отговаривал свою маму о данных действиях, на что она говорила, что ФИО29 вроде проверенная, и что у нее очень много хороших отзывов. Так могу добавить, что где-то в июне он узнал, что ФИО29 не выполнила своих обещаний и не оформила социальный контракт и деньги в сумме 120000 рублей ранее переведенные им не вернула (т. 2 л.д. 100-103).

Показания свидетеля ФИО39 А.С., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым показала, что она в настоящее время официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за уроженца <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От совместного брака у них имеется двое детей, сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО10 дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее пользовании имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», за №. Открыла карту в декабре 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, точный адрес не помнит.

Кроме этой банковской карты, у нее в пользовании других банковских карт не имеется. На указанные карты МИР так же подключили услугу «Мобильный Банк» на ее абонентский №. В его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», через который он регулирует свои расходы и доходы. Так же в 2023 году ее супруг ФИО9 подал заявления и соответствующие документы через единый государственный автоматизированный портал государственных услуг «Госуслуги», через ее учетную, на получение детских выплат на сына ФИО13 и в течение одного года она получала данные выплаты. Примерно с сентября 2024 года, данные выплаты прекратились так как потребовалось обновление поданных документов и подтверждение дохода ее супруга. Так после рождение дочери ФИО14, примерно в ноябре 2024 года, точную дату она не помнит, ее супруг подал заявление дистанционно через единый государственный автоматизированный портал государственных услуг «Госуслуги», через ее учетную запись. Примерно через дней 10 пришел отказ, причина была в том, что якобы не хватает документов, подтверждающих доход супруга ФИО9. Так как справку 2-НДФЛ выдают в <адрес> по месту базирования штаба подразделения, где проходит службу ее супруг, а именно Каспийской флотилии, и данную справку выдают при личном обращении военнослужащего и выдают нарочно на руки, то ФИО9 решил чуть повременить с получением данной справки. В январе 2025 года, точную дату она не помнит ФИО9 сказал ей, о том, что ФИО19 может помочь в оформлении детских выплат и что она в ходе телефонного разговора, пояснила ему, что оказывает юридические услуги именно в данном направлении, то есть оказывает помощь при оформлении различных социальных пособий и стоимость ее услуги 35 000 рублей на одного ребенка, то есть за двоих детей, что нужно отправить на ее банковскую карточку сумму денег в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ так как у ее супруга на мобильном телефоне отсутствует мобильное приложение «Сбербанк онлайн», то он решил деньги перевести на банковскую карту ФИО29, через ее банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк», за №, для этого он через банкомат расположенный в <адрес>, поставил деньги в сумме 70 000 рублей на ее расчетный счет. После этого супруг в 19 часов 10 минут через приложение «Сбербанк онлайн», установленный на ее мобильном телефоне марки «Iphone 11», с ее банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, перевел на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, оформленной на имя ФИО29, денежные средства в размере 70 000 руб. Данный чек о проделанной операции он через мессенджер «WhatsApp» отправил ФИО29, и отправил фото необходимых документов для оформления выплат, а именно логин, пароль от ее учетной записи портала государственных услуг «Госуслуги» После чего ФИО29 пояснила, что нужно подождать в течение 30 дней до оформления пособий. Через пару дней ФИО9 увидел у неё на статусе информацию о том, что она оказывает помощь так же в оформлении пособий по уходу за ребенком до трех лет. Далее в ходе телефонной беседы ФИО29 подтвердила ему это и обозначила за свою услугу 35 000 рублей. ФИО9 путем занесения наличных денег через банкомат на ее расчетный счет и далее с ее банковской карты МИР ПАО «Сбербанк», за №, ДД.ММ.ГГГГ перевел Марьям на банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» за №, денежные средства в размере 35 000 руб., фото документов на этот раз не направлял, так как ФИО29 пояснила, что первоначально отправленных документов ей хватает для оформления данной выплаты. Срок ожидания ФИО29 так же пояснила, что займет примерно 30 дней.

Так как на ее учетную запись портала «Госуслуги» не приходило уведомление о подаче документов, о данном факте она в дальнейшем сообщила ФИО9, после этого он позвонил ФИО29 и в ходе телефонной беседы ФИО29 якобы пояснила, что на портале сбои из-за большого объема заявлений и что нужно еще чуть подождать, но срок не обозначила. Примерно через месяц, а именно в начале апреле на ее учетную запись портала «Госуслуги» пришло уведомление об отказе на оформление данных детских выплат, по данному факту ФИО29 пояснила ФИО9 о том, что не хватает каких-то документов, и что она в ближайшее время она решит данный вопрос. В последний раз, на сколько она знает ее супруг ФИО9 звонил ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, и спросил, как обстоят дела с оформлением выплат, ФИО29 ответила, что оформление не получается и что она переведёт деньги обратно, после чего она пропала. На дальнейшие сообщения от ФИО9, она практически не отвечала или поясняла, что позже перезвонит. С мая месяца она вообще начала игнорировать ФИО9, перестала отвечать на его сообщения и телефонные звонки. Она так же ей писала после подачи документов, а именно ДД.ММ.ГГГГ узнать о том, как обстоят дела с оформлением выплат, на что ФИО29 поясняла, что будет одобрение (т. 3 л.д. 100-104).

Показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым показал, что он в настоящее время официально нигде не работает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с уроженкой <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От совместного брака у них имеется трое детей, дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО18, 20.05.202г.р. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома в <адрес>, его супруга ФИО24 сказала ему, что якобы она познакомилась с некой женщиной по имени ФИО29, которая занимается оформление различных выплат и она хочет обратиться к ней за помощью при оформлении социальных пособий, а именно детских выплат на наших троих несовершеннолетних детей. На что он не воспрепятствовал. Со слов супруги, она тем же днем перечислила ФИО29 через приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты, денежные средства в размере 48000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон супруги на приложение «Госуслуги», пришло уведомление об отказе в получение выплат. На требование супруги что надо вернуть ранее перечисленные деньги, ФИО29 ответила, что надо подождать и что она еще раз попробует подать заявление на данные выплаты. В мае 2025 года его супруга ФИО24 сообщила ему, что ФИО29 начала игнорировать ее звонки и сообщения. Он у знакомых узнал, что ФИО29 является уроженкой <адрес> и что на нее возбужденно несколько уголовных дел по мошенничеству, о чем он сообщил супруге. Так же один раз разговаривал с ФИО29 по телефону и в ходе телефонного разговора она пояснила, что ему не надо ей звонить и разговаривать будет только с супругой. В конце июня ФИО24 подала заявление через «Госуслуги» на получение детских выплат и с ДД.ММ.ГГГГ ей одобрена 100 процентная выплата на троих детей (т. 4 л.д. 10-13).

Показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде с согласия стороны защиты, согласно которым показала, что в настоящее время официально нигде не работает, является получателем пенсии. Так она подтвердила, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее старшей дочерью. У нее в пользовании имеются одна банковская карта, а именно: МИР ПАО «Сбербанк», за № (номер счёта №). Открыла карту в сентябре 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, данная банковская карта заблокирована примерно полтора месяца назад. Банковскую карту она открыла с целью получения социальных выплат на свою дочь ФИО3 Уммаю. Так как она не разбиралась в пользовании банковских карт, то данную карту она передала своей дочери ФИО29, сразу после получения для того, чтобы она контролировала поступление денежных средств на нее и по необходимости снимала денежные средства. Так же она передала ей пароли от данной карты, с целью что бы она занесла реквизиты карты в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» установленное на ее мобильный телефон ФИО29. По поду поступления платежей переводов на данную банковскую карту от посторонних лиц ей ничего известно, так как услуга оповещений поступлений средств на ее мобильный телефон не подключена. ФИО29 в конце каждого месяца привозила денежные средства в размере около 16000 (шестнадцать) тысяч рублей (поступления по социальным пособиям). О том, что данная банковская карта заблокирована ей сообщила дочь ФИО29 (т. 4 л.д. 71-73).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр пластиковой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, изъятой следователем в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2, с которой она перевела ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 60 000 рублей (т.1 л.д. 116-119).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9a» чёрного цвета, изъятого следователем в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2, в которой в мессенджер «WhatsApp» имеется переписка с ФИО10 М.М. по вопросам оформления социальных контрактов и возврата ее денег (т.1 л.д. 121-125).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр пластиковой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, изъятой следователем в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, с которой она два раза перевела ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д. 190-192; 194-196).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «IPhone 16» серого цвета, изъятого следователем в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, в которой в мессенджер «WhatsApp» имеется переписка с ФИО10 М.М. по вопросам оформления социальных контрактов и возврата ее денег (т.1 л.д. 179-183).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр пластиковой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, изъятой следователем в ходе выемки у потерпевшей ФИО11, с которой она перевела ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 60 000 рублей (т.1 л.д. 247-250).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «TECNO CLF6» серого цвета, изъятого следователем в ходе выемки у потерпевшей ФИО11, в которой в мессенджер «WhatsApp» имеется переписка с ФИО10 М.М. по вопросам оформления социальных контрактов и возврата ее денег (т.1 л.д. 240-244).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр пластиковой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, изъятой следователем в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, с которой она перевела ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 30 000 рублей (т.1 л.д. 42-45).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «Realme C21-Y» черного цвета, изъятого следователем в ходе выемки у потерпевшей ФИО4, в которой в мессенджер «WhatsApp» имеется переписка с ФИО10 М.М. по вопросам оформления социальных контрактов и возврата ее денег (т.1 л.д. 47-51).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр пластиковой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, изъятой следователем в ходе выемки у сына потерпевшей ФИО37-ФИО6, с которой он перевел матери ФИО10 М.М.-ФИО3 денежные средства в сумме 120 000 рублей (т. 2 л.д. 133-135).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro» золотого цвета, изъятого следователем в ходе выемки у потерпевшей ФИО5, в которой в мессенджер «WhatsApp» имеется переписка с ФИО10 М.М. по вопросам оформления социальных контрактов и возврата ее денег (т. 2 л.д. 137-141).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «IPhone 11» белого цвета, изъятого следователем в ходе выемки у потерпевшей ФИО8, в которой в мессенджер «WhatsApp» имеется переписка с ФИО10 М.М. по вопросам оформления социальных контрактов и возврата ее денег (т. 3 л.д. 35-39).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр пластиковой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, изъятой следователем у потерпевшей ФИО8, с которой она перевел ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 30 000 рублей (т. 2 л.д. 49-52).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «IPhone 11» белого цвета, изъятого следователем в ходе выемки у потерпевшего ФИО9, в которой в мессенджер «WhatsApp» имеется переписка с ФИО10 М.М. по вопросам оформления социальных контрактов и возврата ее денег (т. 3 л.д. 131-135).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр пластиковой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, изъятой следователем у супруги ФИО9 - ФИО39 А.С., с которой она перевел ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 120 000 рублей (т. 2 л.д. 156-158).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «IPhone 11» белого цвета, изъятого следователем в ходе выемки у супруги потерпевшего ФИО9-ФИО39 А.С., в которой в мессенджер «WhatsApp» имеется переписка с ФИО10 М.М. по вопросам оформления социальных контрактов и возврата ее денег (т. 3 л.д. 148-152).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «IPhone 15» серого цвета, изъятого следователем в ходе выемки у потерпевшей ФИО7, в которой в мессенджер «WhatsApp» имеется переписка с ФИО10 М.М. по вопросам оформления социальных контрактов и возврата ее денег (т.4 л.д. 15-19).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр пластиковой банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, изъятой следователем у ФИО7, с которой она перевел ФИО10 М.М. денежные средства в сумме 48 000 рублей (т. 2 л.д. 29-31).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр мобильного телефона марки «Honor X8» чёрного цвета, изъятого следователем в ходе выемки у подозреваемой ФИО10 М.М., в которой имеется мессенджер «WhatsApp», используя которую она переписывалась с потерпевшими по вопросам оформления детских выплат и перечисления денег (т. 4 л.д. 51-55).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведён осмотр документов банковской выписки по счёту дебетовой карты (платёжному счёту) МИР № (номер счёта 40№) на имя ФИО19. История операций от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих на данных листах обнаружено 12 записей: от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 250982) о переводе денежных средств на карту в 14:40 в сумме 30000,00 рублей от контрагента Потерпевший №1, 03.12.1987г.р., с расчетного счета 4№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 107263) о переводе денежных средств на карту в 10:57 в сумме 20000,00 рублей от контрагента Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с расчетного счета 40№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 052081) о переводе денежных средств на карту в 19:52 в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с расчетного счета 40№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 177767) о переводе денежных средств на карту в 07:31 в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с расчетного счета 40№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 036761) о переводе денежных средств на карту в 19:20 в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО11, 03.07.1993г.р., с расчетного счета 40№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 044255) о переводе денежных средств на карту в 21:01 в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО4, 25.11.1979г.р., с расчетного счета 4401№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 11296) о переводе денежных средств на карту в 21:43 в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО11, 03.07.1993г.р., с расчетного счета 40№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 133951) о переводе денежных средств на карту в 19:10 в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО39 ФИО12, 28.07.2003г.р., с расчетного счета 401№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 929099) о переводе денежных средств на карту в 12:41 в сумме 30000,00 рублей от контрагента Потерпевший №1, 03.12.1987г.р., с банковской карты «Т-Банк»; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 809333) о переводе денежных средств на карту в 11:12 в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО39 ФИО12, 28.07.2003г.р., с расчетного счета 401№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 456243) о переводе денежных средств на карту в 19:56 в сумме 48000,00 рублей от контрагента ФИО7, 05.05.1991г.р., с расчетного счета 401№; отДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 225307) подтверждающая возврат денежных средств подозреваемой ФИО10 М.М. потерпевшей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000, 00 рублей на расчетный счет 40№ (т. 4 л.д. 75-80).

Банковская выписка по счёту дебетовой карты (платёжному счёту) МИР № (номер счёта 40№) на имя ФИО3. История операций от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где среди прочих на данных листах обнаружено 5 записей: от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 123832) о переводе денежных средств на карту в 12:40 в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО6, 16.04.2007г.р., с расчетного счета 40№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 616588) о переводе денежных средств на карту в 18:55 в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО6, 16.04.2007г.р., с расчетного счета 40№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 145456) о переводе денежных средств на карту в 11:28 в сумме 40000,00 рублей от контрагента Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с расчетного счета 40№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 367417) о переводе денежных средств на карту в 17часов 42 минуты 12 секунд в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО6, 16.04.2007г.р., с расчетного счета 40№; от ДД.ММ.ГГГГ 1) (код авторизации 246520) о переводе денежных средств на карту в 17часов 42 минуты 47 секунд в сумме 30000,00 рублей от контрагента ФИО6, 16.04.2007г.р., с расчетного счета 40№ (т. 1 л.д. 115-120).

Банковская выписка по счёту дебетовой карты (платёжному счёту) МИР ПАО «Сбербанк» № (номер счёта 40№) на имя ФИО19 (т. 4 л.д. 81-114).

Банковская выписка по счёту дебетовой карты (платёжному счёту) МИР ПАО «Сбербанк» № (номер счёта 40№) на имя ФИО3 (т. 4 л.д. 121-128).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр места происшествия – домовладения ФИО10 М.М., расположенной в <адрес>, где она находилась в момент совершения преступления (т.4 л.д. 132-137).

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу об установлении события преступления и доказанности вины ФИО10 М.М. в его совершении.

Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность ФИО10 М.М. в совершении преступления полностью доказана показаниями самой подсудимой, данными ею в период предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые подтверждены ею в суде, показаниями потерпевших и свидетелей на следствии, оглашенными в суде, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой и свидетельствуют о факте передачи денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены основания для вывода о возможном самооговоре подсудимой, а ФИО10 оговоре со стороны потерпевшей, такие сведения суду никем не представлены.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

С учетом приведенного, суд полагает, что хищение имущества произошло в результате действий ФИО10 М.М., направленных на введение потерпевших в заблуждение (то есть обман) относительно наличия у ФИО10 М.М. реальной возможности оказать содействие в оформлении документов влекущих получения выплат по государственным социальных контрактам на открытие предпринимательской деятельности и социальных выплат на детей.

Разрешая вопрос об умысле ФИО10 М.М., суд принимает во внимание ее показания на следствии о том, что ей необходимы были денежные средства для своих личных нужд, в связи с чем она решила заработать денежные средства.

В указанной связи, суд пришел к выводу, что, принимая денежные средства от потерпевших, ФИО10 М.М. не имела фактической возможности выполнить принятые на себя обязательства, а намеривалась распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть улучшить свою финансовую состоятельность.

Вывод о размере причиненного потерпевшей ущерба соответствует показаниям потерпевших.

По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме.

С учетом изложенного, суд считает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере».

В указанной связи, суд соглашается с предъявленной квалификацией преступления и квалифицирует действия ФИО10 М.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершившей хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, суд не усматривает оснований для возникновения сомнений в ее вменяемости во время и после совершения преступления, а ФИО10 в том, что она подлежит ответственности за его совершение.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности действий подсудимой, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления против собственности.

Оценивая степень общественной опасности действий подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ею, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

ФИО10 М.М. на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, в ходе предварительного расследования вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО10 М.М. в ходе следствия давала признательные показания, подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, что следует в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельствам, как активное способствование раскрытию преступлений.

Наличие на иждивении четверых малолетних детей следует в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством.

ФИО10 М.М. совершила преступление против собственности, ранее она неоднократно была осуждена за совершение преступления средней тяжести:

ДД.ММ.ГГГГ приговором городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Табасаранского районного суда Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Табасаранского районного суда Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде штрафа 50000 рублей, штрафы по указанным приговорам не оплачены, в связи с чем, в ее действиях усматривается рецидив, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Максимальным видом наказания за совершение указанного преступления является лишение свободы сроком до 6 лет.

С учетом изложенного, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО10 М.М., принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, кроме того, санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания виде лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд не находит необходимым назначить ФИО10 М.М. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении медицинской и социальной реабилитации, а ФИО10 оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Рассматривая возможность применения положений ст. 73 УК РФ с целью признания наказания в виде лишения свободы условным, суд полагает, что с учетом необходимости возмещения причиненного преступлением ущерба, личности подсудимой, принимаемых ею мер к возмещению причиненного ущерба, достижение целей и задач уголовного производства может быть обеспечено при отбывании ФИО10 М.М. наказания без фактической изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ. Суд считает его справедливым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Правовых оснований для освобождения ФИО10 М.М. от наказания или его отсрочки, судом ФИО10 не установлено.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 о взыскании причиненного им ущерба в размере 513000 рублей.

Подсудимая ФИО10 М.М. заявленные исковые требования признала.

Судом установлена виновность ФИО10 М.М. в совершении мошенничества в отношении указанных потерпевших.

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а ФИО10 вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст.42 УПК РФпотерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а ФИО10 расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

С учетом установленного по делу, требование истцов Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 к ФИО10 М.М. о возмещении причиненного ущерба, подлежат удовлетворению как нашедшие свое подтверждение в суде.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО10 М.М. в период испытательного срока не менять постоянное место проживания и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место его постоянного проживания или пребывания, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

Приговор городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 М.М., исполнять самостоятельно.

Приговор Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 М.М., исполнять самостоятельно.

Приговор Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 М.М., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8214 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к/п: 050-040) в пользу:

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8219 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ), сумму причиненного преступлением ущерба в размере 60 000 (шесть десять тысяч) рублей;

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8215 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), сумму причиненного преступлением ущерба в размере 60 000 (шесть десять тысяч) рублей;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8213 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ), сумму причиненного преступлением ущерба в размере 60 000 (шесть десять тысяч) рублей;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8224 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ), сумму причиненного преступлением ущерба в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8220 №, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ), сумму причиненного преступлением ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8210 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), сумму причиненного преступлением ущерба в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8214 №, выдан ТП УФМС России по РД ДД.ММ.ГГГГ), сумму причиненного преступлением ущерба в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8210 №, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), сумму причиненного преступлением ущерба в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Redmi 9a» чёрного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, возращенный ей под сохранную расписку;

- пластиковая банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №2, возвращенный ей под сохранную расписку;

- мобильный телефон марки «IPhone 16» серого цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, возвращенный ей под сохранную расписку;

- пластиковая банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, возвращенная ей под сохранную расписку;

- пластиковая банковская карта «Т-Банк» за №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, возвращенная ей под сохранную расписку;

- мобильный телефон марки «TECNO CLF6», принадлежащий потерпевшей ФИО11, возвращенный ей под сохранную расписку;

- пластиковая банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей ФИО11, возвращенная ей под сохранную расписку;

- мобильный телефон марки «Realme C21-Y», принадлежащий потерпевшей ФИО4, возвращенная ей под сохранную расписку;

- пластиковая банковская карты МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей ФИО4, возвращенная ей под сохранную расписку;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», принадлежащий потерпевшей ФИО5, возвращенный ей под сохранную расписку;

- пластиковая банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО6, возвращенная ему под сохранную расписку;

- мобильный телефон марки ««IPhone 11» принадлежащие потерпевшей ФИО8, возвращенный ей под сохранную расписку;

- пластиковая банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая потерпевшей ФИО8, возвращенная ей под сохранную расписку;

- мобильный телефон марки «IPhone 11», принадлежащий потерпевшему ФИО9, возвращенный ему под сохранную расписку;

- мобильный телефон марки «IPhone 11», принадлежащий потерпевшему ФИО39 А.С., возвращенный ей под сохранную расписку;

- пластиковая банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО39 А.С., возвращенная ей под сохранную расписку;

- мобильный телефон марки «IPhone 15», принадлежащий потерпевшей ФИО7, возвращенный ей под сохранную расписку;

- пластиковая банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО7, возвращенная ей под сохранную расписку;

- мобильный телефон марки «Honor X8», принадлежащий подозреваемой ФИО10 М.М. возвращенный ей под сохранную расписку;

по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными законным владельцам.

- банковскую выписку по счёту дебетовой карты (платёжному счёту) МИР ПАО «Сбербанк» № (номер счёта 40№) на имя ФИО19 и банковскую выписку по счёту дебетовой карты (платёжному счёту) МИР ПАО «Сбербанк» № (номер счёта 40№) на имя ФИО3, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы, представления через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Новрузов