Приговор № 1-611/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-611/2019

Дело № 1-611/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Стышнова А.А. представившего удостоверение № и ордер № 071027 от 09.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, военнообязанного, работающего в АУЕ «Моторс» слесарем, ранее судимого 08.06.2015 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.06.2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

23.04.2019 года около 14 часов 30 минут, находясь возле гаража № № гаражного кооператива «Прогресс» вблизи дома № 2А, по ул. Белинского г. Уфы через тайник – закладку, о местоположении которого узнал через полученное смс – сообщение, после того как через терминал, расположенный в магазине «Тополь» по адресу: <...>, перечислил 1200 рублей на киви кошелек, незаконно приобрёл, у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, один полимерный пакетике с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,477 грамма, в значительном размере и незаконно хранил при себе в кармане куртки, для личного потребления без цели сбыта.

В тот же день около 15 часов 00 минут у дома № 2Б по ул. Белинского г. Уфа, ФИО1 был задержан, при его личном досмотре было изъято указанное наркотическое средство.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство

N – метилэфедрон независимо от его количества, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

Вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 23.04.2019 года списавшись в социальной сети «Телеграмм» и перечислив 1200 рублей на киви кошелек, получил адрес тайника – закладки с наркотическим средством. Наркотическое средство, для личного потребления, забрал из тайника в тот же день около 14 часов 30 минут у гаража вблизи дома № 2А, по ул. Белинского г. Уфы, и положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем.

В тот же день у указанного дома он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, наркотическое средство было обнаружено и изъято о чем составили акты, где расписались понятые и он. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования.

Согласно протокола допроса от 29.05.2019 года свидетель ФИО2 показал, что 23 апреля 2019 года около 15 часов 10 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. У последнего сотрудником полиции на два ватных тампона были взяты смывы, затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки последнего, было обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которой находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом обмотанный в красную липкую ленту. Изъятое было упаковано в о бумажные пакеты, опечатано печатью, где расписались он, второй понятой и ФИО1. Далее сотрудник полиции произвел срез правого наружного бокового кармана куртки, который также был упакован в один бумажный пакет, опечатан, где расписались он, второй понятой и ФИО1. (л.д.47-49)

Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №5 такие же как и показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 23 апреля 2019 года в ОП № 2 УМВД России по г. Уфе он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки последнего, было обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом. Также в его присутствии и присутствии второго понятого взяты смывы на два ватных тампона и произведен срез правого наружного бокового кармана куртки ФИО1 (т. 1 л.д.52-54)

Согласно протокола допроса от 20.07.2019 года свидетель Свидетель №2, показал, что он является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>.

23 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи дома 2А по ул. Белинского г. Уфы задержали ФИО1, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В служебном кабинете № 1 - 18 отдела полиции № 2 по адресу: <...> он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразны веществом внутри, обмотанный липкой лентой красного цвета.

Также в присутствии понятых, до производства личного досмотра ФИО1, им были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 на два стерильных ватных тампона, а после личного досмотра произведен срез фрагмента с правого наружного бокового кармана куртки ФИО1.

Изъятое наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срез фрагмента с правого наружного бокового кармана куртки, им были упакованы в отдельные бумажные пакеты, скреплены оттисками печати и заверены подписями понятых и ФИО1

О всех произведенных действиям им были составлены соответствующие документы: акт досмотра, акты сбора образцов для сравнительного исследования, с которыми, задержанный и понятые ознакомились, и где расписались лично(л.д.107-109)

Согласно протокола допроса от 10.09.2019 года, свидетель Свидетель №3 показал, что он является старшим оперуполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Уфе.

23.04.2019 года совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 задержали ФИО1, по подозрению в незаконного приобретении и хранении наркотических средств, и доставили в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Уфе. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. После того как были приглашены двое понятых, Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО1. Со слов Свидетель №2 ему известно, что в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой красного цвета (л.д.132-134)

Согласно протокола допроса от 11.10.2019 года свидетель Свидетель №4 показал, что 11.10.2019 года около 12 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Последний на земле у ворот гаража № гаражного кооператива «Прогресс» не далеко от дома № 2А ул. Белинского г. Уфы, указал место, где он нашел тайник- закладку с наркотическим средством. Также ФИО1 указал место у дома № 2А по ул. Белинского г. Уфы, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.152-154)

Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №6 такие же как и показания свидетеля Свидетель №4 о том, что в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 при проверке показаний на месте показал место, где он нашел тайник- закладку с наркотическим средством, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.149-151)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

актом досмотра от 23.04.2019 года, согласно которого при личном досмотре ФИО1, в присутствии двух понятых, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный в красную липкую ленту (л.д.14-19);

справкой об исследовании № 9504 от 23.04.2019 года, заключением эксперта № 13068 от 17.06.2019 года, согласно которых, изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой лентой, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,477 г (л.д.33, 96-97);

протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2019 года, согласно которых осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, вещество в одном полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой лентой, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон( л.д.98-99, 100-101);

протоколом осмотра предметов от 29.07.2019 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.07.2019 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: срез правого наружного бокового кармана куртки, два ватных тампона со смывами обеих рук и пальцев ФИО3 (л.д.117-118, 119-120);

протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 11.10.2019 года, согласно которого, в присутствии двух понятых и защитника, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности на земле у ворот гаража № № гаражного кооператива «Прогресс» не далеко от дома № 2А ул. Белинского г. Уфы где он нашел тайник- закладку с наркотическим средством. После ФИО1 указал участок местности у дома № 2А по ул. Белинского г. Уфы, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 141-148)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку на учете у врача психиатра не состоит (л.д.73) согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1510 от 05.06.2019 года, ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.138-139)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 74), характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери Милославы ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79), трудоустроен (л.д. 80) состояние здоровья – имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении малолетний ребенок. В ходе следствия и на суде ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, во время производства предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.27-28), что суд расценивает как явку с повинной, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого ФИО1, который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности, условиях жизни ФИО1, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление либо не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Суд так же не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 304, 308 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство два ватных тампона со смывами и срез кармана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Уфе, по квитанции №2216 от 01.07.2019 года, и по квитанции №2243 от 29.07.2019 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова