Приговор № 1-373/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-373/2025

Особый порядок Дело №

УИД 50RS0№-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 04 августа 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Жмуриной И.В., при секретаре судебного заседания Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес> Богородский г.о. р.п. им. Воровского <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, с испытательным сроком три года шесть месяцев,

(не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находилась на Демидовском рынке, расположенном по адресу: <адрес> Богородский городской округ р.п. Им. Воровского <адрес>, где к ней, в вышеуказанную дату, обратились ранее неизвестные ей граждане Республики Узбекистан - ФИО2 Ш.Б.У., ФИО3 Т.И.У., ФИО4 Ф.Т.Ц., ФИО5 Ж.Ж.М.Л., с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её – ФИО1 месту регистрации, за денежное вознаграждение и у нее – ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> Богородский городской округ р.п. Им. Воровского <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, получила от ФИО2 Ш.Б.У., ФИО3 Т.И.У., ФИО4 Ф.Т.Ц., ФИО5 необходимые для постановки на учет документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 19 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, через установленное на мобильном телефоне марки «IPhone 16 Pro», принадлежащего ФИО1, приложение «Госуслуги», от своего имени направила заявление в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», для оформления бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, на имя вышеуказанных иностранных граждан, тем самым предоставила заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных иностранных граждан, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес> Богородский городской округ р.п. Им. Воровского <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последним. При этом ФИО1 заверила электронной подписью на свое имя сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан и электронные заявления, с электронной подписью от ФИО1 были переданы в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», где были рассмотрены и утверждены в установленные миграционным законодательством сроки. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации иностранных граждан - ФИО2 Ш.Б.У., ФИО3 Т.И.У., ФИО4 Ф.Т.Ц., ФИО5, хотя достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получила из ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на имя ФИО2 ФИО6 18.06.2001г.р.; ФИО4 Фаржод ФИО7 29.04.1997г.р., ФИО5 10.06.2006г.<адрес> того как ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет указанных граждан, по адресу своей регистрации, она- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у входа на «Демидовский рынок» расположенный по адресу: <адрес> Богородский городской округ р.п. Им. Воровского <адрес>, передала вышеуказанным гражданам через мессенджер WhatsApp отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО2 Ш.Б.У., ФИО3 Т.И.У., ФИО4 Ф.Т.Ц., ФИО5, а последние в свою очередь передали ФИО1, денежные средства, в размере по 2000 рублей за фиктивную постановку на учет, каждый.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находилась на «Демидовском рынке», расположенном по адресу: <адрес> Богородский городской округ р.п. им. Воровского <адрес>, где к ней, в вышеуказанную дату, обратился ранее неизвестный ей гражданин Республики Узбекистан ФИО8, с просьбой об его фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её – ФИО1 месту регистрации, за денежное вознаграждение. Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> Богородский городской округ р.п. Им. Воровского <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, получила от ФИО8 необходимые для постановки на учет документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 54 минуты, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, через установленное на мобильном телефоне марки «IPhone 16 Pro», принадлежащего ФИО1, приложение «Госуслуги», от своего имени направила заявление в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», для оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, на имя вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым предоставила заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного иностранного гражданина, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес> Богородский городской округ р.п. Им. Воровского <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последнему. При этом ФИО1 заверила электронной подписью на свое имя сведения в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина и электронное заявление, с электронной подписью от ФИО1 было передано в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», где было рассмотрено и утверждено в установленный миграционным законодательством сроки. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации иностранного гражданина – ФИО8, хотя достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получила из ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО8 15.05.1977г.<адрес> того как ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет указанного гражданина, по адресу своей регистрации, она - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь у входа на «Демидовский рынок» расположенный по адресу: <адрес> Богородский городской округ р.п. Им. Воровского <адрес>, передала вышеуказанному гражданину через мессенджер WhatsApp отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО8, а последний в свою очередь передал ФИО1, денежные средства, в размере 2000 рублей за фиктивную постановку на учет.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в Р. Ф. иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Ногинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1), совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находилась в ТД «Велес», расположенном по адресу: <адрес> Богородский городской округ <адрес>, где к ней, в вышеуказанную дату, обратились ранее неизвестные ей граждане Республики Узбекистан - ФИО9 Ш.А.У., ФИО10, ФИО11 А.Э.У., ФИО12 Д.Н.К., с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её – ФИО1 месту регистрации, за денежное вознаграждение и у нее – ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> Богородский городской округ <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, получила от ФИО9 Ш.А.У., ФИО10, ФИО11 А.Э.У., ФИО12 Д.Н.К. необходимые для постановки на учет документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 29 минут по 13 часов 20 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, через установленное на мобильном телефоне марки «IPhone 16 Pro», принадлежащего ФИО1, приложение «Госуслуги», от своего имени направила заявление в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», для оформления бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, на имя вышеуказанных иностранных граждан, тем самым предоставила заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных иностранных граждан, по месту имеющейся в собственности ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> Богородский городской округ <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последним. При этом ФИО1 заверила электронной подписью на свое имя сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан и электронные заявления, с электронной подписью от ФИО1 были переданы в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», где были рассмотрены и утверждены в установленные миграционным законодательством сроки. Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации иностранных граждан - ФИО9 Ш.А.У., ФИО10, ФИО11 А.Э.У., ФИО12 Д.Н.К., хотя достоверно знала, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получила из ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на имя ФИО9 ФИО13 25.05.1999г.р.; ФИО12 ФИО14 31.10.1993г.р.; ФИО11 ФИО15 23.01.1997г.р.; ФИО10 24.05.1990г.<адрес> того как ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет указанных граждан, по адресу своей регистрации, она- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около ТД «Велес» расположенного по адресу: <адрес> Богородский городской округ <адрес>, передала вышеуказанным гражданам через мессенджер WhatsApp отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО9 Ш.А.У., ФИО10, ФИО11 А.Э.У., ФИО12 Д.Н.К., а последние в свою очередь передали ФИО1, денежные средства, в размере по 2000 рублей за фиктивную постановку на учет, каждый.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в Р. Ф. иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Ногинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитник поддержал ходатайство подсудимой. Суд, с учетом мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, признала в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, и она осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на её исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., чистосердечное признание (т. 1 л.д. 17-18, 86-87).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 165-170), имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т. 1 л.д. 156-157), замужем, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере (т. 1 л.д. 159, 160), не военнообязанная.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения её и её семьи, санкции ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимой от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершенного ею преступления, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока указанное преступление средней тяжести, суд в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, выполнение возложенных на него обязанностей, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ - в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 раз в 2 месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Мера пресечения ФИО1– не избиралась.

Вещественные доказательства: 9 экземпляров документов о постановке на миграционный учёт иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле; мобильный телефон марки «IPhone 16 Pro» хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.