Приговор № 1-33/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

№ 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично,

с участием государственного обвинителя прокурора Баргузинского района Башкуева Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката- защитника Ястребова А.А. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, разбирая старый сарай, находящийся в ограде его дома, расположенного по адресу: пгт<адрес>, нашел под полом, завернутое в тканевый материал коричневого цвета, короткоствольное нарезное однозарядное самодельное огнестрельное оружие, которое является самодельным способом изготовленным пистолетом куркового типа с переламывающимся стволом, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>. и один патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>. промышленного производства для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1, не имеющего должных разрешительных документов на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, осознававшего противоправность своих действий в сфере незаконного оборота оружия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженного огнестрельного оружия и патрона с целью его дальнейшего использования.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, желая их наступления, незаконно в нарушение положений ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» Российской Федерации от 13 декабря 1996 года незаконно приобрел короткоствольное нарезное однозарядное самодельное огнестрельное оружие, являющееся самодельном способом изготовленным пистолетом куркового типа с переламывающимся стволом, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>. и один патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, промышленного производства для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра <данные изъяты>,, и c целью их дальнейшего незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения, в нарушение положений ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» Российской Федерации от 13 декабря 1996 года перенес их в кладовую расположенную возле дома и поместил в ящик с ключами по адресу: <адрес> и хранил вышеуказанные огнестрельное оружие и один патрон до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Ястребов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует - по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование при раскрытии преступлений и расследовании уголовного дела, по месту жительства характеризуются положительно, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало ( л.д №), имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренной ст. 222 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Так же, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст.15ч.6 УК РФ.

Также суд не находит основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда необходимо являться 1 раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы Муниципального образования Баргузинского района Республики Бурятия, не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный пистолет куркового типа с переламывающимся стволом, предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>, относящееся к категории короткоствольного нарезного однозарядного оружия и стреляную гильзу калибра <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Баргузинскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<.>

Судья Баргузинского

районного суда Л.И. Толстихина