Решение № 2-966/2018 2-966/2018 ~ М-757/2018 М-757/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-966/2018

г.Смоленск Дело № 2-966/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.

при секретаре Киселевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 215 221,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 352,21 руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с этим образовалась задолженность. ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика направлял требование об исполнении обязательств по кредитном договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 221,04 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу - 187 976,47 руб.,

- задолженность по процентам - 27 244,57 руб..

Также истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 352,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и наличии возможных возражений на иск суд в известность не поставил (л.д.39).

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Заявление) в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Заявления, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита (л.д.13-15).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д.8-12).

В соответствии с графиком платежей ответчик был обязан ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа вносить <данные изъяты> руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.15 об.).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15.12.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК (л.д.23-26).

ФИО1 неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства, что подтверждается выпиской по счету погашения и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6-7,8-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 215 221,04 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу - 187 976,47 руб.,

- задолженность по процентам - 27 244,57 руб.(л.д.6-7).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик неоднократно нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 215 221,04 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 352,21 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 221,04 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 352,21 руб., а всего 220 573 (двести двадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 25 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева