Решение № 2-966/2018 2-966/2018~М-885/2018 М-885/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-966/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование указав, что 13.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 200 000 руб. 00 коп. в срок до 01.04.2016 под 10 % в месяц. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору. Учитывая изложенное, истец с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.02.2016 по 03.04.2018, размер которых снижен истцом до 200 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 13.02.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 200 000 руб. 00 коп. до 01.04.2016 под 10 % в месяц (л.д. 10-13).

Заемщик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за его пользование, другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Уплату начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно не позднее «05» числа текущего месяца.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению займа ответчиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Согласно отраженному в иске расчету, ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, за ним образовалась задолженность по договору займа в сумме 710 000 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по договору в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.02.2016 по 03.04.2018 в сумме 510 000 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом в добровольном порядке снижен размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 200 000 руб. 00 коп.

В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ответчиком в предусмотренный договором срок суммы займа и начисленных на него процентов, суд на основании ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ взыскивает с ФИО2 запрашиваемую задолженность в размере 400 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из представленной в материалы дела квитанции (л.д. 15) следует, что истцом оплачены представительские услуги в размере 25 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО1 в сумме 17 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 13.02.2016 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с 14.02.2016 по 03.04.2018 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: В.В. Зайцев

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018