Решение № 2-1801/2018 2-1801/2018 ~ М-576/2018 М-576/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1801/2018

Дело № 2 - 1801/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

ФИО5, действующая в интересах ФИО5 по доверенности, обратилась в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО5 неустойку в размере 39 069 руб., финансовую санкцию в размере 34 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 700руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. напротив <адрес>, произошло ДТП с участием: автомобиля Опель Астра, г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО5 и автомобиля CheryS12, г/н №, под управлением собственника ФИО5 В результате произошедшего ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО5 Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Согаз», ФИО5 обратился в АО «Согаз», которое выплату страхового возмещения не произвела. Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 34 300руб., утрата товарной стоимости составила 4 769руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Согаз» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 34300руб., утрата товарной стоимости в размере 4769руб., расходы на проведение оценок стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 28000руб., расходы на получение дубликата экспертного заключения в размере 2000руб., штраф в размере 19534,50руб., компенсация морального вреда в размере 500руб., расходы по оплате услуг представителя, в том числе составление досудебной претензии, в размере 7000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 620руб., почтовые расходы в размере 1410руб.

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства по договору ОСАГО, с АО «Согаз» подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция. Истец обращался к ответчику с претензией, однако ответа не поступило.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО5 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Согаз» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания изведен надлежащим образом. Ранее суду было представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля CheryS12, г/н №, под управлением собственника ФИО5 и автомобиля Опель Астра, г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В совершении ДТП установлена вина ФИО5

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля CheryS12, г/н № согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз», а гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра, г/н № не застрахована, ФИО5 16.11.2016г. направила в адрес АО «Согаз» заявление о страховом случае, представив все необходимые документы. Однако выплата страхового возмещения произведена не была и 18.11.2016г. АО «Согаз» в адрес ФИО5 направлен ответ о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Согласно экспертному заключению №-ВР от 29.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 34 300 руб.; согласно экспертному заключению №-УТС от 29.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 4 769 руб.

Претензия о выплате страхового возмещения также была оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом от 15.12.2016г.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Согаз» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 34300руб., утрата товарной стоимости в размере 4769руб., расходы на проведение оценок стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 28000руб., расходы на получение дубликата экспертного заключения в размере 2000руб., штраф в размере 19534,50руб., компенсация морального вреда в размере 500руб., расходы по оплате услуг представителя, в том числе составление досудебной претензии, в размере 7000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 620руб., почтовые расходы в размере 1410руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме 16.01.2018г., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации.

В случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

09.01.2018г. ФИО5 в адрес АО «Согаз» направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 39 069 руб., финансовую санкцию в размере 34 000руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 700руб., которая получена ответчиком 10.01.2018г. согласно почтового уведомления, однако, ответа на претензию не последовало.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 39 069 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства должником и подлежит уменьшению на основании заявления ответчика.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 руб.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В установленные законом сроки, а именно 18.11.2016г., страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу ответ о предоставлении транспортного средства на осмотр, поэтому требования истца о взыскании финансовой санкции в размере 34 000 руб. суд считает необоснованными.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы истца на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 700руб. были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем, а потому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за представительство интересов ФИО5 в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с АО «Согаз» в пользу ФИО5

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 470 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика АО «Согаз» в пользу истца ФИО5

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Согаз» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 100 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО5 неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 700руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Согаз» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО5