Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-5017/2018;)~М-4767/2018 2-5017/2018 М-4767/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО1 по доверенности от 17.01.2019г.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

09.12.2013г. между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №№ на сумму 122000 руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев.

19.05.2015г. ФИО3 умер и с данного момента кредитные обязательства не исполняются.

Наследником после его смерти является мать ФИО2

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, который с учетом уточненных требований просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 09.12.2013г. в сумме 143347 руб. 30 коп., состоящую из просроченного основного долга – 96826 руб. 55 коп., процентов за кредит – 46520 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4066 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований предъявленных к администрации, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО3 приняла его мать ФИО2 и наследственное имущество не является выморочным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в части.

19.05.2015г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ №538904, выданным управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 20.05.2015г.

Из материалов наследственного дела №149/2015 начатого 06.10.2015г. оконченного 10.02.2016г. к имуществу ФИО3, умершего 19.05.2015г., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> следует, что наследство принято единственным наследником по закону – матерью ФИО2 которой нотариусом 10.02.2016г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> и на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Факт того, что ФИО3 приходится сыном ФИО2 подтверждается его свидетельством о рождении серия III-ЛЕ №264648 от 16.03.1993г.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно кадастровой справки от 02.12.2015 г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на 19.05.2015 г. составляет 1276687,06 руб.

Согласно кадастровой справки от 03.12.2015г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на 19.05.2015г. составляет 1383218 руб. 56 коп., а стоимость ? доли составит 691609 руб.

Иной оценки рыночной стоимости данных квартир ответчиком не предоставлено.

Взыскиваемая истцом сумма задолженности меньше, чем стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.12.2013г. в сумме 143347 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению относительно ответчика ФИО2, а иск в части ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области следует оставить без удовлетворения, поскольку наследственное имущество не является выморочным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4066 руб. 95 коп., которые подтверждены платежным поручением №197486 от 09.06.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 09.12.2013г. в сумме 143347 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4066 руб. 95 коп.

В удовлетворении иска в отношении администрации Старооскольского городского округа Белгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 г.