Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-1286/2018;)~М-1315/2018 2-1286/2018 М-1315/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщившего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 934 000 руб. под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев.

09.12.2015 ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «АКС Финанс Консолидейшн» договор уступки прав (требований) №Р21-Б1Б2Б3, на основании которого последнему передано право (требование) по кредитным договорам с физическими лицами, в числе которых заемщик ФИО2 в отношении которого сумма переуступленной просроченной кредитной задолженности составила 758451 рубль 21 копейка.

Дело инициировано иском ООО АКС «Финанс Консолидейшн» в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №* от 05.03.2012 в размере 750951 рубль 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10710 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявлением заемщика от 05.03.2012 ( л.д.24), кредитным договором от 05.03.2012 (л.д. 11-17), подписанными ответчиком, подтверждается факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 договора сроком на 60 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 934 000 рублей, а ФИО2 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,20% годовых. При просрочке исполнения данных обязательств неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора). Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.10,33), из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

09 декабря 2015 ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «АКС Финанс Консолидейшн» договор уступки прав (требований) №*, на основании которого, последнему передано право (требование) по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2 (л.д.25-27).

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от 10.12.2015 размер уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО2 составляет 758451,21 рубль (л.д.29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком в период с 05.01.2016 по 10.11.2017 произведена оплата денежных средств в счет образовавшейся задолженности в размере 7500 рублей, при этом последний платеж в сумме 1500 рублей был осуществлен 10.11.2017 (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 750951 рубль 21 копейка (л.д.32).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчёте задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи в период с 05.01.2016 по 10.11.2017.

Доказательств погашения суммы задолженности стороной ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему. При подаче иска ООО «Акс Финанс Консолидейшн» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10710 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по кредитному договору №* от 05.03.2012 в сумме 750951 рубль 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10710 рублей, а всего 761661 (семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова