Решение № 2-242/2018 2-242/2018 ~ M-67/2018 M-67/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело №2-242/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Т.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р. к К.Н.С. признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С.Р. обратился в суд с иском к К.Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15.02.1993г. истцу принадлежала доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20,10.2011г.Другая доля в этой квартире принадлежала дочери истца.На основании договора мены от 20.08.2012г. истец обменял принадлежащую ему 1/2 долю в указанной выше квартире на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Обмен был произведен без каких-либо доплат. Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.08.2012г. С этого момента истец проживает в указанной квартире, а несколько позднее (25 сентября 2012 года) зарегистрировался в ней по месту жительства.<данные изъяты> в свою квартиру по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. Решением Мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района от 27 ноября 2017 года брак между истцом и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным истцу 28 декабря 2017 года Дубненским отделом ЗАГС.Поскольку между истцом и ответчицей - семейные отношения прекратились, какого-либо соглашения между нами не заключалось, а также учитываято, что ответчица добровольно в августе 2017 года выехала из принадлежащего истцу жилого помещения и проживает по адресу <адрес>, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу:<адрес>, за К.Н.С. не сохраняется.Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью к адвокату М.Л.А. За юридические услуги (консультирование и составление искового заявления) истец понес расходы в размере 3000 руб., которые просит взыскать с ответчицы.

Истец С.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

ОтветчикК.Н.С.в судебное заседаниене явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ закрепляется, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что с 31.08.2012 г. собственником квартиры №, расположенного по адресу: <адрес> является истец, что подтверждается свидетельствомо государственной регистрации права от 31.08.2012 г. (л.д. 5) и выпиской из ЕГРН от 27.01.2018 г.

Согласно отметке Дубненского отдела ЗАГС в паспорте истца, С.Р. с 26 июля 2008 года состоял в браке с К.Н.С. (л.д. 9-10).

После приобретения квартиры по адресу: <адрес>, а именно 02 октября 2012 года, истец зарегистрировал К.Н.С. по месту жительства в спорной квартире, чтоподтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 12).

Решением Мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района от 27 ноября 2017 года брак между истцом и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданногоДубненским отделом ЗАГСот 28 декабря 2017 года (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела, а также объяснений истца следует, чтомежду истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, какого-либо соглашения между нами не заключалось,ответчик фактически по адресу: <адрес>не проживает с августа 2017 г., общее хозяйство с истцом не ведет,обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет,выехала из дома на иное постоянное место жительства по адресу <адрес>, забрав свои вещи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений или иных доказательств относительно предмета спора.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании ответчика К.Н.С.прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

До настоящего времени К.Н.С.зарегистрирована в квартире, принадлежащем истицу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Регистрация ответчика на спорной площади препятствует истцу в осуществлении его прав как собственника жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г.).

Поскольку судом установлено, что ответчик К.Н.С. зарегистрирована по адресу истца без цели проживания, то в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:<адрес>.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения гражданского дела С.Р. понес расходы на оплату юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления, в подтверждение которого представил квитанцию №2 от 19.01.2018 г., выданную адвокатом М.Л.А. на сумму 3000 рублей (л.д. 13).

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с К.Н.С. в пользу С.Р. судебные расходы по оплате юридических услугпо консультированию и составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Поскольку в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно статье 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию сК.Н.С. в пользу муниципального бюджета города Дубна Московской области в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Рашита к К.Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать К.Н.С., ДАТА года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна снять К.Н.С., ДАТА года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.Н.С. в пользу ФИО1 Рашита судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с К.Н.С. в пользу муниципального бюджета города Дубна Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья: подпись