Приговор № 1-102/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102/2021

УИД 59RS0044-01-2021-000705-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года адрес край

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бурлакова О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Казанцевой Н.Г., Пикулева В.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., адрес, несудимого;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.71-73),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., адрес, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.53-55),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

установил:

В январе 2019 года у ФИО2, находящегося в адрес городского округа адрес, изучившего процесс выдачи банком кредитов гражданам Российской Федерации и обладавшего информацией о необходимых для получения кредита документах, возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о клиенте.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с января 2019 года до дата ФИО2, находясь на территории адрес городского округа адрес, неоднократно предлагал своему родственнику ФИО1 оформить в Акционерном обществе Коммерческий банк «Пойдём!» на его имя потребительский микрозайм, предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения о месте его работы и ежемесячных доходах, не оговаривая при этом сумму кредита, убеждая ФИО1 в том, что данный кредит впоследствии не нужно выплачивать, поскольку он воспользуется своими связями в АО КБ «Пойдём!», пообещав ему за это вознаграждение в размере 4000 рублей. дата в дневное время ФИО1, не имея постоянного места работы и источника дохода, с предложением ФИО2 согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на мошенничество в сфере кредитования.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, дата в дневное время, ФИО2 и ФИО1, приехали в кредитно-кассовый офис АО КБ «Пойдём!», расположенный по адресу: адрес, где ФИО1, не имея намерений в последующем выполнять свои обязательства, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не имея постоянного места работы и источника дохода, с целью получения потребительского займа и завладения денежными средствами, предоставил финансовому консультанту АО КБ «Пойдём!» ФИО4 паспорт на своё имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, а также, по указанию ФИО2, указал в заявке и заявлении на получение потребительского микрозайма заведомо ложные и недостоверные сведения об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условий предоставления займа, указав, что он является индивидуальным предпринимателем и своих ежемесячных доходах, указав, что он получает ежемесячно доход в размере 20 000 рублей. На основании предоставленных ФИО1 финансовому консультанту АО КБ «Пойдём!» заведомо ложных и недостоверных сведений, Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!», имеющим агентский договор ... от дата с Акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдем!» о выдаче и обслуживании микрозаймов, ему был одобрен потребительский микрозайм в размере 30 000 рублей. дата в дневное время финансовый консультант АО КБ «Пойдём!» ФИО4 от имени ООО МФК «Пойдём!» заключила с ФИО1 договор потребительского микрозайма ... с ООО МФК «Пойдём!», сроком на 11 месяцев, с зачислением данных денежных средств на банковский счет ... банковской карты АО КБ «Пойдём!», выданной ФИО1 при заключении договора потребительского микрозайма.

Полученными денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО1, распорядились по своему усмотрению, причинив АО КБ «Пойдём!» материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

В ходе досудебного производства по делу ФИО2 и ФИО1 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, дали признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159.1 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершили при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение представителя потерпевшего ФИО3, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, мнения защитников и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1, по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное каждому из подсудимых обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и согласны с ним в полном объеме, при этом каждый из подсудимых своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые им разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ч.2 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых ФИО5 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба. Учитывает суд так же и данные о личности каждого из подсудимых.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, изобличение других соучастников преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные представителю потерпевшего, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, изобличение других соучастников преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых ФИО2 и Широновича.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1 судом не установлено. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых ФИО2 и Широновича.

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения цели исправления подсудимых предупреждения совершения каждым из них новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО1 в виде обязательных работ, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Производство по гражданскому иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (т.1 л.д.63, т.2 л.д.18) в размере 30 000 рублей подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом представителя потерпевшего ФИО3 в судебном заседании от исковых требований, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ и назначить ФИО2 и ФИО1 наказание по части 2 статьи 159.1 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией каждому.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» прекратить.

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы представителем потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения осужденными в возражениях.

Председательствующий Т.Е. Катаева