Приговор № 1-209/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-209/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 октября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1

его защитника в лице адвоката Яиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 31 августа 2017 года, примерно в 11 часов 35 минут, пришел на участок местности расположенный на расстоянии 200 метров от обочины проезжей части по <адрес> и на расстоянии 400 метров от <адрес>, где произрастало растение <данные изъяты>. Реализуя задуманное находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время ФИО1 собрал <данные изъяты>, которые сложил в заранее приисканный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым приобрел наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>., то есть в крупном размере. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, стал незаконно хранить его без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в пакете вплоть до 12 часов 31 августа 2017 года, то есть до момента своего задержания сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта СНТ «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра, проведенного 31 августа 2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут в помещении дежурной части ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. Страдает <данные изъяты> Данный синдром по степени выраженности не достигает уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкрементируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается <данные изъяты>, которое ему не противопоказано. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства, ФИО1 характеризуется в целом с положительной стороны, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ, с 2015 года состоит на учете в <данные изъяты> он официально не трудоустроен, холост, имеет <данные изъяты><данные изъяты>, осуществляет заботу о престарелой бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 , суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие у него хронического заболевания и травмы, а также его заботу о престарелом родственнике нуждающимся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. ст. 53-1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. ч.1, 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2 750 рублей, выплаченные адвокату Яиной Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, на основании постановления следователя от 19 сентября 2017 года были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; пройти <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков