Приговор № 1-439/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-439/2020

№ 1-439/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Мошенское Новгородской области 25 ноября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя Винника И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № 361 от 31.08.2012г. и ордер № 157411 от 11.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Село, Мошенского района, Новгородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, холостого, пенсионера, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 30 минут 31.07.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, в вышеуказанный период времени проследовал к жилому дому, расположенному по адресу: <...>, принадлежащему ФИО3, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну веранды вышеуказанного дома, где оторвал лист фанеры с оконной рамы, после чего через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь веранды вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить взрослый велосипед 1989 г.в., стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО2, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в вышеуказанном помещении жилого дома искомый велосипед отсутствовал, и его действия были пресечены местными жителями д. Броди Мошенского района Новгородской области, а именно ФИО4 и ФИО5

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершенном им преступление признал полностью, и пояснил, что он проживает в д. Село, часто ездит на рыбалку и в лес за ягодами и грибами, раньше у него был велосипед, но его украли и когда он узнал, что его знакомый Алексей, который проживал в д. Броди умер, у него возник умысел совершить хищение велосипеда из его дома. Он знал, что велосипед обычно стоял на веранде. 31.07.2020 года он пошел пешком в д. Броди Мошенского района, к дому Алексея. Когда он подошел к дому, то обнаружил, что оконные проёмы забиты фанерой. Он оглянулся, понял, что никого вокруг нет, после чего, он оторвал один кусок фанеры в оконном проёме веранды. Потом он увидел, что около дома имеется небольшая скамейка, он приставил данную скамейку к оконному проёму, и залез внутрь веранды, где, немного не рассчитав, так как был в состоянии алкогольного опьянения, упал на входную лестницу внутри веранды, чем создал шум. Поднялся на ноги, включил фонарик, чтобы осмотреть веранду, но велосипед не обнаружил. Шум услышала местная жительница бабу Шуру, и убрала скамейка, с помощью которой он залез в дом. Затем к дому еще подошел сын бабы Шуры, и они помогли ему вылезти из дома.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлении предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания вины подсудимым подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что она проживает по адресу: Московская область. <...> Ранее с ними проживал её отец, ФИО6, но 06.06.2020 года отец скончался от пневмонии. Ранее отец с матерью проживали в д. Броди Мошенского района Новгородской области, но зимой сначала мать, а потом весной отец переехали к ней в с. Атепцево Московской области. У отца во владении имелся велосипед советского производства, тип «взрослый», марку пояснить не может, на котором тот постоянно ездил. Велосипед отец всегда хранил в доме, где проживал, тот был в хорошем состоянии, исправен. Перед отъездом из дер. Броди Мошенского района в конце марта 2020 года в г. Москву, её отец данный велосипед поставил на хранение в гараж у д. 26 дер. Броди Мошенского района Новгородской области. После смерти отца имущество того, в том числе велосипед принадлежит ей. Ни её отец, ни она велосипед брать никому не разрешали. О том, что в дом № 17 дер. Броди Мошенского района Новгородской области 31.07.2020 года было совершено незаконное проникновение с целью хищения велосипеда, ранее принадлежавшего отцу, а теперь принадлежащего ей, она узнала от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 62-64)

-показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. У неё был знакомый ФИО6, который проживал с ней по соседству в доме № 17 расположенном по адресу: Новгородская область. Мошенской район, дер. Броди. В январе 2020 года в Московскую область г. Наро - Фоминск уехала ФИО7 Евгеньевна к своей дочери Эмилии Алексеевне. Через некоторое время к дочери уехал и ФИО8. Перед отъездом тот попросил её присмотреть за домом и кошками, ключи от дома отдал ей. Либо на веранде дома, либо в хозяйственной пристройке у тех обычно стоял велосипед, какой марки сказать не может, какого цвета тоже, но может предположить, что темного цвета. 31 июля 2020 года около 22 часов 00 минут, она проходила мимо дома С-вых и услышал на веранде дома шаги, таи кто-то ходил. Ей показалось это подозрительным и она позвонила своему сыну ФИО5. Пока ждала сына, она увидела свет, отблеск фонарика. Через 10 минут пришел её сын. Тот посветил во внутрь веранды фонариком, и они увидели мужчину. Мужчиной оказался ФИО1, житель рядом расположенной деревни. О данном факте они сообщили главе администрации ФИО9, а та в свою очередь сообщила в полицию. Они спросили у Виктора, зачем тот залез на веранду. Виктор пояснил, что хотел взять старый велосипед, который принадлежал Алексею Александровичу, но данный велосипед на веранде отсутствовал. Данный велосипед ФИО8 обычно хранил либо на веранде дома, либо помещал в сарай, который расположен через дорогу от дома. Алексей и ФИО7 хотели вернуться от дочери в апреле-мае 2020 года, но так как началась пандемия по коронавирусу, те были вынуждены остаться у дочери. Позже, в мае Алексей и ФИО7 заболели коронавирусом, а 06.06.2020 года Алексей умер. Хочет добавить, что, после того, как они обнаружили на веранде дома мужчину - Виктора, они решили обойти дом вокруг, также заглянули в хозяйственную постройку, но велосипеда там они не обнаружили. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в её присутствие они произвели осмотр дома, но велосипеда в доме не было, (том 1 л.д. 49-51).

-показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что 31.05.2020 года в 21 час 46 минут ему на телефон позвонила мама ФИО10, и сообщила, что кто-то находится в доме семьи С-вых. данный дом находится по адресу: Новгородская область Мошенской район д. Броди д. 17. ФИО11 весной 2020 года уехали к дочери в Московскую область, и пока те отсутствуют, то попросили его маму присматривать за домом и их кошками. В настоящее время ему известно, что ФИО8 умер 06.06.2020 года. К дому С-вых он пришел примерно через 10 минут. Когда он посветил фонариком вовнутрь помещения веранды, они с мамой обнаружили ФИО1, жителя соседней деревни. Тогда они с мамой спросили, зачем тот сюда залез, на что Виктор пояснил, что хотел взять старый велосипед Алексея Александровича, так как думал, что велосипед стоит на веранде дома, и тот Алексею Александровичу уже не нужен. После этого его мама позвонила главе администрации, а та в свою очередь позвонила в полицию. Также, после они с мамой обошли вокруг дома, заглянули в хозпостройку. но велосипеда там не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, провели осмотр дома. Велосипеда в доме не оказалось. (том 1 л.д. 52-54)

-показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что она является главой Администрации Долговского сельского поселения с 2014 года. 31.07.2020 года примерно в 22 часа 30 минут ей на телефон позвонила ФИО12, невестка ФИО10. И сообщила, что Александра Михайловна со своим сыном ФИО5 обнаружили в доме №17 д.Броди, ФИО1, который хотел украсть велосипед. Она в свою очередь о случившемся сообщила в полицию. Также она прибыла к дому № 17 в д. Броди, и вместе с другими жителями дождалась приезда сотрудников полиции, (том 1 л.д. 67-70)

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными материалами дела, а именно:

- сообщением о преступлении ФИО9 от 31.07.2020 года, КУСП-670 от 31.07.2020 года, согласно которому 31.07.2020 года в 22 часа 30 минут в д. 17 д.Броди Мошенского района Новгородской области совершено проникновение (том 1 л.д. 5);

-заявлением о преступлении ФИО2 от 14.08.20 20 года, КУСП-740 от 14.08.2020 года, согласно которому она просит установить лицо, совершившее 31.07.2020 года незаконное проникновение в дом 17 д. Броди Мошенского района Новгородской области (том 1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: Новгородская область Мошенской район д. Броди д. 17. в ходе которого проводилось фотографирование, с места происшествия изъято: масштабный фотоснимок следа обуви, пакет из полимерного материала со следами рук. (том 1 л.д. 7-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен гараж на придомовой территории по адресу: Новгородская область Мошенской район д. Броди д. 26. в ходе которого проводилось фотографирование, с места происшествия изъят велосипед, (том 1 л.д. 35-39);

-протоколом явки с повинного ФИО1 от 01.08.2020 года, КУСП-671 oт 01.08.2020 года, согласно которому он признает, что совершил проникновение в жилой дом № 17 д. Броди Мошенского района Новгородской области с целью хищения велосипеда, однако его действия были обнаружены местными жителями, (том 1 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № ЭМ-29 от 14.08.2020 года, согласно которому стоимость взрослого велосипеда 1989 года составляет 1500 рублей, (том 1 л.д. 83-85)

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2020 года, согласно которому осмотрен велосипед, изъятый 14.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия, (том I л.д. 55-59).

Оценив имеющиеся и являющиеся допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия, по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 противоправно, с целью совершения кражи, незаконно вторгся в дом, принадлежащий потерпевшей, таким образом, квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище, вменен подсудимому правильно.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, ослабленное состояние здоровья, преклонный возраст, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначение наказания в виде лишения свободы условно.

В связи с тем, что судом установлены смягчающее наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед считать преданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С., в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого, необходимо отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед- считать преданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В.В. Цабулева