Приговор № 1-116/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 июля 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры Басацкого А.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников:

адвоката Курганинского филиала № 1 КККА ФИО4,

предоставившей удостоверение № 6208 и ордер № 502847,

адвоката адвокатского кабинета ФИО5,

предоставившей удостоверение № 2976 и ордер № 746579,

адвоката филиала № 2

Тахтамукайского района АРКА ФИО6,

предоставившего удостоверение № 125 и ордер № 025479,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...><...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, по настоящему делу с 02 ноября 2017 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не имеющего постоянного места жительства, зарегистрированного по адресу: <...>, по настоящему делу с 30 октября 2017 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...><...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, по настоящему делу с 02 ноября 2017 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период с 29 сентября 2017 г. по 01 октября 2017 г. к ФИО1, обратился его знакомый, ФИО2 с предложением участвовать в незаконном сбыте смеси, содержащей наркотические средства. В ходе общения с ФИО2 у ФИО1, осознающего незаконность оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства, на территории Краснодарского края и других субъектов Российской Федерации. В период с 29 сентября 2017 г. по 01 октября 2017 г. ФИО1, находясь в г. Краснодаре, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства, с ФИО2, а также с другим их общим знакомым, ФИО3, к которому ФИО2 в то же время обратился с аналогичным предложением об участии в совместной преступной деятельности.

В октябре 2017 г., но не позднее 22 октября 2017 г., точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в г. Краснодаре, действуя во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО3 преступного умысла, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, находящимся на территории Республики Таджикистан, использовавшим в общении имя «Ходжи», вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Во исполнение общего с ФИО1 преступного умысла ФИО2 совместно с «Ходжи» был разработан преступный план, в соответствии с которым «Ходжи», находясь в Республике Таджикистан, должен был организовать неустановленным способом приобретение смеси, содержащей наркотические средства, и её оставление в тайнике («закладке») на территории Краснодарского края. После этого посредством мобильной связи «Ходжи» должен был сообщить ФИО2 или напрямую ФИО1 и ФИО3, место оставления указанной «закладки» для извлечения из неё смеси, содержащей наркотические средства, с целью её незаконного сбыта на территории Краснодарского края и других субъектов Российской Федерации; координировать действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по хранению, перевозке смеси, содержащей наркотические средства, и её оставлению в тайниках, предназначенных для конечных приобретателей данной смеси; организовать сбыт смеси, содержащей наркотические средства, конечным приобретателям и перечислить вознаграждение ФИО2 за её незаконный сбыт на счета, используемых ФИО2 банковских карт.

ФИО2, получив от «Ходжи» информацию о месте оставления тайника со смесью, содержащей наркотические средства, должен был организовать путём дачи ФИО1 и ФИО3 соответствующих указаний и представления необходимых сведений, извлечение указанной смеси из тайника, её перевозку в иное оговоренное место (иные места) на территории Краснодарского края и других регионов РФ и оставление там в «закладках», предназначенных для сбыта, после чего, посредством мобильной связи, сообщать «Ходжи» точное место данных «закладок».

ФИО1, вместе с ФИО3, в соответствии с общим с ФИО2 и «Ходжи» преступным умыслом, должны были, руководствуясь сведениями, полученными от ФИО2 и «Ходжи», осуществить извлечение смеси, содержащей наркотические средства, из тайника, местонахождение которого сообщил им ФИО2 и «Ходжи», осуществить её перевозку в иные места, также указанные ФИО2 и «Ходжи», оставить её в «закладках», предназначенных для конечных приобретателей указанной смеси, сообщить ФИО2 посредством телефонной связи точное место данных «закладок».

В рамках исполнения совместной с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступной договоренности, «Ходжи» в октябре 2017 г., но не позднее 22 октября 2017 г. приобрёл смесь, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 72,99 г. и организовал её оставление в тайнике на территории г. Новороссийска Краснодарского края, о чём 22 октября 2017 г. в период времени с 14 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. по телефону сообщил ФИО2, при этом пояснив, что позднее сообщит точное место тайника, а также место, куда необходимо будет перевезти и оставить смесь, а также количество смеси, которую необходимо будет оставить в каждом тайнике.

22 октября 2017 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 от ФИО2 получили указание осуществить выезд в г. Новороссийск Краснодарского края для извлечения из тайника смеси, содержащей наркотические средства. При этом ФИО2 сообщил ФИО1 и ФИО3 о том, что точные сведения о месте оставления «закладки» и месте сбыта извлечённой из неё смеси, будут переданы им позднее. Для выполнения указанных действий ФИО2 передал ФИО1 и ФИО3 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Рено Клио», VIN: <...>, гос. регистрационный знак <...>, а также сообщил «Ходжи» абонентский телефонный номер ФИО3 для того, чтобы он мог предоставить впоследствии ФИО1 и ФИО3 сведения о месте, где необходимо будет забрать смесь, содержащую наркотические средства. 22 октября 2017 г. около 23 часов 00 минут, ФИО1 вместе с ФИО3 направились на автомобиле «Рено Клио» в г. Новороссийск Краснодарского края с целью извлечения смеси, содержащей наркотические средства, из тайника. 23 октября 2017 г. около 10 часов 00 минут «Ходжи» посредством телефонной связи сообщил ФИО3 адрес места оставления тайника - <...>. Затем в 11 часов 18 минут «Ходжи» направил в адрес ФИО3 смс-сообщение с указанием данного адреса. Полученные сведения, ФИО3 сообщил ФИО1 23 октября 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут в г. Новороссийске Краснодарского края, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и «Ходжи», извлекли из тайника, оставленного под одним из деревьев, на газоне с северо-восточной стороны <...>, смесь, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 72,99 г., упакованную в сто тринадцать маленьких герметичных свёртков («шариков»), помещённых в более крупный полимерный свёрток. Указанный свёрток ФИО1 и ФИО3 поместили на хранение в целях маскировки при последующей перевозке под приборную панель используемой ими автомашины «Рено Клио», посередине между водительским и передним пассажирским сиденьями.

23 октября 2017 г. «Ходжи» посредством телефонной связи сообщил ФИО2, что указанную смесь необходимо перевезти в г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где оставить в тайниках, предназначенных для сбыта конечным приобретателям, по 1-2 маленьких свёртка - «шарика» в каждом. ФИО2 указания сразу же передал ФИО1 и ФИО3 23 октября 2017 г. около 14 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО3, на автомобиле «Рено Клио» выехали из г. Новороссийска Краснодарского края по направлению в г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, имея при себе указанную смесь, содержащую наркотические средства. 23 октября 2017 г. около 14 часов 45 минут «Ходжи» позвонил ФИО2 и сообщил, что часть смеси, необходимо оставить в тайниках на территории г. Краснодара, по одному «шарику» в каждом, а остальное оставить в тайниках в г. Черкесске КЧР. В этот же день около 15 часов 00 минут ФИО2 позвонил ФИО1 и ФИО3 и сообщил, что сорок свёртков необходимо оставить в районе г. Краснодара для того, чтобы после оставления остальной смеси в закладках в г. Черкесске, забрать её из тайника и сбыть в г. Краснодаре, а также указал, что в г. Черкесске необходимо сделать пятнадцать тайников, по два «шарика» со смесью, содержащей наркотические средства, в каждом, а остальные сорок три «шарика» оставить по одному в сорока трёх тайниках. После чего, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ФИО1, находясь вместе с ФИО3 в автомашине «Рено Клио», двигаясь по направлению от г. Новороссийска в г. Черкесск по маршруту, проходящему через пгт Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея, извлёк из пространства под приборной панелью автомобиля свёрток со смесью, содержащей наркотические средства, вскрыл его и разделил содержимое на два отдельных свёртка. В один из свёртков ФИО1 поместил сорок герметичных свёртков со смесью, содержащей наркотические средства, общей массой не менее 26,02 г., а в другой - семьдесят три свёртка с аналогичной смесью, общей массой не менее 46,97 г. Оба больших свёртка ФИО1 герметично упаковал, используя полимерную ленту светло-коричневого цвета, и поместил обратно под приборную панель автомобиля «Рено Клио». 23 октября 2017 г. около 16 часов 40 минут ФИО1 совместно с ФИО3, оставил свёрток со смесью, содержащей наркотические средства, расфасованной в сорок герметичных свёртков, общей массой не менее 26,02 г., предназначенных для дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара, в тайнике, на участке местности, прилегающем к АЗС «Дорнефтепродукт», расположенной по адресу: <...> у основания железобетонной конструкции, находящейся к югу от АЗС на восточной обочине дороги в месте примыкания к автомобильной трассе съезда к заправочной станции. Остальную часть смеси, содержащей наркотические средства, расфасованную в семьдесят три полимерных свёртка-«шарика», общей массой 46,97 г., помещённых в свёрток большего размера, ФИО1 и ФИО3 продолжили хранить в автомобиле под приборной панелью, осуществляя её перевозку в г. Черкесск, и изготовления там тайников, предназначенных для дальнейшего сбыта.

23 октября 2017 г. около 19 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, автомашина «Рено Клио», на которой ФИО1 и ФИО3 передвигались по направлению г. Черкесска, была остановлена на территории <...>. В ходе обследования данного транспортного средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под приборной панелью посередине между водительским и передним пассажирским сиденьями была обнаружена и изъята указанная смесь, содержащая наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 46,97 г., расфасованная в семьдесят три полимерных свёртка, помещённых внутрь свёртка большего размера.

24 октября 2017 г., на участке местности, прилегающей к АЗС «Дорнефтепродукт», расположенном по адресу: <...>, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен тайник, изготовленный ФИО1 и ФИО3 по указанию ФИО2 и «Ходжи», в котором находился полимерный свёрток со смесью, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованной в сорок свёртков, общей массой не менее 26,02 г.

Общий преступный умысел ФИО1, ФИО2, ФИО3, и «Ходжи», направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в размере не менее 72,99 г. не был доведён до конца, по независящим от ФИО1 и других лиц, причастных к совершению преступления, обстоятельствам.

В соответствии со статьями 21, 23, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» физическим лицам запрещено приобретать, перевозить, отпускать, реализовывать и распределять наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Во всех трёх веществ - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 установлен одинаковый крупный размер - свыше 0,25 граммов, но менее 1000 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 масса смеси, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в размере 72,99 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением в совершённом преступлении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и показал, что является гражданином Республики Таджикистан, в период с 2005 года регулярно приезжал в Россию в целях заработка. С апреля 2017 г. до конца сентября 2017 г. он постоянно находился в г. Новороссийске Краснодарского края, занимался ремонтом квартир и частных домов. 29 сентября 2017 г. он приехал из г. Новороссийска в г. Краснодар, намереваясь далее ехать в г. Новый Уренгой, где обещали его трудоустроить. Однако, в г. Краснодаре он встретил знакомого, ФИО2, с которым в аэропорту встретили ФИО3 Потом ФИО2 предложил ему и ФИО3 участвовать в сбыте смеси, содержащей наркотические средства. Вначале он не согласился, но потом согласился так как имел долг перед ФИО2 за машину «Рено Клио», которую он купил у него и ФИО2 обещал зачесть в счет долга его долю от сбыта наркотиков. Всю сумму он сразу не смог отдать, отдавал по частям. Он должен был раскладывать смесь по тайникам. Какую сумму обещали за выполненные поручения, ему неизвестно, но он получил 25 000 рублей, которые были перечислены на карту, принадлежащую ФИО3 так как он участвовал один раз в раскладке наркотика в г. Черкесске, один раз в г. Армавире. В период с 29 сентября 2017 г. по 01 октября 2017 г. они втроём проживали в г. Краснодаре на съёмной квартире. 22 октября 2017 г. они втроём находились в съёмной квартире, ФИО2 позвонили по телефону, после общения с неизвестным ему лицом, ФИО2 сказал ему и ФИО3, что им необходимо выехать в г. Новороссийск и забрать там из тайника партию героина, место «закладки» обещали сообщить им позднее. Они выехали из г. Краснодара в г. Новороссийск на машине «Рено Клио». Днём 23 октября 2017 г., находясь в г. Новороссийске, он и ФИО3 забрали наркотик из тайника. Точный адрес, где находился тайник, он не помнит. После того, как они забрали наркотик, он созвонился с ФИО2, который рассказал, что в свёртке должно быть 113 маленьких свёртков - «шариков», которые необходимо отвезти в г. Черкесск и оставить в тайниках по 1-2 «шарика» в каждом. Они выехали из г. Новороссийска по направлению в г. Черкесск, через несколько часов ФИО2 позвонил и уточнил, что из 113 шариков надо 40 шариков оставить в тайнике, для дальнейшего сбыта в г. Краснодаре, которые необходимо временно спрятать в тайнике, и после возвращения из г. Черкесска, разложить в «закладках» по одному «шарику». После этого разговора, он, находясь в машине «Рено Клио», которой управлял ФИО3, вскрыл свёрток, и переупаковал в два свёртка, по 73 и 40 шариков в каждом. Затем, подъезжая к г. Краснодару, около заправочной станции они в тайнике оставили свёрток с 40 «шариками» героина, свёрток с 73 «шариками» он спрятал в нишу под приборной панелью автомашины «Рено Клио», под автомагнитолой, между водительским и пассажирским сиденьями. Потом поехали в г. Черкесск. В г. Курганинске Краснодарского края они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий у них были изъяты оставшиеся 73 «шарика». О том, что в свёртке находился героин, он не знал, узнал об этом от сотрудника полиции. Он подтверждает все показания, данные им на следствии. Вину свою признаёт, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью, с предъявленным обвинением в совершённом преступлении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и показал, что с ФИО1 знаком с детства, с ФИО2 познакомился в августе 2017 г. в г. Новороссийске. Начиная с 2010 г. он постоянно приезжал в Россию в целях заработка, подрабатывал в строительных организациях. В сентябре 2017 года он на неделю уезжал в г. Омск, обратно в г. Краснодар вернулся самолетом 29 сентября 2017 г., встретили его ФИО2 и ФИО1 До поездки в г. Омск он попытался заняться бизнесом, открыл закусочную, но с бизнесом у него не получилось и пришлось закрыть закусочную. В результате чего у него образовался долг в сумме 50 000 рублей. ФИО2 сказал, что имеется возможность подзаработать и это связано с наркотиками, также сказал ему, что может дать 50 000 рублей в долг, но необходимо долг отработать. Он согласился, ФИО2 сразу же перечислил на его карту 20000 или 30 000 рублей остальные дал наличными. Они все втроём проживали в г. Краснодаре на съёмной квартире. Вначале ФИО2 договаривался с какими-то неизвестными ему людьми, находившимися в Р. Таджикистане, потом доводил до их сведения адреса мест «закладки» с наркотиком, они выезжали и забирали наркотики, после чего перевозили в другое место, которое им также сообщал ФИО2 Сколько именно и каких закладок требовалось, им также сообщал ФИО2 Места оставления таких тайников он и ФИО1 сообщали ФИО2 сразу же после их оставления при помощи смс-сообщений. За период с 01 по 22 октября 2017 г. он и ФИО1 по указанию ФИО2 несколько раз совершили указанные действия по извлечению наркотика из тайников на территории Краснодарского края и Республики Адыгея, его перевозки и оставлению в тайниках на территории г. Армавира, г. Сочи, г. Краснодара, г. Черкесска. При перемещении они использовали автомобиль «Рено Клио», принадлежащую ФИО2 22 октября 2017 г. он, ФИО2 и ФИО1 находились в съёмной квартире, ФИО2 поступил телефонный звонок от неизвестного ему лица, пообщавшись с которым, ФИО2 сказал ему и ФИО1, что им необходимо выехать в г. Новороссийск для того, чтобы забрать там из тайника очередную партию наркотиков, место «закладки» с наркотиком ФИО2 обещал сообщить им позднее. В этот же день ближе к вечеру он и ФИО1 выехали из г. Краснодара в г. Новороссийск на автомобиле «Рено Клио». Потом на его телефонный номер позвонил ранее незнакомый ему мужчина, представился именем «Ходжи» и сообщил адрес места закладки тайника, потом направил на телефон смс с адресом закладки. Они подъехали к месту, он забрал закладку и положил в машине на сидение, ФИО1 потом положил в бардачок. ФИО2 по телефону сообщил им, что в свёртке, который они забрали, находится 113 «шариков» с наркотиком, которые необходимо отвезти в г. Черкесск, где оставить в тайниках по 1-2 «шарика» в каждом. Через некоторое время, уже после того, как они выехали из г. Новороссийска, ФИО2 снова позвонил по телефону и уточнил, что 40 «шариков» необходимо оставить в тайнике для того, чтобы в дальнейшем разложить в закладках в г. Краснодаре. Так как он находился за рулём автомобиля, ФИО1 вскрыл свёрток, и переупаковал в два свёртка, по 73 и 40 шариков соответственно. На подъезде к г. Краснодару, рядом с заправочной станцией он остановился и ФИО1 вышел из машины и оставил свёрток с 40 «шариками» в тайнике. В тот момент, когда ФИО1 оставлял указанный свёрток, он сделал несколько фотографий этого места на свой мобильный телефон «SamsungDUOS» для того, чтобы в последствии можно было проще отыскать место оставления тайника. После чего они продолжили движение в сторону г. Черкесска. Однако в г. Курганинске Краснодарского края были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе обыска у них были изъяты 73 свёртка с наркотиком. Он знал, что они занимаются незаконной деятельностью, но не знал, что занимался распространением героина. ФИО2 денег ему не успел заплатить, обещал, что если ещё раз он выполнит поручение, то долг отдавать не надо будет. Разговоров между ними о размере дохода за сбыт не велось. На его карту поступали денежные переводы из Р. Таджикистан несколько раз по 15 000 рублей, карта находилась у ФИО2 Об этом известно ему по смс извещениям. Вину свою признаёт, раскаивается в содеянном. По какой причине ФИО2 оговаривает его, ему неизвестно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, с предъявленным обвинением в совершённом преступлении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не согласился и показал, что с ФИО1 знаком длительное время, с ФИО3 познакомился в 2017 г. В 2016 г. он познакомился с Талабшо, который обратился к нему с предложением участвовать в сбыте наркотического средства героин, рассказал, что сам занимается этой деятельностью и предложил ему за денежное вознаграждение перевезти около пяти килограммов героина. Он отказался, так как не хотел связываться с незаконной деятельностью. На протяжении 2017 г. ему неоднократно звонил Талабшо, который уже находился на территории Р. Таджикистан, и пытался склонить его к тому, чтобы участвовать в незаконном сбыте героина. Аналогичные звонки поступали и от «Ходжи». Примерно в сентябре 2017 г. он находился в г. Новороссийске, и ему вновь позвонил Талабшо и предложил работу, сказав при этом, что если у него есть знакомые, которые нуждаются в деньгах, то он готов предложить «работу» по оставлению «закладок» с наркотиками. При телефонном разговоре с Талабшо, присутствовал ФИО3, который весь разговор слышал и заинтересовался предложением. Он рассказал, в чём заключается работа, и ФИО3 согласился. После разговора с ФИО3, он сам позвонил Талабшо и сказал, что есть человек, который готов согласиться на его предложение и передал ему телефонный номер ФИО3 Потом ФИО3 уехал в г. Омск, но вскоре ФИО3 дозвонился Талабшо, и ФИО3 сразу же вылетел из г. Омска самолётом в г. Краснодар. В это время он также проживал в г. Краснодаре и к нему, в тот же день, когда прилетел ФИО3, приехал из г. Новороссийска ФИО1, который собирался уезжать в г. Новый Уренгой. Денег он ФИО3 в долг не занимал и не переводил ему на карту. О том, что ФИО3 совместно с ФИО1 делает «закладки» ему не было известно, узнал он об этом только в судебном заседании. ФИО1 о разговоре не слышал. Ему известно только, что ФИО3 хотел предложить ФИО1 заниматься сбытом наркотиков, но предлагал или нет, ему неизвестно. Он предполагал, что ФИО1 работает водителем. По поводу телефонных разговоров может пояснить, что ФИО3 не могли дозвониться, в связи с чем дозванивались ему и сообщали, что необходимо сделать, и ему соответственно приходилось передавать сообщения ФИО3 Так как ФИО3 после того, как забрал свёрток в г. Новороссийске, выключил телефон, он дозвонился ФИО1 и передал, что 40 штук необходимо оставить в г. Краснодаре, остальное в г. Черкесск. Подробностей он не знает. Действительно по просьбе ФИО3 и ФИО1 он снял для них квартиру в г. Краснодаре, так как они были гражданами Таджикистана и им никто не хотел сдавать. По какой причине ФИО1 и ФИО3 его оговаривают, ему неизвестно.

Суд, допросив подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, огласив с согласия стороны обвинения и защиты показания свидетеля Д.В.П., допросив специалиста Е.В.А., свидетеля К.Е.В., оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.В.П., данными ею на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, из которых следует, что в ее собственности имеется квартира по адресу: <...>. В начале октября 2017 года она совместно со своим сыном решила сдавать квартиру в аренду для того, чтобы кто-то присматривал за ней и оплачивал счета за коммунальные услуги. Со слов сына ей известно, что сын подыскал какого-то молодого человека, который согласился проживать в квартире, оплачивая коммунальные счета. Сама она с этим арендатором никогда не общалась и не видела его. В начале ноября 2017 года она узнала от сына, что молодой человек, арендовавший квартиру, перестал выходить на связь. После этого, приблизительно, 11 ноября 2017 года К.Е.В. сам съездил на квартиру, чтобы посмотреть, проживает ли там кто-нибудь. С его слов ей известно, что квартира оказалась заперта и никто в ней не проживал. К.Е.В. выломал дверь и вошёл внутрь. В квартире из чужих вещей обнаружил только две сумки с одеждой. Все указанные предметы сын так и оставил на хранении в квартире на случай, если их владельцы вернуться (том № 3 л.д. 238-240).

Показаниями специалиста Е.В.А., которая в судебном заседании показала, что ею была проведена химическая судебная экспертиза по уголовному делу и подготовлено заключение эксперта. Во всех исследованных ею в ходе экспертизы сто тринадцати пакетиках находилось вещество светло-бежевого цвета, однородное по цвету, консистенции, по качественному компонентному составу, содержащее в своём составе на ряду с веществами не включёнными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, такими как кофеин, также и наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Во всех представленных на экспертизу ста тринадцати полимерных пакетиках находится одинаковая по своему составу смесь, содержащая в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В результате исследования было установлено, что представленное вещество, находящееся в ста тринадцати полимерных пакетиках, представляет собой однородную по своему составу смесь, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 72,99 г.

Показаниями свидетеля К.Е.В., который в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО2 знаком, он его видел всего лишь один раз, зимой 2017 г. В октября 2017 года он совместно с матерью Д.В.П. решили сдавать квартиру, расположенную в г. Краснодаре, в аренду. Ему на мобильный телефон позвонил молодой человек, как он узнал позже, ФИО2, который сказал, что хочет на длительный срок снять квартиру, он согласился. Они встретились в г. Краснодаре, и обсудили все условия аренды, заключив договор. ФИО2 пояснял, что проживать в квартире будут втроём. Приблизительно через месяц он попытался связаться с ФИО2, но тот не отвечал на телефонные звонки. Потом ему на телефон позвонила мать, одного из подсудимых, и сказала, что разыскивает сына. В связи с тем, что он не смог никому дозвониться, он приехал в г. Краснодар на квартиру. Квартира была заперта и никто не отвечал на стук в дверь. Запасного ключа у него не было и он выломал дверь. Внутри квартиры он обнаружил только две сумки с вещами. Подозрительных вещей в квартире не было. Потом сотрудниками полиции в его квартире был проведён обыск, в ходе которого ничего не было найдено и ничего не изымалось.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

Заключением эксперта № 17/4-7669э от 15 декабря 2017 года по химической судебной экспертизе, в соответствии с которым:

вещества светло-бежевого цвета, находящиеся в 73 полимерных пакетах с клапан-застёжкой в верхней части, изъятых 23 октября 2017 года сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки Renault-Clio государственный регистрационный знак <...>, содержат в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Суммарная масса вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, в 73 пакетах с клапан-застежкой в верхней части составляет 45,51г. Согласно копии справки об исследовании №17/4-343и от 30.10.2017 г. первоначальная суммарная масса вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, находящегося в 73 свертках, составляла 46,97г.;

вещества светло-бежевого цвета, находящиеся в 40 полимерных пакетах с клапан- застёжкой в верхней части, изъятые 24 октября 2017 года сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике на участке местности, прилегающем к АЗС «Дорнефтепродукт», расположенном по адресу: <...>, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 6812. Суммарная масса вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, в 40 свертках составляет 25,22 г. Согласно копии справки об исследовании № 17/4-345 и от 30.10.2017г. первоначальная суммарная масса вещества, содержащего наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, находящегося в 40 свертках, составляла 26,02 г.;

вещества светло-бежевого цвета, находящиеся в 73 полимерных пакетах с клапан- застёжкой в верхней части, изъятые 23 октября 2017 года сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки Renault-Clio государственный регистрационный знак <***>, совпадают по цвету и консистенции, по качественному компонентному составу, по составу микропримесей, по составу инертного наполнителя, по абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, следовательно, сравниваемые вещества могли ранее составлять единую массу;

вещества светло-бежевого цвета, находящиеся в 40 полимерных пакетах с клапан- застёжкой в верхней части, изъятые 24 октября 2017 года сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике на участке местности, прилегающем к АЗС «Дорнефтепродукт», расположенном по адресу: <...> совпадают по цвету и консистенции, по качественному компонентному составу, по составу микропримесей, по составу инертного наполнителя, по абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина. следовательно, сравниваемые вещества могли ранее составлять единую массу;

вещества светло-бежевого цвета, находящиеся в 73 полимерных пакетах с клапан- застёжкой в верхней части, изъятые 23 октября 2017 года сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки Renault-Clio государственный регистрационный знак <...> совпадают с веществами светло- бежевого цвета, находящимися в 40 полимерных пакетах с клапан-застёжкой в верхней части, изъятыми 24 октября 2017 года сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в тайнике на участке местности, прилегающем к АЗС «Дорнефтепродукт», расположенном по адресу: <...> совпадают по цвету и консистенции, по качественному компонентному составу, по составу микропримесей, по составу инертного наполнителя, по абсолютному содержанию диацетилморфина и относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, следовательно, сравниваемые вещества могли ранее составлять единую массу (том № 4 л.д. 13-19).

Заключением эксперта № 1242 от 22 ноября 2017 года по комиссионной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе в отношении ФИО1, в соответствии с которым: ФИО1 синдромом зависимости вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает (том № 4 л.д. 78-80).

Заключением эксперта № 1243 от 22 ноября 2017 г. по комиссионной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе в отношении ФИО3, в соответствии с которым: ФИО3 синдромом зависимости вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает (том № 4 л.д. 61-63).

Заключением эксперта № 78 от 25 января 2018 г. по комиссионной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизе в отношении ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 наркоманией не страдает (том № 4 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 ноября 2017 г., из которого установлено, что были осмотрены следующие предметы, изъятые 23 октября 2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края на автодороге Курганинск-Кошехабль у ФИО1 и ФИО3 и 24 октября 2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к АЗС «Дорнефтепродукт», расположенном по адресу: <...>» и представленные в распоряжение предварительного следствия 30 октября 2017 года Постановлением о представлении результатов ОРД №3/24/10307 от 30 октября 2017 года, признанные вещественными доказательствами:

- смесь, содержащая наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 72,99 г.;

- бирка белого цвета с приклеенным фрагментом нити белого цвета с надписью «Бирка № 3. Пакет, в котором находится коричневый полимерный свёрток, в котором находятся 73 полимерных свёртка с веществом светло-бежевого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» из автомобиля RENAULT-CLIO 23.10.2017 г.»;

- полимерный свёрток светло коричневого цвета неправильной продолговатой формы, размером около 16 см. х 5 см.;

- фрагменты полимерного материалы в количестве 72 шт., приблизительно квадратной формы, размером около 8-10 см. х 8-10 см.;

- фрагмент липкой полимерной ленты жёлтого цвета с продольными полосками зелёного цвета длиной 12 см. и шириной 1,8 см.;

- фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, слипшиеся между собой таким образом, что разделить их и определить точное количество не представляется возможным;

- бирка белого цвета с приклеенным фрагментом нити белого цвета с надписью «Бирка №1. Полимерный пакет, в котором содержится полимерный сверток, содержащий 40 полимерных свёртков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование…» 24.10.2017 г.»;

- полимерный свёрток светло коричневого цвета неправильной круглой формы, диаметром около 7 см. без содержимого;

- фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, слипшиеся между собой таким образом, что разделить их и определить точное количество не представляется возможным;

- фрагменты полимерного материалы в количестве 40 шт., приблизительно квадратной формы, размером около 8-10 см. х 8-10 см. (том № 4 л.д. 87-104).

Протоколом задержания подозреваемого ФИО2 от 30 октября 2017 года и протоколами осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2017 года, от 16 января 2018 года и от 22 марта 2018 года согласно которым при личном обыске ФИО2 были изъяты следующие предметы, признанные вещественными доказательствами:

- мобильный телефон Nokia TA-1021, без серийного номера,

- сим-карта «Билайн» <...>,

- сим-карта «Билайн» <...>,

- мобильный телефон Vertex Impress Luck, серийный номер <...>,

- сим-карта «Мегафон» <...>,

- банковская карта «Сбербанк» с номером <...> (том № 1 л.д. 230-234, том № 4 л.д. 118-136, том № 5 л.д. № 1-21).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2017 года и от 06 февраля 2018 года, из которых установлено, что были осмотрены следующие предметы, изъятые 23 октября 2017 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в г. Курганинске Краснодарского края на автодороге Курганинск-Кошехабль у ФИО1 и ФИО3 и представленные в распоряжение предварительного следствия 30 октября 2017 года Постановлением о представлении результатов ОРД №3/24/10307 от 30 октября 2017 года, признанные вещественными доказательствами:

- банковская карта «Сбербанк» с номером <...>,

- банковская карта «Сбербанк» с номером <...>,

- банковская карта «QIWI кошелек» с номером <...>,

- мобильный телефон «Samsung DUOS» модели «SM-J11OH/DS», серийный номер: <...>,

- сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером <...> с абонентским номером <...>,

- сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>,

- мобильный телефон «Samsung DUOS» модели «SM-J405H/DS», серийный номер: <...>, с картой памяти «MicroSD 2 GB», серийный номер <...>,

- сим-карта мобильного оператора «МТС» с номером <...> с абонентским номером <...>,

- сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>.

- мобильный телефон «Fly» модели «FF179», серийный номер: <...>,

- сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером <...>, абонентский <...>,

- сим-карта мобильных операторов «AIVAmobile» (<...>) и «Babilonmobile» (<...>) с абонентскими номерами <...> и <...>,

- сим карта мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>,

- сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером <...> (том № 5 л.д. 26-44).

Протоколом обыска от 04 декабря 2017 г. и протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2017 года, согласно которым установлено, что в ходе обыска в жилище по адресу: <...> были изъяты следующие предметы, признанные вещественными доказательствами:

- договор аренды квартиры б/н от 12 октября 2017 года, на 1 листе,

- светокопия свидетельства о государственной регистрации права 23-АН <...> от 11 декабря 2014 года, на 1 листе (том № 5 л.д. 52-60).

Протоколом выемки от 26 декабря 2017 года и протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2018 года, из которых установлено, что в ходе выемки в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, были изъяты ключи от автомашины «Рено Клио», VIN: <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей ФИО2 (том № 6 л.д. 2-9).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 17 января 2018 года и от 22 марта 2018 года, согласно которым установлено, что в ходе осмотров был осмотрен диск CD-R, рег. №14/2/593, представленный в распоряжение предварительного следствия 30 октября 2017 года Постановлением о представлении результатов ОРД №3/24/10307 от 30 октября 2017 года, признанный вещественным доказательством (том № 6 л.д. 12-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 января 2018 года, из которого видно, что был осмотрен диск CD-R, рег. № 14/2/592, представленный в распоряжение предварительного следствия 30 октября 2017 года Постановлением о представлении результатов ОРД № 3/24/10307 от 30 октября 2017 года, признанный вещественным доказательством (том № 6 л.д. 38-52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2018 года, согласно которому установлено, что в ходе осмотра был осмотрен диск CD-R, содержащий информацию о телефонных соединениях обвиняемых по делу, поступившего из ПАО «Мегафон» Кавказский филиал с сопроводительным письмом № 211536 от 29 января 2018 года, признанный вещественным доказательством (том № 6 л.д. 63-68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 марта 2018 года, из которого установлено, что был осмотрен диск CD-R, содержащий информацию о телефонных соединениях обвиняемых по делу, поступивший из ПАО «ВымпелКом» с сопроводительным письмом № ЮР-03/5654-К от 02 марта 2018 года, признанный вещественным доказательством (том № 6 л.д. 77-98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 марта 2018 года, согласно которому видно, что в ходе осмотра был осмотрен диск CD-R, содержащий информацию о телефонных соединениях обвиняемых по делу, поступивший из ПАО «МТС» с сопроводительным письмом № 28296-2018 от 28 февраля 2018 года, признанный вещественным доказательством (том № 6 л.д. 108-118).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 марта 2018 года, из которого установлено, что в ходе осмотра был осмотрен диск CD-R, поступивший с сопроводительным письмом № SD53493248 от 01 февраля 2018 года, и содержащий информацию о денежных переводах, осуществленных при помощи банковской карты «Сбербанк» ФИО2 с номером <...> и банковских карт «Сбербанк» ФИО3 с номерами 4276 3000 3432 6382 и 4276 3000 3854 0020, признанных вещественными доказательствами (том № 6 л.д. 124-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2018 года, из которого усматривается, что в ходе осмотра был осмотрен диск CD-R, поступивший из АО «КИВИ Банк» с сопроводительным письмом №153020 от 28 декабря 2017 года, содержащий информацию о денежных переводах, осуществленных при помощи банковской карты QIWI Visa Plastic <...> ФИО1, признанной вещественным доказательством (том № 6 л.д. 144-149).

Протоколом осмотра от 11 января 2018 года, согласно которому в ходе осмотра была осмотрена автомашина «Рено Клио», VIN <...>, гос. номер <...>, принадлежащая ФИО2 В ходе осмотра обнаружено, что в салоне указанной автомашины в нижней части облицовки передней части салона, непосредственно ниже автомагнитолы и ручек регулировки отопления салона имеется технологическая ниша, являющаяся элементом оформления салона (том № 6 л.д. 212-219).

Протоколом осмотра местности от 11 января 2018 года, из которого видно, что был осмотрен участок местности, прилегающий к АЗС «Дорнефтепродукт», расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский <...>», на котором 23 октября 2017 года около 16 ч. 40 мин. ФИО1 совместно с ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и «Ходжи», оставил свёрток со смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, расфасованной в сорок герметичных свертков, общей массой не менее 26,02 г., предназначенных для дальнейшего сбыта на территории г. Краснодара, в тайнике у основания железобетонной конструкции, находящейся к югу от АЗС на восточной обочине дороги в месте примыкания к автомобильной трассе съезда к заправочной станции (том № 6 л.д. 220-226).

Протоколом осмотра местности от 28 февраля 2018 года, согласно которому установлено, что в ходе осмотра был осмотрен участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <...>, на котором 23 октября 2017 года в период времени, с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 15 мин., ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и «Ходжи», в рамках общего с ними преступного умысла, извлекли из тайника, оставленного под одним из деревьев, на газоне с северо-восточной стороны указанного дома, смесь, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 72,99 г., упакованную в сто тринадцать маленьких герметичных свёртков («шариков»), помещённых в более крупный полимерный свёрток (том № 6 л.д. 227-238).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 октября 2017 года, представленный в распоряжение предварительного следствия 30 октября 2017 года Постановлением о представлении результатов ОРД №3/24/10307 от 30 октября 2017 года, согласно которому установлено, что 23 октября 2017 года в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе обследования автомашины «Рено Клио» с государственным регистрационным знаком <***>, в которой находились ФИО1 и ФИО3, осуществленного на территории <...> был обнаружен полимерный свёрток, изготовленный из коричневой скотч-ленты, в котором содержалось 73 полимерных свёртка с веществом светло-бежевого цвета, как установлено позднее (том № 1 л.д. 93-95) - смесью, содержащая наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 46,97 г. (том № 1 л.д. 44-47).

В ходе обследования были изъяты личные вещи ФИО1 и ФИО3, позднее признанные вещественными доказательствами (том № 5 л.д. 42-44):

- банковская карта «Сбербанк» с номером <...>,

- банковская карта «Сбербанк» с номером <...>,

- банковская карта «QIWI кошелек» с номером <...>,

- мобильный телефон «SamsungDUOS» модели «SM-J11OH/DS», серийный номер: <...>,

- сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером <...> с абонентским номером <...>,

- сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>,

- мобильный телефон «Samsung DUOS» модели «SM-J405H/DS», серийный номер: <...>, с картой памяти «MicroSD 2 GB», серийный номер <...>,

- сим-карта мобильного оператора «МТС» с номером <...> с абонентским номером <...>,

- сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>,

- мобильный телефон «Fly» модели «FF179», серийный номер: <...>

- сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером <...>, абонентский <...>,

- сим-карта мобильных операторов «AIVAmobile» (<...>) и «Babilonmobile» (<...>) с абонентскими номерами <...> и <...>,

- сим карта мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>,

- сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером <...>.

Протоколом опроса ФИО3 от 23 октября 2017 года, представленный в распоряжение предварительного следствия 30 октября 2017 года Постановлением о представлении результатов ОРД №3/24/10307 от 30 октября 2017 года, из которого установлено, что ФИО3 показал, что совместно с ФИО1 по указанию ФИО2 23 октября 2017 года он получил в г. Новороссийске Краснодарского края свёрток с наркотическим средством, часть из которого он и ФИО1 по указанию ФИО2 оставили в тайнике около заправочной станции на территории п. Энем Республики Адыгея, а остальное - перевозили в г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики (том № 1 л.д. 48-51).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 октября 2017 года, представленный в распоряжение предварительного следствия 30 октября 2017 года Постановлением о представлении результатов ОРД №3/24/10307 от 30 октября 2017 года, согласно которому установлено, что 24 октября 2017 года в период с 14 часов 55 минут по 16 часов 40 минут в ходе обследования участка местности, прилегающего к АЗС «Дорнефтепродукт», расположенной по адресу <...>», в траве у основания бетонной конструкции, расположенной рядом с дорожным знаком «Примыкание второстепенной дороги» был обнаружен полимерный свёрток, изготовленный из коричневой скотч-ленты, в котором содержалось 40 полимерных свёртков с веществом светло-бежевого цвета, как установлено позднее (том № 1 л.д. 96-98) - смесью, содержащей наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 26,02 г. (том № 1 л.д. 55-61).

Протоколом исследования предметов и документов от 27 октября 2017 года, представленный в распоряжение предварительного следствия 30 октября 2017 года Постановлением о представлении результатов ОРД №3/24/10307 от 30 октября 2017 года, из которого видно, что в ходе исследования были прослушаны и переведены с таджикского на русский язык записи телефонных переговоров обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период совершения преступления, содержащиеся на оптическом диске CD-R, рег.№14/2/593, в виде следующих электронных файлов с пояснительной информацией: «3E5F30A5.txt» размером 292 байта; «3E5F30A5.wav» размером 2,68 МБ; «3E616601.txt» размером 293 байта; «3E616601.wav» размером 976 КБ; «42DE557E.txt» размером 293 байта; «42DE557E.wav» размером 2,92 МБ; «42FC771B.txt» размером 292 байта; «42FC771B.wav» размером 1,72 МБ (том № 1 л.д. 73-77).

Протоколом исследования предметов и документов от 27 октября 2017 года, представленный в распоряжение предварительного следствия 30 октября 2017 года Постановлением о представлении результатов ОРД №3/24/10307 от 30 октября 2017 года, из которого следует, что были прослушаны и переведены с таджикского на русский язык записи телефонных переговоров обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период совершения преступления, содержащиеся на оптическом диске CD-R, рег. № 14/2/592, в виде следующих электронных файлов с пояснительной информацией:«3A9E40CD.txt» размером 294 байта;«3A9E40CD.wav» размером 1,47 МБ; «3E63281F.txt» размером 294 байта; «3E63281F.wav» размером 524 КБ; «3ЕА7692Е.txt» размером 293 байта; «3ЕА7692Е.wav» размером 1,23 МБ; «3FB07EF9.txt» размером 293 байта; «3FB07EF9.wav» размером 1,03 МБ; «41С24651.txt» размером 294 байта; «41С24651.wav» размером 348 КБ; «43А74048.txt» размером 294 байт; «43А74048.wav» размером 396 КБ; «417С3263.txt» размером 293 байта; «417С3263.wav» размером 2,24 МБ; «41963СЕ9.txt» размером 294 байта; «41963СЕ9.wav» размером 628 КБ; «1e0bel45-829c-49c9-83cd-f0653f23a36f.html» (том <...> л.д. 78-84).

Вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 19-26, 99-100; том № 4 л.д. 105-113, 114-117; том № 1 л.д. 230-234, том № 5 л.д. 22-24; том №1 л.д.19-26, том № 5 л.д. 42-45, 46; том № 5 л.д. 48-56, 61-63; том № 6 л.д. 36-37, 53-54, 55-62, 69, 70-76, 99-100, 101-107, 119).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и считает, что их совокупность подтверждает, что действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были направлены именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом суд не принимает показания ФИО2 в части того, что он не занимался незаконным оборотом наркотических средств, не привлекал ФИО8 и ФИО3 к участию в сбыте наркотических средств и не давал им соответствующих указаний, поскольку его показания опровергаются как показаниями ФИО1, ФИО3, так и аудиозаписями телефонных разговоров, следуемых из их стенограмм, смс-сообщениями, которые содержат текст по своему содержанию соответствующий описанию мест оставления тайников с наркотическим средством, а также изображения мест «закладок», смс-переписками, согласно которым ФИО2 давал ФИО3 указания об оставлении тайников с веществом, являющимся наркотическим средством, а ФИО3 информировал его о местах оставления указанных тайников.

Так же доводы ФИО2 о том, что он не давал долг 50000 рублей, который последний должен был отработать осуществляя сбыт наркотических средств, не принимаются судом. Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО2 29.09.2017 года дал ему в долг 50000 рублей перечистив часть на карту 20000 или 30000 рублей, часть отдав наличкой в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются приведенными выше доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов от 05.03.2018 г (л.д. 124-137) из которых следует, что осмотрен СД диск с файлами, содержащими информацию о движении денежных средств по счетам, одним из которых является счет ФИО3 и счет ФИО2. На листе дела 128 видно, что со счета ФИО2 на счет ФИО3 29.09.2018 года была зачислена сумма 20000 рублей. При детальном изучении информации на данном диске в судебном заседании было установлено, что данные перечисления происходили после 15 часов, то есть когда ФИО3 уже прилетел в г. Краснодар. Соответственно, доводы ФИО2 о том, что он перечислял ФИО3 эти средства на приобретение авиабилета не достоверны.

Давая оценку приведенным показаниям ФИО2, суд приходит к выводу, что он дает соответствующие показания с целью уйти от ответственности либо смягчить свою вину. Данная позиция избрана им в качестве защитной.

Таким образом, показания ФИО3 о том, что именно ФИО2 привлек их к участию в сбыте, суд принимает как достоверные.

Доводы защиты ФИО2, что он не покушался на сбыт наркотических средств, а лишь содействовал в приготовлении, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, согласно которых именно ФИО2 контролировал на территории РФ деятельность связанную с незаконным оборотом наркотиков группы лиц в составе ФИО2, ФИО3, ФИО1. При этом привлек последних к участию в незаконной деятельности и давал им необходимые указания по осуществлению незаконной деятельности по обороту наркотиков. Данные обстоятельства так же подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра местности (Т.6 л.д. 77-98, 150-157,158-238) из которых следует, что ФИО2 сообщает ФИО3 и ФИО1 сведения необходимые для осуществления сбыта наркотических средств, а последние отчитываются перед ФИО2, о местах осуществления закладок с наркотическими средствами.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

С учётом того, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вёл себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учётом того, что подсудимый ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вёл себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учётом того, что подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вёл себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого с посредственной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, характер и степень фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного особо тяжкого преступления, личность виновного, по месту жительства в <...> характеризуемого положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, характер и степень фактического участия в совершении преступления обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного особо тяжкого преступления, личность виновного, по месту получения среднего и среде-специального образования характеризуемого положительно, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, характер и степень фактического участия в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершённое ФИО1, ФИО3 и ФИО2 является неоконченным - покушением, в связи с чем, наказание им подлежит назначению соответственно с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного ФИО1, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет не возможным без изоляции от общества. Иное наказание, по мнению суда, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, смягчения категории преступления суд по вышеизложенным причинам не усматривает.

С учётом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Учитывая обстоятельства дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного ФИО3, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет не возможным без изоляции от общества. Иное наказание, по мнению суда, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, смягчения категории преступления суд по вышеизложенным причинам не усматривает.

С учётом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Учитывая обстоятельства дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного ФИО2, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет не возможным без изоляции от общества. Иное наказание, по мнению суда, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, смягчения категории преступления суд по вышеизложенным причинам не усматривает.

С учётом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии необходимости для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а так же с учётом личности ФИО8, ФИО3, ФИО2, обстоятельств совершения ими преступления, считает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что мобильный телефон NokiaTA-1021, без серийного номера; сим-карту «Билайн» <...>, сим-карту «Билайн» <...>, мобильный телефон VertexImpressLuck, серийный номер <...>, сим-карту «Мегафон» <...>, банковскую карту «Сбербанк» с номером <...>, банковскую карту «Сбербанк» с номером <...>, банковскую карту «Сбербанк» с номером <...>, банковскую карту «QIWI кошелек» с номером <...>, мобильный телефон «SamsungDUOS» модели «SM-J11OH/DS», серийный номер: <...>, сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с номером <...> с абонентским номером <...>, сим-карту мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>, мобильный телефон «Samsung DUOS» модели «SM-J405H/DS», серийный номер: <...>, с картой памяти «MicroSD 2 GB», серийный номер <...>, сим-карту мобильного оператора «МТС» с номером <...> с абонентским номером <...>, сим-карту мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>, мобильный телефон «Fly» модели «FF179», серийный номер: <...>, сим-карту мобильного оператора «Билайн» с номером <...>, абонентский <...>, сим-карту мобильных операторов «AIVAmobile» (<...>) и «Babilonmobile» (<...>) с абонентскими номерами <...> и <...>, сим карту мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>, сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с номером <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; договор аренды квартиры б/н от 12 октября 2017 года, на 1 листе; светокопию свидетельства о государственной регистрации права 23-АН №229211 от 11 декабря 2014 года, на 1 листе; бирку белого цвета с приклеенным фрагментом нити белого цвета с надписью «Бирка №3. Пакет, в котором находится коричневый полимерный сверток, в котором находятся 73 полимерных свертка с веществом светло-бежевого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» из автомобиля RENAULT-CLIO 23.10.2017 г.»; полимерный свёрток светло коричневого цвета неправильной продолговатой формы, размером около 16 см. х 5 см.; фрагменты полимерного материалы в количестве 72 шт., приблизительно квадратной формы, размером около 8-10 см. х 8-10 см.; фрагмент липкой полимерной ленты жёлтого цвета с продольными полосками зелёного цвета длиной 12 см. и шириной 1,8 см.; фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, слипшиеся между собой таким образом, что разделить их и определить точное количество не представляется возможным; бирку белого цвета с приклеенным фрагментом нити белого цвета с надписью «Бирка № 1. Полимерный пакет, в котором содержится полимерный свёрток, содержащий 40 полимерных свёртков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование…» 24.10.2017 г.»; полимерный свёрток светло коричневого цвета неправильной круглой формы, диаметром около 7 см. без содержимого; фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, слипшиеся между собой таким образом, что разделить их и определить точное количество не представляется возможным; фрагменты полимерного материалы в количестве 40 шт., приблизительно квадратной формы, размером около 8-10 см. х 8-10 см.; оптический диск CD-R, рег.№14/2/593, содержащий электронные файлы «3E5F30A5.txt» размером 292 байта; «3E5F30A5.wav» размером 2,68 МБ; «3E616601.txt» размером 293 байта; «3E616601.wav» размером 976 КБ; «42DE557E.txt» размером 293 байта; «42DE557E.wav» размером 2,92 МБ; «42FC771B.txt» размером 292 байта; «42FC771B.wav» размером 1,72 МБ.; оптический диск CD-R, рег.№14/2/592, содержащий электронные файлы «3A9E40CD.txt» размером 294 байта;«3A9E40CD.wav» размером 1,47 МБ;«3E63281F.txt» размером 294 байта; «3E63281F.wav» размером 524 КБ; «3ЕА7692Е.txt» размером 293 байта; «3ЕА7692Е.wav» размером 1,23 МБ; «3FB07EF9.txt» размером 293 байта; «3FB07EF9.wav» размером 1,03 МБ; «41С24651.txt» размером 294 байта; «41С24651.wav» размером 348 КБ; «43А74048.txt» размером 294 байт; «43А74048.wav» размером 396 КБ; «417С3263.txt» размером 293 байта; «417С3263.wav» размером 2,24 МБ; «41963СЕ9.txt» размером 294 байта; «41963СЕ9.wav» размером 628 КБ; «1e0bel45-829c-49c9-83cd-f0653f23a36f.html» размером 3,14 КБ.; оптический диск CD-R, рег.№ 211536, содержащий электронные файлы «9284288974.xls» размером 5,40 Мб; «9384756468.xls» размером 5,59 Мб; «imai.doc» размером 2,78 Мб.; оптический диск CD-R, б/н, содержащий электронные файлы «9648930477_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 3,32 Мб.; «9649057001_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 3,77 Мб; «9649221836_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 91,5 Кб; «9649285106_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00» размером 312 Кб; «9649285685_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 128 Кб; «9649311442_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 227 Кб; «9649312159_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 89 Кб; «9649330166_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 1,20 Мб; «IMEI_Дустмуродов_03.03.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 153 Кб; «IMEI_Сатаров_03.03.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 5,01 Мб; «IMEI_ФИО3_03.03.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 2,76 Мб; оптический диск CD-R, б/н, содержащий электронные файлы «763 ПУД № 11707030001000153 Приложение 1 (559899).xls» размером 1,18 Мб и «763 ПУД № 11707030001000153 Приложение 2 (559899).xls» размером 1,26 Мб, хранящиеся при уголовном деле, - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; смесь, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 41,35 г., хранящуюся в специальном помещении ОМТО Управления ФСБ России по Краснодарскому краю (том №4 л.д.105-110, 111, 114-117), - необходимо по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные процессуальные издержки по уголовному делу в размере 124 625 рублей 00 копеек состоят из издержек, связанных с оплатой услуг переводчиков, назначенных для письменного и устного перевода с/на таджикский язык для гр. Таджикистана - ФИО1 и ФИО3:

ФИО9 в размере 95 440 рублей, ФИО7 в размере 2 125 рублей, ФИО10 в размере 25 860 рублей;

а также оплаты адвоката Рудницкого А.И. в размере 1 200 рублей, которые являются процессуальными издержками, и подлежащими возмещению со стороны ФИО8 и ФИО3 в размере 123 425 рублей (оплата труда переводчиков) и со стороны ФИО1 в размере 1 200 рублей, так как подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, от переводчиков и адвоката, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отказались, доказательств имущественной несостоятельности не представили, против взыскания с них процессуальных издержек не возражали.

Постановлением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 01.12.2017 г. в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 115 УПК РФ наложен арест на транспортное средство «Рено Клио», VIN: <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, который суд считает необходимым отменить, поскольку оснований для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, не имеется.

Постановлением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 23.03.2018 г. в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 115 УПК РФ наложен арест на денежные средства в сумме 2 423,30 рублей, находящиеся на счету банковской карты <...>, принадлежащей ФИО3, и денежные средства в сумме 22 364,00 рублей, находящиеся на счету банковской карты <...>, принадлежащей ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк», который суд считает необходимым сохранить, поскольку имеются основания для обеспечения исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 12 июля 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.11.2017 г. по 11.07.2018 г. включительно из расчёта один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 12 июля 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30.10.2017 г. по 11.07.2018 г. включительно из расчёта один день за один день.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 12 июля 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 02.11.2017 г. по 11.07.2018 г. включительно из расчёта один день за один день.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в равных долях с каждого в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 123 425 (сто двадцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 1 200 рублей.

Арест на транспортное средство «Рено Клио», VIN: <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 01.12.2017 г. отменить.

Арест на денежные средства в сумме 2 423,30 рублей, находящиеся на счету банковской карты <...>, принадлежащей ФИО3, и денежные средства в сумме 22 364,00 рублей, находящиеся на счету банковской карты <...>, принадлежащей ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк», наложенный постановлением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 23.03.2018 г. - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон NokiaTA-1021, без серийного номера; сим-карту «Билайн» <...>, сим-карту «Билайн» <...>, мобильный телефон VertexImpressLuck, серийный номер <...>, сим-карту «Мегафон» <...>, банковскую карту «Сбербанк» с номером <...>, банковскую карту «Сбербанк» с номером <...>, банковскую карту «Сбербанк» с номером <...>, банковскую карту «QIWI кошелек» с номером <...>, мобильный телефон «SamsungDUOS» модели «SM-J11OH/DS», серийный номер: <...>, сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с номером <...> с абонентским номером <...>, сим-карту мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>, мобильный телефон «SamsungDUOS» модели «SM-J405H/DS», серийный номер: <...>, с картой памяти «MicroSD 2 GB», серийный номер MMAGRO2GUFCA-MN, сим-карту мобильного оператора «МТС» с номером 89<...> с абонентским номером <...>, сим-карту мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>, мобильный телефон «Fly» модели «FF179», серийный номер: <...>, сим-карту мобильного оператора «Билайн» с номером <...>, абонентский <...>, сим-карту мобильных операторов «AIVAmobile» (<...>) и «Babilonmobile» (<...>) с абонентскими номерами <...> и <...>, сим карту мобильного оператора «Билайн» с номером <...> с абонентским номером <...>, сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с номером <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; договор аренды квартиры б/н от 12 октября 2017 года, на 1 листе; светокопию свидетельства о государственной регистрации права 23-АН №229211 от 11 декабря 2014 года, на 1 листе; бирку белого цвета с приклеенным фрагментом нити белого цвета с надписью «Бирка №3. Пакет, в котором находится коричневый полимерный сверток, в котором находятся 73 полимерных свертка с веществом светло-бежевого цвета, изъятые в ходе ОРМ «Обследование…» из автомобиля RENAULT-CLIO 23.10.2017 г.»; полимерный свёрток светло коричневого цвета неправильной продолговатой формы, размером около 16 см. х 5 см.; фрагменты полимерного материалы в количестве 72 шт., приблизительно квадратной формы, размером около 8-10 см. х 8-10 см.; фрагмент липкой полимерной ленты жёлтого цвета с продольными полосками зелёного цвета длиной 12 см. и шириной 1,8 см.; фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, слипшиеся между собой таким образом, что разделить их и определить точное количество не представляется возможным; бирку белого цвета с приклеенным фрагментом нити белого цвета с надписью «Бирка № 1. Полимерный пакет, в котором содержится полимерный свёрток, содержащий 40 полимерных свёртков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование…» 24.10.2017 г.»; полимерный свёрток светло коричневого цвета неправильной круглой формы, диаметром около 7 см. без содержимого; фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета, слипшиеся между собой таким образом, что разделить их и определить точное количество не представляется возможным; фрагменты полимерного материалы в количестве 40 шт., приблизительно квадратной формы, размером около 8-10 см. х 8-10 см.; оптический диск CD-R, рег.№14/2/593, содержащий электронные файлы «3E5F30A5.txt» размером 292 байта; «3E5F30A5.wav» размером 2,68 МБ; «3E616601.txt» размером 293 байта; «3E616601.wav» размером 976 КБ; «42DE557E.txt» размером 293 байта; «42DE557E.wav» размером 2,92 МБ; «42FC771B.txt» размером 292 байта; «42FC771B.wav» размером 1,72 МБ.; оптический диск CD-R, рег.№14/2/592, содержащий электронные файлы «3A9E40CD.txt» размером 294 байта;«3A9E40CD.wav» размером 1,47 МБ;«3E63281F.txt» размером 294 байта; «3E63281F.wav» размером 524 КБ; «3ЕА7692Е.txt» размером 293 байта; «3ЕА7692Е.wav» размером 1,23 МБ; «3FB07EF9.txt» размером 293 байта; «3FB07EF9.wav» размером 1,03 МБ; «41С24651.txt» размером 294 байта; «41С24651.wav» размером 348 КБ; «43А74048.txt» размером 294 байт; «43А74048.wav» размером 396 КБ; «417С3263.txt» размером 293 байта; «417С3263.wav» размером 2,24 МБ; «41963СЕ9.txt» размером 294 байта; «41963СЕ9.wav» размером 628 КБ; «1e0bel45-829c-49c9-83cd-f0653f23a36f.html» размером 3,14 КБ.; оптический диск CD-R, рег.№ 211536, содержащий электронные файлы «9284288974.xls» размером 5,40 Мб; «9384756468.xls» размером 5,59 Мб; «imai.doc» размером 2,78 Мб.; оптический диск CD-R, б/н, содержащий электронные файлы «9648930477_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 3,32 Мб.; «9649057001_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 3,77 Мб; «9649221836_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 91,5 Кб; «9649285106_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00» размером 312 Кб; «9649285685_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 128 Кб; «9649311442_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 227 Кб; «9649312159_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 89 Кб; «9649330166_03.02.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 1,20 Мб; «IMEI_Дустмуродов_03.03.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 153 Кб; «IMEI_Сатаров_03.03.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 5,01 Мб; «IMEI_ФИО3_03.03.2015 00.00_19.01.2018 00.00.xls» размером 2,76 Мб; оптический диск CD-R, б/н, содержащий электронные файлы «763 ПУД № 11707030001000153 Приложение 1 (559899).xls» размером 1,18 Мб и «763 ПУД № 11707030001000153 Приложение 2 (559899).xls» размером 1,26 Мб, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; смесь, содержащую наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 41,35 г., хранящуюся в специальном помещении ОМТО Управления ФСБ России по Краснодарскому краю (том №4 л.д.105-110, 111, 114-117), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов