Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корниловой А.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что между ФИО2 и ОАО «Банк Оренбург» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ней и ОАО «Банк Оренбург» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нарушила обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Банк Оренбург» солидарно с ФИО2 и ФИО1 в сумме 187 522,73 руб., из которых: 176 829,58 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 10 113,51 руб. – сумма просроченных процентов, 278,95 руб. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 300,69 руб. – сумма пени по просроченным процентам, и 2 475,23 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего взыскано – 189 997,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2016 года по май 2018 года с нее взыскано по судебному приказу 124 332,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Оренбург» подал в службу судебных приставов заявление с просьбой окончить исполнительное производство в отношении нее в связи с полным исполнением кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 124 332,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 686,65 руб., сумму расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб., всего взыскать 130 018, 91 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 иск признала. Пояснила, что не имеет возможности выплатить истцу всю сумму долга одновременно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дел, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО КБ «Оренбург» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 522,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 475,23 руб., всего взыскано 189 997,96 руб. (л.д. 6).

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Гайского РОСП УФССП России по <адрес> № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ОАО КБ «Оренбург» кредитных платежей, на доходы должника ФИО1 обращено взыскание (л.д. 7).

Из справки АО КБ «Оренбург» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО3 исполнены в полном объеме. С заработной платы ФИО1 в пользу банка поступили суммы в погашение просроченной задолженности в размере 124 332,26 руб. (л.д. 8).

Исполнительное производство в отношении должников ФИО1 и ФИО2 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа (л.д. 20,21).

Поскольку ФИО1 исполнила обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Банк Оренбург» и ФИО2, к ней перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств, в связи с чем ФИО1 вправе требовать с ФИО2 как должника, сумму долга в размере 124 332,26 руб.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 686,65 руб., и расходы по плате юридических услуг в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 124 332,26 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686,65 руб., всего взыскать 130 018 (сто тридцать тысяч восемнадцать) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Судья Е.В. Халиулина