Определение № 2-1890/2017 2-1890/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1890/2017

2-1890/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Дектянниковой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца ФИО1 об отказе от иска и возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самотлор Инжиниринг Строй» о взыскании задолженности по договору займа < № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлено ходатайство истца ФИО1 о принятии отказа от исковых требований в полном объеме, а также возврате государственной пошлины, где указано, что последствия отказа от истцу известны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. <...>), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 34).

Представить ответчика ООО «Самотлор Инжиниринг Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. <...>), о причинах неявки суд не уведомлен.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Чеком-ордером от 05.04.2017 подтверждается уплата ФИО1 государственной пошлины в размере < данные изъяты > при подаче вышеназванного искового заявления. Трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек.

Поскольку производство по делу прекращено, суд приходит к выводу, что сумма уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Самотлор Инжиниринг Строй» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере < данные изъяты > (пятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей), уплаченную по чеку-ордеру от 05.04.2017.

Настоящее определение в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере < данные изъяты > (пятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей), уплаченной по чеку-ордеру от 05.04.2017.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий