Приговор № 1-270/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-270/2025

Дело №

УИД 05RS0№-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июня 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Аллахяровой Д.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Читилаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чечено-Ингушской АССР, граждански Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовы, пенсионерки – инвалида 2 группы, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданской Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зная что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя во исполнение своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в ОВМ ОМВД Росси по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> заполнила, заверила своей подписью и предоставила сотрудникам ОВМ ОМВД России по <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым предоставила заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного гражданина по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, защитник поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО1 следует, что последняя вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, вдова, имеет на учете психиатра и нарколога не состоит, не судима, является пенсионеркой- инвали<адрес> группы, совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем она способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последняя на учете в РПД и РНД не состоит, является инвали<адрес> группы, а также наличие пенсионного возраста обвиняемой.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, учитывая все обстоятельства в совокупности, в том числе признание подсудимой своей вины и ее искреннее раскаяние в содеянном, ее положительную характеристику, учитывая материальное положение подсудимой, пенсионный возраст, наличие инвалидности 2 группы и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также то, что от ее преступных действий каких-либо тяжких последствий для общества и государства не наступило, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, признает указанные обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ, и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1, возможности получения ею дохода, и устанавливает штраф в размере 20 000 рублей.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина, хранить при деле.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

МВД по <адрес>; ИНН <***>; КПП 057201001; ОКТМО 82701000; Расчетный счет 03№; Банк получатель: Отделение – НБ Республики Дагестан // УФУ по РД <адрес>; КБК 18№; БИК 018209001; УИН 188№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Шуаев