Решение № 2-3868/2019 2-3868/2019~М-2501/2019 М-2501/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3868/2019

Дело № 2-3868/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей; сроком пользования кредитом: 84 месяца. Порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п. 4.1 Кредитного договора и в приложении № к Кредитному договору, процентная ставка: 18, 50 % годовых (п.2.3. Кредитного договора), целевое назначение на потребительские цели. Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ОАО «АФБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 821 550 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 17 416 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня во суммы займа. В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на полу с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата с. займа полностью или ее части. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.1С' "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о проц за пользование чужими денежными средствами", в том числе определено, что проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по дог займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в ка коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или про исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). В силу п. 3 статьи 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. Принимая во внимание, что кредитный договор № между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> взыскать с ответчика задолженность в размере 477483,49 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7974,83 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика на судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, применить последствия срока исковой давности.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 850 000 рублей, со сроком погашения 84 месяца, с процентной ставкой 18,5 % годовых.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ОАО «АФ Банк» с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 550 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них 702507,10 рублей основной долг, 102663,46 рублей проценты, 16379,88 рублей штрафы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к рассматриваемому спору.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-8678/2014г ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с федеральным законом «О несостоятельности(банкротстве) кредитных организаций» Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание, судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № - заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, где обязательства ответчика были определены в виде погашения всей суммы основного долга, процентов и штрафа, суд установил о наличии обязательства у ответчика погашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 550 рублей с даты вступления указанного судебного акта в законную силу. Данные обязательства так же отражены в исковом заявлении, где истец просит суд взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ на полную сумму основного долга.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с даты вступления заочного решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а именно ДД.ММ.ГГГГ и истекает соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией представителя ответчика, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав и возникновении просроченной задолженности банк узнал с момента вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске АО «АФ Банк» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имелось, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО2