Решение № 2-3868/2019 2-3868/2019~М-3833/2019 М-3833/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3868/2019

Дело № 2-3868/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Агзамовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АК «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 152 руб.94 коп., из которых: сумма непогашенного кредита- 111 272 руб. 77 коп., сумм- просроченных процентов за пользование кредитом- 23 380 руб. 17 коп., сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа- 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 3963 руб. 06 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ клиент, действуя по своей воле и в своих интересах направил в банк подписанное заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении, заключить с ним договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительного соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которым он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО1 счет карты №.

С момента открытия счета карты между ответчиком и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В период ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупка товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138 152 руб. 94 коп.

Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк открыл ФИО1 счет карты №.

В период ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупка товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

Задолженность ФИО1 по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 152 руб.94 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты каких- либо операций по внесению платежей не производилось.

Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал в 2014 году.

При рассмотрении требований о взыскании основного долга, суд полагает, что срок необходимо исчислять в соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" сумма, указанная в Заключительном счете- выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полной сумме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете- выписке.

Как следует из материалов дела, ответчику выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался в мае 2018 года- за пределами срока исковой давности, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.

С исковыми требованиями банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ- за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о карте, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова