Решение № 12-183/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-183/2017

Материал №12-183-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 21 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием представителя <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора – главного врача <данные изъяты> ФИО2 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, Ханты Мансийскому автономному округу –Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 № по делу об административном правонарушении №г. (о назначении административного наказания) от 22.12.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, Ханты Мансийскому автономному округу –Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 № по делу об административном правонарушении №г. (о назначении административного наказания) от 22.12.2016г., <данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На данное постановление генеральным директором – главным врачом <данные изъяты> ФИО2 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, Ханты Мансийскому автономному округу –Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 № по делу об административном правонарушении №г. (о назначении административного наказания) от 22.12.2016г., т.к. в действиях Акционерного общества «Медико-санитарная часть «Нефтянник» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.19.4 КоАП РФ, поскольку несвоевременное исполнение запроса Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области было вызвано невозможностью идентифицировать пациент, в отношении которого был направлен запрос, кроме того, указывает то, что постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав сторону, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов административного дела, <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.4 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законных требований должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения, его территориального органа, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом своих служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, 16.11.2016г. Территориальным органом Росздравнадзора по Тюменской области, Ханты Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу в <данные изъяты> был направлен запрос о предоставлении документов для проведения внеплановой проверки № от 16.11.2016г., который в этот же день был получен <данные изъяты>

Согласно п.5 ст.11 Федерального закона от 26.12.2008г. № ФЗ «О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Однако в установленный законом срок <данные изъяты> запрос Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, Ханты Мансийскому автономному округу – Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу от 16.11.2016г. не исполнило.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, действиям <данные изъяты> дана правильная правовая оценка, т.к. факт нарушений требований Федерального закона от 26.12.2008г. № ФЗ «О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» установлен и подтверждается материалами административного дела.

Производство по данному административному делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вышеуказанное постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений, ставящих под сомнение сам факт совершения <данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.4 КоАП РФ, не содержит.

Административное наказание <данные изъяты> как юридическому лицу, назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.19.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы генерального директора – главного врача <данные изъяты> ФИО2 являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Тюменской области, Ханты Мансийскому автономному округу –Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 № по делу об административном правонарушении №г. (о назначении административного наказания) от 22.12.2016г. в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу генерального директора – главного врача <данные изъяты> ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Кузьмина В.И.

<данные изъяты>