Приговор № 1-82/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-82/2019

№ 1-82/2019

22RS0026-01-2019-000517-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 02 декабря 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05-00 часов до 13-10 часов 13.08.2019 года ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона, через программное приложение «telegram» в сети интернет, связался с неустановленным следствием лицом, у которого приобрел за <данные изъяты> рублей смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство и от которого получил информацию о местонахождении «закладки» с данным наркотическим средством.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, в вышеуказанный период времени прибыл месту нахождения «закладок», указанному неустановленным следствием лицом, расположенному в <адрес>, где забрал из тайника пакет с «закладками», тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метил-3,3–диметил-2-[1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутонат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 62,9 грамм, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3–диметил-2-[1-(5 фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутонат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 62,9 грамм, что является крупным размером, незаконно сохраняя при себе под одеждой, перевез на рейсовом автобусе от <адрес> до автобусной остановки, расположенной в <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции в 13-10 часов 13.08.2019 года.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершении приобретения и хранения наркотического средства установленной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, юридически не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от 10.09.2019 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1, л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: наркотическое вещество, весом 62,9 грамм – по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; сотовый телефон торговой марки «Micromax» модели «Q437», SIM-карта «YOTA», SIM-карта «Билайн», флэш-карта «smartbuy» объемом 4 GB, возвращенные ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему, оптический носитель «DVD+R» - хранить в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Бычковой Т.Г., за защиту интересов ФИО1 в сумме 14 950 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 04 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места регистрации и постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения обследования на предмет установления наркотической и алкогольной зависимости, при установлении таковой в течение месяца приступить и пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости, ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога для наблюдения и консультации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, весом 62,9 грамм – уничтожить; сотовый телефон торговой марки «Micromax» модели «Q437», SIM-карта «YOTA», SIM-карта «Билайн», флэш-карта «smartbuy» объемом 4 GB, возвращенные ФИО1 – оставить последнему, оптический носитель «DVD+R» - хранить в материалах дела

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.