СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-223/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-223/2023

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) - Уголовное

Дело № 1-223/2023

11RS0010-01-2023-001563-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 октября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Мусинской Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

осужденного:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также один эпизод мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1, находясь по адресу ... тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил: ... принадлежащие Потерпевший № 1 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 3295 рублей 83 копейки.

На основании постановления **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ....

Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного постановления, окончено **.**.** в связи с истечением срока давности исполнения. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Несмотря на это, **.**.** ФИО1, находясь в по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил ... принадлежащую Потерпевший № 2 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб на общую сумму 631 рубль 08 копеек.

по адресу ... ФИО1, находясь по адресу ... тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил: ... принадлежащие Потерпевший № 2 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб на общую сумму 4040 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода от **.**.** и от **.**.**) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от **.**.**) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, по последнему месту отбывания наказания в виде принудительных работ характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам являются: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, явки с повинной (данных в виде объяснений от **.**.** (т. 1 л.д. 38), **.**.** (т. 1 л.д. 195), **.**.** (т. 1 л.д. 238) не имеется, поскольку, как установлено из исследованных в судебном заседании показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО 1 (т. 1 л.д. 206-207), ФИО 2 (т. 1 л.д. 241-243), данные объяснения не являлись добровольным сообщений лица о совершенных им преступлениях.

Оснований для признания по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как того просил в прениях сторон защитник, не имеется, с учетом обстоятельств преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимого, в том числе, признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания по приговору от **.**.**.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом тяжести совершенных преступлений и того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления были совершены ФИО1 до вынесения приговора **.**.**, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных им деяний, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего Потерпевший № 1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 3295 рублей 83 копейки.

Представителем потерпевшего Потерпевший № 2», заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями, в размере 4671 рубль 08 копеек.

ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые заявления представителей потерпевших подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору **.**.** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Срок, отбытый по приговору от **.**.**, зачесть в срок отбытия наказания, а именно, с **.**.** по **.**.** отбывалось наказание в виде принудительных работ, с **.**.** (на основании постановления **.**.**) – в виде лишения свободы.

Исковое заявление представителя потерпевшего Потерпевший № 1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3295 рублей 83 копейки.

Исковое заявление представителя потерпевшего Потерпевший № 2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 2 причиненный преступлениями материальный ущерб в размере 4671 рубль 08 копеек.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин