Решение № 2-4834/2018 2-4834/2018~М-4230/2018 М-4230/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4834/2018

Дело № 2-4834/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семяновской ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском мотивируя тем, что 20 января 2015 года ответчик взяла в долг у истца 700 000 руб. со сроком возврата до 20 августа 2015 года, что подтверждается распиской. Ответчик частично погасила долг, выплатив 240000 руб.

В установленный в расписке срок оставшаяся часть денежных средств не возвращена

На основании изложенного, просит суд взыскать 460 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 20 января 2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей. Со сроком возврата до 20 августа 2015 года. В качестве подтверждения заключения договора займа ответчиком была выдана расписка в получении денежных средств, оригинал которой приобщен к материалам дела.Из пояснений истца, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, ответчик частично погасила долг, выплатив 240000 руб.

Ответчик ФИО2 какие – либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по возврату долга суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обстоятельства, на которые истец ссылался как на основания иска, доказаны истцом и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 460000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь указанной нормой права, принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. (л.д.3)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семяновской ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Семяновской ФИО10 денежные средства в размере 460 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего 463 000 (четыреста шестьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик