Приговор № 1-138/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

№ 1-138


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 17 мая 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвоката Алферовой Е.Н., представившей удостоверение личности и ордер № 4311,

адвоката Митропольской Е.С., представившей удостоверение личности и ордер № 924,

адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение личности и ордер № 3870,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 13.03.2017 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Согласно постановлений Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.09.2017 г. и 13.12.2017 г. испытательный срок продлен в общей сложности до 1 года 2 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 16.05.2008 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «а, г» ст. 161; ч. 3 ст. 30 ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-21.10.2009 г. Ленинским районным судом г. Смоленска (с изменениями от 10.02.2010 г.) по ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.05.2008 г. окончательно- к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 24.04.2012 г. условно-досрочно освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.04.2012 г. на 9 месяцев 11 дней ( судимость от 21.10.2009г погашена);

- 13.03.2017 г. Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.08.2017 г. испытательный срок продлен до 1 года 1 месяца;

- 03.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества, подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил две кражи чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3 04.12.2017 г. около 21 час. находились возле <...> где у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на тайное хищение электропровода марки СИП2-3х50+1х70, установленного на опоре воздушных линий по вышеуказанному адресу и принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ФИО3 Последний с предложением ФИО1 согласился, таким образом, подсудимые вступили в преступный сговор и распределили роли. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 схватил и стал удерживать свисающий с опоры воздушных линий № 12 свободный конец электропровода, а ФИО3 заранее приисканным полотном ножовки перепилил указанный электропровод длиной 40 метров и скрутил его. После этогоо ФИО1 и ФИО3 с похищенным таким образом электропроводом марки СИП2-3х50+1х70 стоимостью 33 руб. 90 коп. за метр с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1356 руб.

ФИО1 и ФИО2 совместно с соучастником в период времени с 15 по 27 декабря 2017 г. (точные дата и время не установлены) находились возле <...> где у ФИО1 из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на тайное хищение электропровода марки СИП2-3х50+1х70, установленного на опоре воздушных линий по вышеуказанному адресу и принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, о чем он сообщил ФИО2 и второму соучастнику. ФИО2 и второй соучастник с предложением ФИО1 согласились, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор и распределили роли. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 передал ФИО2 имевшийся при нем нож и отошел в сторону, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. В это время соучастник обнаружил в бесхозном доме № 3 по ул. Филатова г. Смоленска лестницу, которую вместе с ФИО1 они приставили к опоре воздушных линий № 12. ФИО2 также в указанном бесхозном доме приискала металлическую дужку и приставила ее к лестнице у опоры воздушных линий № 12 с целью облегчения хищения электропровода. После этого ФИО2 залезла на лестницу, вслед за ней залез соучастник и встал ФИО2 на плечи. ФИО2 передала соучастнику нож, которым он перепилил электропровод марки СИП2-3х50+1х70 длиной 10 метров.

В продолжение единого совместного преступного умысла в указанный период времени ФИО2 и соучастник поднялись на второй этаж бесхозного дома № 3 по ул. Филатова г. Смоленска, а ФИО1 остался возле дома наблюдать за окружающей обстановкой. Соучастник, находясь на втором этаже, вылез в проем окна напротив опоры воздушных линий № 13 и стал тянуться к электропроводам, ведущим к фасаду здания, чтобы похитить их. В это время ФИО2 держала соучастника за ноги, а он ножом перепилил электропровод марки СИП2-3х50+1х70 длиной 10 метров и сбросил его вниз.

После этого ФИО1, ФИО2 и соучастник скрутили два обрезанных электропровода марки СИП2-3х50+1х70 стоимостью 33 руб. 90 коп. за метр длиной 10 метров каждый и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 678 руб.

Предъявленное ФИО3 и ФИО2 обвинение, в совершении одного преступления, а ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и каждому подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что каждый подсудимый с обвинением согласен в полном объеме, они не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознают последствия и каждый из них ходатайствует о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем подсудимые заявили добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, а государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражают против этого, суд квалифицирует действия ФИО3( по эпизоду от 04.12.2017г) и ФИО2 по эпизоду в период с 15 по 27.12.2017г - по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, а действия ФИО1 (по эпизоду от 04.12.2017г)- по ч. 2 п. «а» ст. 158; по эпизоду в период с 15 по 27.12.2017г- по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ и принимает решение назначить подсудимым наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 79-80, 86-87), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 71-78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 93), с 2016 г. состоит на учете у врача нарколога с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание активное способствование ФИО1 расследованию преступлений (т. 1 л.д. 150-158), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении подсудимым преступлений в состоянии опьянения.

ФИО3 ранее судим (т. 2 л.д. 119-120, 122-126, 145-146, 148-149), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 114-118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 155), с 2017 г. состоит на учете у врача нарколога с «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии» (т. 2 л.д. 146).

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Других отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указание следователя о совершении преступления в состоянии опьянения в действиях ФИО3 суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание заявление ФИО3 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 167), активное способствование его расследованию (т. 1 л.д. 191-198), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ.

ФИО2 не судима (т. 2 л.д. 104-105), привлекалась к административной ответственности (т. 2 л.д. 96-103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 111).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание заявление ФИО2 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 128), активное способствование его расследованию (т. 1 л.д. 159-166), что предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении подсудимой преступления в состоянии опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что в период условного осуждения ФИО3 нарушал порядок отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, кроме того с учетом непогашенной судимости по приговору от 16.05.2008г в его действиях содержится рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует отменить условное осуждение, назначенное по приговорам от 13.03.2017г и от 03.10.2017г и в целях исправления назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, характеризуется отрицательно, явился инициатором совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение, назначенное по приговору от 13.03.2017г ему также следует отменить и назначить наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении ФИО2 наказания, применить условное осуждение к лишению свободы, без ограничения свободы.

Заявленный представителем <данные изъяты> ФИО9 гражданский иск подсудимые признали, и этот иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

- по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (по факту хищения 40 метров электропровода) в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев;

- по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ (по факту хищения 20 метров электропровода) в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, общее наказание ФИО1 за совершенные преступления назначить в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФпо приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.03.2017 г. - отменить.

Согласно ст. 70УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного ФИО1 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.03.2017 г. с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно определить ему лишение свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ему исчислять с 17 мая 2018 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по ч. 2 п.п. «а, б» ст. 158 УК РФпо приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.03.2017 г. и по ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 03.10.2017 г. - отменить.

Согласно ст. 70УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного ФИО3 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13.03.2017 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 03.10.2017 г. с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно определить ему лишение свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО3 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ему исчислять с 17 мая 2018 года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не изменять места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО9 - удовлетворить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно

- с осужденных ФИО1 и ФИО3 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей,

- с осужденных ФИО1 и ФИО2 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела после вступления приговора в законную силу:

- фрагмент провода, нож, топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня постановления, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции каждый осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников